Princ D. Golitsyn. Golitsyn, Dmitrij Michajlovič a syn. Pohľad na nábrežie Nevy v 18. storočí

Plán
Úvod
1 Vojenská kariéra
2 Administratívne práce
3 Boj o moc
4 na dôchodku
5 Manželstvo a deti

Úvod

Dmitrij Michajlovič Golitsyn (1665 (1665), Moskva - 14. (25. 4.), 1737, Shlisselburg, provincia Petrohrad) - knieža, ruský štátnik

1. Vojenská kariéra

Syn správcu Michaila Andrejeviča Golitsyna a Praskovyu Nikitichnu, rodenej Kaftyrevovej, staršieho brata Michaila staršieho, Petra a Michaila mladšieho Golitsyna.

V roku 1686 sa stal izbovým správcom cára Petra Alekseeviča. V rokoch 1694-1697 slúžil v Preobraženskom pluku ako kapitán, potom študoval vojenskú vedu v Taliansku, v rokoch 1701-1704 bol veľvyslancom v Konštantínopole a bol väznený v pevnosti Sedem veží a neskôr sa zúčastnil na nepriateľských akciách Severnej vojny. .

2. Administratívne práce

V rokoch 1707-18 bol guvernérom (vtedy guvernérom) v Kyjeve, kde sa podľa súčasníkov vyznačoval svojou čestnosťou a nepodplatiteľnosťou. Od roku 1718 bol predsedom komorského kolégia a členom senátu, ktorý mal na starosti finančné záležitosti. Požíval veľkú dôveru od Petra I., ktorý sa naňho často obracal s rôznymi požiadavkami (napríklad o preklad niektorých kníh). Avšak v roku 1723 bol Golitsyn zatknutý v prípade Shafirov, ale bol omilostený na žiadosť cisárovnej.

3. Boj o moc

Po smrti Petra I. Golitsyn podporoval stranu priaznivcov vlády jeho vnuka Petra II. Alekseeviča, súhlasil však s nástupom Kataríny I. výmenou za miesto v Najvyššej tajnej rade. Za Petra II. bol vymenovaný za vedúceho Obchodného kolégia, zrušil niekoľko štátnych monopolov a znížil colné sadzby. Najvyššej tajnej rade zároveň predstavil svojho brata Michaila, ktorý sa stal šéfom Vojenského kolégia.

4. na dôchodku

Napriek tomu, že Golitsyn stál na čele „ústavnej“ strany, po zrušení Najvyššej tajnej rady nebol na rozdiel od Dolgorukyovcov vyhostený. Možno zohralo úlohu, že iniciatíva povolať Annu Ioannovnu na trón pochádza od neho. Pri zachovaní titulu senátora žil na panstve Archangelsk pri Moskve, kde zhromaždil bohatú zbierku (asi 6 tisíc zväzkov) európskej literatúry.

Čoskoro sa však represie dotkli jeho zaťa, na ktorého príhovor bol sedemdesiatročný princ v roku 1736 zatknutý, obvinený z prípravy sprisahania a uvrhnutý do pevnosti Shlisselburg, kde čoskoro zomrel (alebo bol zabitý).

5. Manželstvo a deti

Knieža Dmitrij Michajlovič Golitsyn bol ženatý od roku 1684 s princeznou Annou Jakovlevnou (?-1750), dcérou kniežaťa Jakova Nikitiča Odoevského. Narodený v manželstve:

· Sergej (1696-1738) - guvernér Kazane, diplomat;

· Alexey (1697-1768) - senátor;

· Anastázia (1698-1747) - od roku 1724 manželka sv. kniha Constantin Cantemir (1703-1747), syn moldavského vládcu Dmitrija Cantemira. Bezdetné manželstvo.

Dmitrij Michajlovič Golitsyn

V princovi D.M. Golitsynovi mala rodinná šľachta vytrvalého a dobre vycvičeného vodcu. V roku 1697, už vo veku viac ako 30 rokov, bol spolu so zástupom ruskej šľachtickej mládeže poslaný študovať do zahraničia a navštívil Taliansko a ďalšie krajiny. Zo Západu priniesol živý záujem o štruktúru miestnych štátov a európsku politickú literatúru, pričom si zachoval lásku k ruskej antike. Bohatá knižnica, ktorú zhromaždil vo svojej dedine Archangelskoe pri Moskve a bola vyplienená po svojom vyhnanstve v roku 1737, kombinovala spolu s cennými pamiatkami ruského práva a každodenného života až 6 000 kníh v rôznych jazykoch a v ruskom preklade na história, politika a filozofia. Boli tu zhromaždené všetky pozoruhodné diela európskych politických mysliteľov 16., 17. a začiatku 18. storočia, počnúc Machiavellim, a medzi nimi viac ako tucet špeciálnych prác o aristokracii a rovnaký počet o anglickej ústave. To ukazuje, akým smerom sa uberali myšlienky zberateľa a aký typ vlády ho zamestnával najviac.

Golitsyn, keď bol guvernérom Kyjeva, nariadil na miestnej akadémii preklad niektorých z týchto kníh do ruštiny. Z vtedajšieho politického učenia Golitsyna zaujala najmä moralistická škola racionalistov s jej šéfom Puffendorfom, ktorého ocenil aj Peter, ktorý si objednal preklad a vydanie svojho Úvodu do dejín európskych štátov a traktátu o tzv. povinnosti človeka a občana. Pre Golitsyna boli preložené ďalšie diela toho istého publicistu, spolu s traktátom Huga Grotia „O zákone vojny a mieru“; v týchto prekladoch však nenájdeme diela Hobbesa, vedúceho materialistickej školy publicistov, ani Lockovu esej „O vláde“. Golitsynovi, podobne ako Petrovi, bola teória pôvodu štátu vyvinutá moralistami, vyvinutá moralistami, nie z vojny všetkých proti všetkým, ako učil Hobbes, ale z potreby každého v každom a každého v sebe navzájom. jasnejšia a zdala sa poučnejšia - teória, ktorá základ štátneho poriadku kládla nie na práva, ale povinnosti občana voči štátu a spoluobčanom. Tak isto Locke svojím demokratickým učením o účasti ľudu na zákonodarstve nezodpovedal bojarským názorom princa Golitsyna.

Golitsyn bol jedným z najvzdelanejších ruských ľudí 18. storočia. Úlohou jeho intenzívnej duševnej práce bolo spojiť do jedného pohľadu lásku k ruskému staroveku a moskovské bojarské nároky s výsledkami západoeurópskeho politického myslenia. Nepochybne však uspel v tom, čo sa ruským vzdelaným ľuďom jeho storočia tak zriedka podarilo rozvinúť politické presvedčenie založené na myšlienke politickej slobody. Ako obdivovateľ vedy a politického poriadku západnej Európy nemohol byť zásadným odporcom Petrovej reformy, ktorá si odtiaľ prebrala štátne myšlienky a inštitúcie. Ale nezmieril sa s metódami a podmienkami reformy, s reformátorským spôsobom konania, s morálkou svojich najbližších spolupracovníkov a nestál medzi nimi.

Peter rešpektoval, ale nemal rád Golitsyna pre jeho tvrdohlavý a tvrdý charakter, a pod ním čestný, vecný a usilovný kyjevský gubernátor sotva dosiahol senátorskú pozíciu, ale nemal výrazný vplyv. Golitsyn sa na udalosti, ktoré sa odohrali v Rusku za Petra a po ňom, pozeral tým najchmúrnejším pohľadom; všetko ho tu urážalo ako porušenie antiky, poriadku, ba aj slušnosti. Nebol jediný, koho ťažili dva politické neduhy, ktorými najmä v poslednom čase trpel každý: vláda fungujúca mimo zákona a priazeň slabej, no svojvoľnej moci. Jeho myšlienky sa sústredili na uzdravenie vlasti z týchto neduhov. Študoval európske vládne inštitúcie, aby si vybral tie najvhodnejšie pre Rusko, a veľa sa o tom rozprával s Fickom, ktorého poznáme. Na základe subjektívne alebo genealogicky v ňom utvorenej myšlienky, že len šľachta je schopná udržiavať v krajine zákonný poriadok, sa usadil vo švédskej aristokracii a rozhodol sa, že pevnosťou svojho plánu urobí Najvyššiu tajnú radu.

Supremes 1730 V noci 19. januára 1730 v Moskve v Lefortovskom paláci zomrel na pravé kiahne 15-ročný cisár Peter II., vnuk konvertora, bez vymenovania nástupcu. Spolu s ním bola dynastia vyhasnutá, mužská línia dynastie Romanovcov bola skrátená. Nástupníctvo na trón zároveň zostalo bez silných legislatívnych noriem a zákonných dedičov. Zákon Petra I., nejasný, svojvoľne vykladaný a ponechaný bez zásahu samotným zákonodarcom, strácal svoju normatívnu silu a Katarínin testament ju ako kontroverzný dokument nemal.

Aby nahradili trón, prešli celý existujúci kráľovský dom, pomenovali kráľovnú-mníšku, prvú manželku Petra, jeho najmladšiu dcéru Alžbetu, dvojročného syna najstaršej zosnulej dcéry Anny, vojvodu z Holštajnska, a tri dcéry cára Ivana. Ale nemohli sa na nikom usadiť, v nikom nemohli nájsť nepopierateľné právo na trón. Zákon Petra I. poplietol všetky dynastické pojmy a vzťahy. Kandidáti boli oceňovaní z politických dôvodov, osobných alebo rodinných sympatií a nie z právnych dôvodov. Uprostred tohto zmätku klebiet a záujmov sa Najvyššia tajná rada ako vedúci oddelenia ujala iniciatívy a nahradila trón.

V tú istú noc, hneď po smrti Petra II., sa o tejto záležitosti poradil a na najbližšie ráno naplánoval stretnutie všetkých najvyšších predstaviteľov štátu, aby s nimi spoločne vyriešili takú dôležitú otázku. Rada sa zároveň doplnila: v jej päťčlennom zložení už boli traja aristokrati, knieža D. M. Golitsyn a dve kniežatá Dolgorukij; teraz bol pozvaný ďalší Golitsyn, Dimitriho brat, a ďalší dvaja Dolgorukovci. Prítomnosť šiestich osôb len z dvoch najušľachtilejších bojarských rodín dodávala osemčlennej rade nielen aristokratický, ale aj priam oligarchický charakter. Na stretnutí sa veľa a dlho rozprávali „so značným nesúhlasom“, ako povedal Feofan Prokopovič.

Vyhlásenie princa Dolgorukija, otca druhej nevesty Petra II., o práve jeho dcéry na trón, ktoré jej údajne odkázal zosnulý ženích, a niečí návrh na kráľovnú-babičku boli zamietnuté ako „neslušné“. Potom princ D. Golitsyn so zvýšeným hlasom povedal, že Boh trestajúc Rusko za jej nezmerné hriechy, najmä za prijatie cudzích nerestí, jej vzal panovníka, na ktorom spočívala všetka jej nádej. A keďže jeho smrťou skončila mužská línia kráľovského domu, treba prejsť k najstaršej ženskej línii, dcéram cára Ivana. Navyše, samotné dcéry Petra I. nemajú právo na trón, keďže sú nemanželské, narodili sa skôr, ako sa ich otec oženil s ich matkou. Katarínina vôľa nemá žiadny význam, pretože táto žena, ktorá je nízkeho pôvodu, sama nemala právo na trón a nemohla ním disponovať; ale najstaršia z dcér cára Ivana, Katarína Meklenburská, je nepohodlná, ako manželka cudzieho kniežaťa, a navyše extravagantný muž; Najvýhodnejšie je, že druhá princezná, vdova vojvodkyňa z Courlandu Anna, dcéra ruskej matky zo starej dobrej rodiny, žena obdarená všetkými vlastnosťami mysle a srdca potrebnými na trón.

Medzitým v inej sále paláca senátori a vyšší generáli čakali, o čom rozhodnú najvyšší predstavitelia. Nám už známy Jagužinskij, bývalý generálny prokurátor Senátu, vzal nabok jedného z Dolgorukovcov, ktorí sa tu tlačili, a vyjadril mu čisto golitsynovsky spôsob myslenia: „Ako dlho vydržíme, keď nám odsekávajú hlavy! Teraz je čas, aby neexistovala autokracia." Keď vodcovia vyšli a oznámili zvolenie Anny, nikto nenamietal, ale Jagužinskij pribehol k jednému z nich a kričal, ako keby počul Golitsynove slová: „Otcovia moji! Daj nám čo najviac vôle!“ Bola to však hra jednoduchosti: Yaguzhinsky, rovnako ako väčšina hodnostárov, súhlasil s výberom vodcov, rozptýlil sa, rozhorčený skutočnosťou, že neboli pozvaní na stretnutie.

Ráno 19. januára synode, senátu, generálom a ďalším vysokým hodnostiam zhromaždeným v Kremli oznámila Najvyššia tajná rada zverenie ruského trónu princeznej Anne a dodala, že súhlas celej vlasti v osobe sv. boli potrebné zhromaždené hodnosti. Všetci vyjadrili plný súhlas. Na stretnutí nebolo nič bližšie oznámené. Medzitým, v ten istý deň, boli narýchlo vypracované klauzuly alebo „podmienky“ obmedzujúce jej moc a pod rúškom najprísnejšieho tajomstva zaslané Mitavovi v liste Anne. Cisárovná pri prijatí ruskej koruny sľúbi, že sa do konca života nevydá a nevymenuje nástupcu ani osobne, ani sama. A tiež vládnuť spolu s Najvyššou tajnou radou „v ôsmich osobách“ a bez jej súhlasu: 1) nezačať vojnu; 2) neuzatvárajte mier; 3) nezaťažovať subjekty novými daňami; 4) nepovyšovať hodnosti nad plukovníka a „nevymenovať nikoho do šľachtických záležitostí“ a stráže a iné jednotky podliehať právomoci Najvyššej tajnej rady; 5) neodnímať život, majetok a česť šľachte bez súdu; 6) statky a dediny nie sú zvýhodňované; 7) ani Rusi, ani cudzinci by nemali byť povýšení do súdnych hodností „bez rady Najvyššej tajnej rady“ a 8) štátne príjmy by sa nemali používať na výdavky (bez súhlasu rady). Tieto záväzky sa skončili slovami v mene cisárovnej: „Ak nesplním alebo nedodržím nič podľa tohto sľubu, bude mi odobratá ruská koruna.

Medzitým sa horlivý Jagužinskij, ktorý bol v noci 19. januára taký zanietený proti autokracii, nahneval, keď videl, že ho nepustia do Najvyššej tajnej rady, a tajne poslal Annu do Mitavy s varovaním, aby neverí poslancom Rady vo všetkom, kým ona sama nedorazí do Moskvy, kde sa dozvie celú pravdu. Anna s podmienkami bez váhania súhlasila a podpísala ich: „Preto sľubujem, že podporím všetko bez výnimky. Anna“. Po dvoch alebo troch dňoch sa rozhodla odísť do Moskvy a od vyslancov Rady požadovala 10 000 rubľov za výťah.

S.P. Jagužinský

Ferment medzi šľachtou . Zvolenie vojvodkyne Anny do Najvyššej tajnej rady, ktoré sa čoskoro stalo známym, vyvolalo v Moskve mimoriadne hnutie. Náhodná okolnosť mu dala nie miestny, iba moskovský, ale aj celoruský význam. Presne v ten deň, 19. januára, keď cisár zomrel, bola naplánovaná jeho svadba s princeznou Dolgorukou. Po plukoch s ich generálmi a dôstojníkmi prišlo do Moskvy mnoho provinčných šľachticov v očakávaní dvorných slávností. Keď sa šľachtici zhromaždili na svadbu a šli na pohreb, ocitli sa vo víre politického boja. Plán najvyšších vodcov sa spočiatku stretol v spoločnosti s tupým šumom. Súčasník, ktorý bdelo sledoval vtedajšie udalosti a aktívne sa na nich podieľal proti vodcom, novgorodský arcibiskup Feofan Prokopovič vo svojej poznámke názorne zobrazuje priebeh hnutia: „Zrak a sluch sa stal žalostným všade v meste; bez ohľadu na to, kam prídete, bez ohľadu na to, na aké stretnutie prídete, nepočujete nič iné ako smutné sťažnosti na týchto osemčlenných strojcov; každý im to tvrdo vyčítal, každý preklínal ich nezvyčajnú smelosť, nenásytnú jemnosť a túžbu po moci.“ Šľachtici, ktorí prišli do Moskvy, sa rozdelili do kruhov, zhromaždili sa v noci a viedli živé diskusie proti najvyšším vodcom; Feofan napočítal až 500 ľudí zajatých horúčkou agitácie. Vodcovia, „najvznešenejší zo šľachty“, vytvorili opozičnú alianciu, v ktorej bojovali dva názory: zástancovia jedného, „odvážneho“, si mysleli, že náhle zaútočia na vodcov so zbraňami v rukách a všetkých ich zabijú, ak nechcú. vzdať sa svojich zámerov; prívrženci iného názoru, „mierneho“, chceli prísť na Najvyššiu tajnú radu a vyhlásiť, že nie je úlohou niekoľkých ľudí meniť zloženie štátu a robiť niečo také tajne pred ostatnými, dokonca aj zo strany vládni úradníci: „nepríjemne páchne a páchne“. Feofan však zistil, že energia opozície bola každý deň „zjavne chladná“ z vnútorných nezhôd: jej najslabšia časť, tá konzervatívna, chcela za každú cenu zachovať starú autokraciu predkov; najsilnejší a najliberálnejší sympatizovali s podnikaním najvyšších vodcov, ale osobne ich dráždili, pretože ich „nepovolali do svojho priateľstva“. Ani v tejto liberálnej časti však zahraniční veľvyslanci nezaznamenali jednomyseľnosť. "Tu," napísal Magnan, tajomník francúzskeho veľvyslanectva z Moskvy, "na uliciach a v domoch možno počuť len prejavy o anglickej ústave a právach anglického parlamentu." Pruský veľvyslanec Mardefeld napísal svojmu dvoru, že vo všeobecnosti všetci Rusi, teda šľachtici, chcú slobodu, ale nevedia sa dohodnúť na jej miere a miere obmedzenia absolutizmu. "Existuje nespočetné množstvo večierkov," napísal španielsky veľvyslanec de Liria z Moskvy v januári, "a hoci je zatiaľ všetko pokojné, možno môže dôjsť k nejakému prepuknutiu."

Princ V.L. Dolgoruky

V prvom rade sa samozrejme obrátili na Západ – ako to tam je? Oči im behali po miestnych ústavách ako krásne veci v klenotníctve – jedna je lepšia ako druhá – a boli zmätení, ktorý si vybrať. „Všetci sú teraz zaneprázdnení premýšľaním o novom spôsobe vlády,“ čítame v depeše zahraničných veľvyslancov, „plány šľachty a drobnej šľachty sú nekonečne rozmanité. Každý nie je rozhodnutý, aký typ vlády pre Rusko zvolí. Niektorí chcú obmedziť moc panovníka na práva parlamentu, ako v Anglicku, iní, ako vo Švédsku, iní chcú zriadiť volebnú vládu, ako v Poľsku; napokon štvrtý túži po aristokratickej republike bez panovníka.“

Pri absencii politického oka, pri absencii zvyku merať politické vzdialenosti sa to z mučiarne zdalo tak blízko k anglickému parlamentu. Ale pri takom zmätku názorov stál pred očami všetkých strašiak, ktorý nútil tých, ktorí nesúhlasili, aby sa k sebe schúlili bližšie: toto je láskavosť, choroba rozpustilej a neudržiavanej vlády. „Rusi, ktorí zažili vzostup Dolgorukovcov,“ napísali veľvyslanci, „sa obávajú moci dočasných pracovníkov a myslia si, že pod absolútnym cárom bude vždy nejaký obľúbenec, ktorý im bude vládnuť prútom, bičom, a flirt“, ako to robili Dolgorukovci za zosnulého Petra II. To znamená, že šľachta nebola proti myšlienke obmedzenia moci ako preventívneho opatrenia proti dočasným pracovníkom. Bol však pobúrený plánom najvyšších vodcov ako oligarchickou myšlienkou, ktorá hrozila nahradiť moc jednej osoby svojvôľou toľkých tyranov, koľko bolo členov v Najvyššej tajnej rade. Podľa historika a publicistu Katarínskej doby, princa Ščerbatova, sami vodcovia „namiesto jedného vytvorili zástup panovníkov“. Rovnako sa na vec pozerali aj v roku 1730.

V jednej nóte, ktorá vtedy kolovala z ruky do ruky vo forme listu niekomu do Moskvy v mene strednej šľachty, čítame: „Počujeme tu, čo sa vo vašej krajine deje alebo sa už stalo, že môžeme mať republiku; O tom veľmi pochybujem: Bože chráň, aby namiesto jedného autokratického panovníka nebolo desať autokratických a mocných rodín! A tak sa my, šľachta, úplne stratíme a budeme nútení uctievať modly trpkejšie ako doteraz a hľadať milosrdenstvo u každého, a aj to bude ťažké nájsť.“ Vŕzganie vyvrcholilo, keď na slávnostnom zasadnutí Najvyššej tajnej rady 2. februára Senátu, Synode, generálom, predsedom kolégií a ďalším civilným predstaviteľom prečítali „podmienky“, ktoré podpísala Anna a údajne aj jej list, samozrejme, vopred pripravený v jej mene v Moskve. V súhlase so svojím zvolením v ňom uviedla, že „v prospech ruského štátu a k spokojnosti svojich lojálnych poddaných“ napísala a podpísala, akým spôsobom chce túto vládu viesť.

Povinnosti uložené Anne ako nevyhnutná podmienka zvolenia sa teraz ukázali ako jej dobrovoľná obeta pre dobro štátu. Táto prefíkanosť, prešitá bielou niťou, zanechala zhromaždenie v úplnom úžase. Podľa grafického popisu Feofana Prokopoviča všetci sklopili uši ako úbohé osly, šepkali, ale nikto sa neodvážil odpovedať rozhorčene. Sami najvyšší páni si tiež potichu šepkali a hľadiac ostro očami sa tvárili, že aj ich takéto prekvapenie prekvapilo. Jeden princ, D. M. Golitsyn, často kašľal a kričal, pričom „kým sa nenasýtil“ rôznymi spôsobmi opakoval: aká milosrdná je cisárovná; Boh ju priviedol k tomuto písmu; Odteraz bude Rusko šťastné a prosperujúce. Ale keďže všetci tvrdohlavo mlčali, vyčítavo prehovoril: „Prečo nikto nepovie ani slovo? Prosím, povedzte mi, čo si myslíte, aj keď nie je čo povedať, iba poďakovať cisárovnej.“ Nakoniec niekto z davu povedal tichým hlasom a s veľkým zaváhaním: „Neviem a som veľmi prekvapený, prečo cisárovná dostala nápad písať takto.

Ale tento nesmelý hlas nenašiel žiadnu ozvenu. Pripravili a ponúkli podpísať zápisnicu zo stretnutia, v ktorej sa uvádzalo: po vypočutí listu a bodov zaslaných cisárovnou všetci súhlasne oznámili, „že nás veľmi teší milosť Jej Veličenstva a podpíšeme sa vlastnými rukami. “ V tomto bode úbohé somáre stratili trpezlivosť a odmietli podpísať s tým, že to urobia za deň. Zdalo sa, že všetci zrazu zostarli, „chodili schátraní a zamyslení,“ hovorí Feofan. Serilný pocit bol zasiahnutý príliš tvrdo; nikto nečakal, že cisárovná bude takto tvrdo zviazaná. Najvyšší predstavitelia dostali otázku, ako bude vláda pokračovať. Namiesto toho, aby Golitsyn vyhlásil, že odpoveď na túto otázku už dala sama Anna v liste a odsekoch a že jej závet nepodlieha revízii, dovolil prítomným, aby o tom sami napísali návrh a predložili ho nasledujúci deň. . Tým odhalil zle skryté karty.

Doteraz sa zdalo, že vec je správna. Najvyššia tajná rada, ktorá v podstate zostala jediným orgánom najvyššej vlády, zvolila princeznú Annu na bezdedičský trón; všetky najvyššie hodnosti až po brigádnika, ktorí boli považovaní za oficiálnych predstaviteľov ľudu, „reprezentujúcich tvár celej vlasti“, ako povedal Prokopovič, jednomyseľne schválili výber Rady. Neočakávane, ale ukázalo sa, že je právom štedrosti vytúženou vyvolenou, priniesla v prospech vlasti handry autokracie predkov, ktoré prežili po Petrovi I. a v odsekoch podpísaných vlastnou rukou naznačila, v čom spôsoby, akými chcela viesť svoju vládu. Milostivý darček sa nepovažuje za zakúpený predmet, ale je jednoducho prijatý s náležitým poďakovaním. A Golitsyn hodil tento dar do diskusie na najvyšších pozíciách až po „predáka“, a tak zistil, že podmienky neboli veľkorysým darom cisárovnej ľuďom, ale jej zákulisnou dohodou s vodcami.

Hra bola inscenovaná na vratkej scéne: v atmosfére falošnej zákonnosti sa odohral jednoduchý, skutočný súdny trik. Navyše otázka regulácie osobnej suverénnej moci sa stala zmätenou a rozplynula sa do všeobecnej revízie štátnych inštitúcií. Golitsynov vynútený alebo nedbalý návrh vyvolal búrlivú odozvu: začalo sa šialenstvo názorov, poznámok a ústnych vyhlásení o novej forme vlády, s ktorými sa všetci stavali až po plukovníka a dokonca aj neusporiadaná šľachta obliehala Radu. Vedúci museli počúvať a čítať veľa smútku. Zmätok dospel do bodu, kedy panoval strach z povstania. Najvyššia rada chcela zastrašiť nesúhlasných politikov tým, že im pripomenula, že pre rebelov má veliteľov, detektívov a mučiteľov. Potom sa opozícia zmenila na sprisahanie: slabí ľudia, „nízkomocní“, ako povedal Prokopovič, bez postavenia alebo spojení, sa tajne zhromažďovali, báli sa stráviť noc doma, utekali od jedného známeho k druhému a potom v noci. , v prestrojení.

Ušľachtilé projekty. Výzva, aby sa do diskusie o kauze zapojili aj funkcionári, dala oligarchickej intrige podobu širšieho politického hnutia. Doteraz sa táto téma točila vo vládnych kruhoch: Najvyššia tajná rada sa zaoberala vyššími inštitúciami – senátom, synodou, generálmi a predsedami kolégií. Od podania projektov vstupuje do hry spoločnosť, šľachta šľachtických rodov s hodnosťou aj bez hodnosti. Vládne inštitúcie sa rúcajú do kruhov, hodnostári zasahujú do radov svojich triednych bratov; názory nepochádzajú od vládnych úradníkov, nie od kolegov, ale od skupín rovnako zmýšľajúcich ľudí.

Do hnutia vstupujú nové záujmy. Je známych až 13 stanovísk, poznámok, projektov predložených alebo pripravených na predloženie Najvyššej tajnej rade z rôznych šľachtických kruhov; pod nimi nájdeme viac ako tisíc podpisov. Iba projekt, ktorý vypracoval Tatiščev a predložil Senát a generáli, sa rozvinul do úplného historického a politického pojednania. Ostatné boli zostavené narýchlo, myšlienky sa nejako rozvinuli; To znamená, že tu môžete hľadať neprikrášlené, úprimné vyjadrenie politickej nálady šľachty. Projekty priamo neriešia ani body, ani voľbu Anny s obmedzenou mocou, akoby mlčky uznávali hotovú vec. Len Tatiščev ako historik-publicista prejavil znalosť ruských dejín a západnej politickej literatúry, ako stúpenec moralistickej školy Puffendorfa a Wolfa. Stavia vec na všeobecné základy štátneho práva a dokazuje, že v jeho postavení je pre Rusko najužitočnejšia autokratická vláda a že po potlačení dynastie by voľba panovníka „podľa prirodzeného práva mala byť súhlasom“. všetkých subjektov, niektoré osobne, iné prostredníctvom advokátov.“ Tatiščev poznal dvojkomorový systém zastúpenia na Západe a možno si pamätal zloženie domáceho Zemského Soboru 17. storočia. Preto nie je rozhorčený ani tak nad obmedzením Anninej moci, ale nad skutočnosťou, že niektorí to urobili bez povolenia, tajne, pošliapajúc práva celej šľachty a iných radov. Vyzýva rovnako zmýšľajúcich ľudí, aby toto právo až do krajnosti bránili.

Iné projekty sú základnejšie: nemajú čas na teóriu a štruktúru najvyššej moci; svoju pozornosť sústreďujú na dva predmety – vysokú vládu a žiaduce výhody pre šľachtu. Projekty vykresľujú takýto plán riadenia s neúplnými a nejasnými obrysmi. „Najvyššou vládou“ zostáva buď Najvyššia tajná rada, alebo sa stáva Senát. Projekty sa týkajú predovšetkým početného a rodinného zloženia tejto vlády. Nemala by tvoriť taký úzky kruh ako existujúca osemčlenná Najvyššia rada tajných služieb. Mal by obsahovať 11 až 30 osôb; Najdôležitejšie je nevpustiť do nej viac ako dvoch členov z tej istej rodiny: štvorica kniežat Dolgorukij na Najvyššej rade 19. januára očividne trčala ako otravná reč v očiach celej šľachty.

Všetko vrcholové vedenie by malo byť zvolené a zo šľachty. Šľachta nie je pevná, homogénna trieda: rozlišuje medzi „rodinnými ľuďmi“, klanovou šľachtou, „vojenskými a civilnými generálmi“, byrokratickou šľachtou a šľachtou. Z týchto radov sa vyberajú členovia Najvyššej tajnej rady, Senátu, prezidenti kolégií a dokonca aj guvernéri. Do týchto funkcií sú volení generáli a šľachta, pri niektorých projektoch len „šľachtica“ a spolu s Najvyššou tajnou radou a Senátom. Toto volebné stretnutie v projektoch sa nazýva spoločnosť. Získava aj zákonodarnú a dokonca aj ustanovujúcu moc; Duchovní a obchodníci sa podieľajú na vypracovaní plánu štátnych reforiem len v špeciálnych otázkach, ktoré sa ich týkajú.

Niektoré projekty vyjadrujú želanie zmierniť daňové zaťaženie roľníkov, teda zodpovednosť samotných šľachticov za platby; no nenašiel sa ani jeden šľachtic, ktorý by povedal slovo nie o emancipácii poddaných - predtým -, ale aspoň o právnom určovaní pánových daní a ciel. Významnú časť projektov tvoria výhody pre šľachtu z hľadiska služby a vlastníctva pôdy: ustanovenie služobného pomeru, právo vstúpiť do služby priamo ako dôstojníci, zrušenie jednotného dedičstva atď. šľachty do hnutia. Obchod viedla šľachta alebo byrokratická šľachta. Drobná šľachta, ľahostajná k rečiam o rôznych formách vlády, nekonala samostatne, netvorila osobitné politické kruhy, ale tiesnila sa okolo významných „osobností“, ktoré jej sľubovali lákavé výhody. Svojich vodcov ozývalo o to poslušnejšie, že väčšinu tvorili strážcovia a armádni dôstojníci, zvyknutí v radoch poslúchať tých istých vodcov, ich plukovníkov a generálov: z 1100 podpisov pod rôznymi projektmi bolo viac ako 600 podpisov dôstojníkov.

Všetky projekty sú postavené na myšlienke, že šľachta je jedinou oprávnenou triedou s občianskymi a politickými právami, skutočným ľudom v právnom zmysle slova, akýmsi legálnym platom; jeho prostredníctvom vláda riadi štát. Ostatná populácia je len kontrolovaná a pracujúca masa, doplácajúca na oboch, aj za svoje riadenie, aj za právo na prácu; Toto je živý štátny inventár. Ľudia v našom zmysle slova neboli pochopení ani uznaní v kruhoch, ktoré písali projekty.

Cisárovná Anna Ioannovna v korunovačných šatách

Nový plán. Zatiaľ čo sa šľachta ponáhľala, aby vyjadrila svoje triedne túžby vo svojich projektoch, princ D. Golitsyn pripravoval a diskutoval s Najvyššou tajnou radou o pláne súčasnej ústavy. Podľa tohto plánu cisárovná ovláda iba svoj vlastný dvor. Najvyššia moc patrí Najvyššej tajnej rade, ktorá sa skladá z 10 alebo 12 členov z najušľachtilejších rodín. V tejto rade má cisárovná len dva hlasy. Rada velí všetkým jednotkám: všetko podľa vzoru švédskej štátnej rady počas jej boja so snemovou šľachtou v rokoch 1719–1720. Golitsyn má pod Radou ďalšie tri inštitúcie: 1) 36-členný senát, ktorý predbežne prerokúva všetky záležitosti, o ktorých rozhoduje Rada; 2) Vrchnostenská komora (komora) s 200 členmi, ktorých volí vrchnosť, chráni práva panstva pred zásahmi Najvyššej rady posvätného a 3) Snemovňa mestských zástupcov riadi obchodné a priemyselné záležitosti a chráni záujmy spol. ľudí.

Vládnu teda najušľachtilejšie rody a vznešení predstavitelia sa spolu s obchodníkmi bránia a bránia ľud pred touto vládou. Tento plán oheň neuhasil, ale len pridal bojarský olej do ušľachtilého ohňa. Starý don Quijote zo zarytých moskovských bojarov, vzhľadom na svoju vyvolenú blížiacu sa z Mitau, nakoniec urobil ústupky, rozhodol sa mierne pootvoriť dvere žiarlivo zatvorenej najvyššej vlády a dokonca umožniť niečo podobné ako zastupovanie ľudových záujmov, myšlienka čo bolo pre vedomie vládnucich tried také ťažké. Záujmy spoločenských vrstiev objíma ešte širšie v podobe prísahy cisárovnej, ktorú zostavil. Aj tu tvrdohlavo stojí na šľachtickom zložení a na monopole zákonodarnej moci Najvyššej tajnej rady. No hýri dôležitými výhodami a výhodami pre duchovenstvo, obchodníkov, najmä šľachtu, a sľubuje celej šľachte to, čo sa neodvážila žiadať vo svojich projektoch: úplnú slobodu od povinnej služby s právom dobrovoľne sa zapísať do námorníctva, armády a dokonca aj stráž priamo ako dôstojníci. Tento druh charty triednych slobôd šľachty bol korunovaný prísľubom, ktorý bol preňho obzvlášť žiaduci, - nepustiť dvorných ľudí a roľníkov do akéhokoľvek podnikania. Petrovský roľník Pososhkov a celý rad administratívnych a finančných podnikateľov, ktorých Peter Veľký odstránil z bojarskej domácnosti, boli vyhlásení za politickú exkomunikáciu.

B. Chorikov.Cisárovná Anna Ivanovna prijíma čínskych vyslancov

Zrútiť sa. Politická dráma princa Golitsyna, zle nacvičená a ešte horšie zahraná, rýchlo dospela k svojmu epilógu. Rozpory vo vládnych kruhoch a nálada gardy posmelili odporcov reštrikcie, ktorí sa doteraz schovávali alebo predstierali, že sa pridali k opozícii. Bola vytvorená špeciálna strana alebo „iná spoločnosť“, ako povedal Feofan, s rovnakým transakčným zložením ako ostatné: zahŕňala cisárovných príbuzných a ich priateľov, urazených hodnostárov, ako sú kniežatá Cherkassky a Trubetskoy, ktorých robila Najvyššia tajná rada. nepripustiť do jeho zloženia . Pridali sa k nim ľudia nerozhodní alebo ľahostajní. Tu ožil aj Osterman. Celý čas sedel doma chorý, bol tesne pred smrťou, prijímal sväté prijímanie a takmer dostal pomazanie, no teraz sa stal inšpirátorom novej spoločnosti. Vyjasnili sa vzťahy, záujmy a osobnosti a nečudo, že súputníci súhlasili, ubezpečujúc ich, že skôr dosiahnu to, čo chcú od autokratickej cisárovnej ako od autokratickej Najvyššej rady, utešoval senátorov obnovením senátu v r. význam najvyššej vlády, generálov a stráží - s zbavením sa velenia najvyšších vodcov, všetkých - zrušenie Najvyššej tajnej rady. Zvonom strany bol Feofan Prokopovič. Bol vyčerpaný a volal po celej Moskve o tyranii, ktorú utrpeli panovníci cisárovnej, ktorú drak V. L. Dolgorukij, ktorý ju strážil, priviedol k tomu, že „dýchala silou“. Sám biskup bol vystrašený úspechom svojej pastoračnej kázne a poznamenal, že mnohí, ktorých to zanietilo, „plánujú niečo veľmi hrozné“.

Keď sa Anna priblížila k Moskve, okamžite pocítila pevnú pôdu pod sebou, pripravenú konšpiračnou agitáciou Nemca, ktorý bol považovaný za ateistu a prvého ruského biskupa prítomného na Svätej synode, a odvážne sa stala hlavou sprisahania proti sebe, proti nej. úprimné mitavské slovo. Vo Vsesvyatskom pri Moskve sa v rozpore s pravidlami vyhlásila za podplukovníka Preobraženského pluku a kapitána jazdeckej stráže a osobne ich ošetrila vodkou, ktorá bola prijatá s najväčšou radosťou. Ešte pred Anniným príchodom strážnici otvorene povedali, že by radšej súhlasili s tým, že budú otrokmi jedného tyranského panovníka ako mnohých.

Anna slávnostne vstúpila do Moskvy 15. februára a v ten istý deň vysokí predstavitelia v katedrále Nanebovzatia Panny Márie jednoducho prisahali vernosť cisárovnej, nie autokratovi, ale „vlasti“ – a nič viac. Priaznivci Najvyššej rady tajných služieb si nevšimli intrigy, ktoré sa objavili okolo Anny, a zaradovali sa a povedali, že konečne prišla priama, slušná vláda. Cisárovnej je pridelených 100 000 rubľov ročne a ani cent navyše, nie posledná tabatierka z pokladnice bez povolenia Rady a len po prijatí; mierne, aj keď v malom, poruší postavenie, ktoré jej bolo dané - teraz späť do svojho Courlandu. A že to urobila cisárovná, a potom len prvýkrát - štetec na pery. Ale vodcovia už neverili v úspech svojej veci a podľa povestí sami ponúkli Anne autokraciu.

A tak stoosem senátorov, generálov a šľachticov v sále Veľkého paláca podalo 25. februára Anne žiadosť, aby vytvorila komisiu na preskúmanie projektov predložených Najvyššej tajnej rade s cieľom nastoliť formu vlády, ktorá by vyhovovala všetci ľudia. Cisárovná bola vyzvaná, aby sa stala prostredníkom vo vlastnej veci medzi vládcami a ich protivníkmi. Jeden z najvyšších vodcov navrhol, aby Anna podľa pravidiel najprv prerokovala petíciu s Najvyššou tajnou radou; ale Anna opäť porušila svoje slovo a okamžite podpísala papier.

Lídri zostali v nemom úžase. Zrazu sa však ozval nepredstaviteľný hluk: gardisti, už v správnej nálade, s ostatnými šľachticmi začali súťaživo kričať: „Nechceme, aby cisárovné predpisovali zákony. Musí byť autokratka, ako boli všetci predchádzajúci suveréni.“ Anna sa snažila upokojiť krikľúňov a tí pred ňou pokľakli so zúrivým pokarhaním ich lojálnej služby a s posledným zvolaním: „Rozkaz a postavíme ti hlavy tvojich darebákov na nohy.“ V ten istý deň, po cisárovnej večeri, ku ktorej boli pozvaní aj panovníci, predložila šľachta Anne ďalšiu žiadosť so 150 podpismi, v ktorej „najpokornejší sluhovia“ najposlušnejšie priniesli a všetci pokorne žiadali, aby čo najmilostivejšie prijali. autokraciu ich slávnych a chvályhodných predkov a tých, ktorých poslala Najvyššia tajná rada a zničiť ňou podpísané klauzuly. „Ako? – spýtala sa Anna s predstieraným prekvapením nad jednoduchou nevedomosťou. "Neboli tieto body vypracované na žiadosť celého ľudu?" -"Nie!" - znela odpoveď. - "Takže si ma oklamal, princ Vasilij Lukich!" – povedala Anna Dolgorukymu. Prikázala priniesť veci, ktoré podpísala v Mitau, a okamžite ich pred všetkými roztrhala. Najvyšší vodcovia, slovami jedného zahraničného veľvyslanca, celý čas „neprehovorili“, inak by ich strážnici vyhodili z okien. A 1. marca vo všetkých katedrálach a kostoloch „smečky“ prisahali vernosť autokratickej cisárovnej: ich lojálne svedomie bolo tlačené doľava a doprava s požehnaním duchovenstva. Tak sa skončila desaťdňová konštitucionálno-šľachtická ruská monarchia 18. storočia, vybudovaná 4-týždňovou dočasnou vládou Najvyššej tajnej rady.

Ale po obnovení autokracie šľachta neodmietla účasť na vláde. V tej istej popoludňajšej petícii 25. februára žiadala zrušením Najvyššej tajnej rady vrátiť predchádzajúci význam senátu 21 členov, umožniť šľachte voliť senátorov, kolegiálnych prezidentov a dokonca aj guvernérov hlasovaním a podľa ust. petíciu pred obedom, aby sa vytvorila forma vlády pre budúcnosť. Ak by bola táto petícia rešpektovaná, centrálna a provinčná správa by bola zložená z volených zástupcov šľachty, ako sú Katarínini policajní kapitáni. Ruská ríša sa nestala „sestrou Poľska a Švédska“, ako Fick dúfal; ale vedľa republikánsko-šľachtického Poľska sa Rusko stalo autokratickým pánom.

Príčiny. Prípad z roku 1730 sa moderným pozorovateľom zdal byť bojom, ktorý vznikol v dôsledku obmedzenia autokracie medzi vládnucou triedou, medzi patrimoniálnou aristokraciou a šľachtou: iné vrstvy ľudu sa na tomto hnutí nezúčastnili: je nemožné pripisovať triedny význam vychýrenému pobehovaniu arcibiskupa Feofana Prokopoviča medzi moskovskou šľachtou doma. Najvyššia tajná rada však spočiatku dala prípadu, ktorý podnikla, veľmi úzku formuláciu. V skutočnosti nešlo o obmedzenie autokracie triednou alebo ľudovou reprezentáciou, ale len o spoločné uplatňovanie výsad najvyššej moci osobou k nej povolanou a inštitúciou, ktorá túto osobu k moci povolala.

Najvyššia moc zmenila svoje zloženie či formu, prestala byť individuálnou, ale zachovala si rovnaký postoj k spoločnosti. Obmedzujúce klauzuly priznávali len jedno právo na občiansku slobodu, a aj to len jednej triede: „Život, majetok a česť šľachty nemožno odobrať bez súdu“. Ale klauzuly najvyšších vodcov nehovoria ani slovo o politickej slobode a účasti spoločnosti na vláde. Štátu neobmedzene vládne cisárovná a Najvyššia tajná rada a Najvyššia tajná rada nezastupovala nikoho okrem seba: niektorých jej členov menovala najvyššia moc ešte pred jej obmedzením, iných kooptovala, pozvala Rada sám na nočnom stretnutí 19.–20. januára. Takto Rada zamýšľala podnikať v budúcnosti; len opozícia ho prinútila sľúbiť, že zvolá všetkých funkcionárov na poradu, a to len na poradu, o najlepšej vládnej štruktúre. Zo všetkých vodcov boli ruskí šľachtici zastúpení najmenej.

Väčšina starovekej šľachty tej doby, Sheremetevs, Buturlins, kniežatá Cherkassky, Trubetskoy, Kurakin, Odoevsky, Baryatinsky, neboli v moskovskej genealógii o nič horšie ako kniežatá Dolgoruky, a členovia týchto rodín stáli proti Najvyššej tajnej rade. Lídri nemohli okolo seba zjednotiť ani vlastných príbuzných: mená Golitsynov a Dolgorukovcov sa objavujú v podpisoch opozičných projektov. Táto opozičná šľachta bola dušou hnutia, znepokojovala malú šľachtu, sľubovala jej lákavé výhody v službách a vlastníctve pôdy, viedla šľachtické kruhy a diktovala im poznámky, aby sa podriadili Najvyššej tajnej rade. Bežná šľachta nepôsobila ako figúrky v akcii, ale ako komparzisti, privedení na javisko, aby vzbudzovali dojem kvantitatívnej sily. Tabuľka hodností ešte nestihla zamiešať rodokmeňové obleky a oslobodiť hodnosť od útlaku plemena. V tejto šľachte, temnej a chudobnej, ktorá potrebovala vysokopostavených dobrodincov, obvyklá servilná úcta k rodine stále priateľsky koexistovala s rodiacou sa servilnou úctou k hodnosti. „Šľachta otrocky slúži rodine a všetkými možnými spôsobmi uskutočňuje jej vôľu a prostredníctvom tejto služby, aby sa obohatili, dostávajú veliteľské funkcie a príkazy od iných dôležitých kráľovských záujmov,“ - takto zobrazuje Petrov projektor Ivan Filippov. vzťah radovej šľachty k šľachte, ktorý sa skoro nezmenil ani po Petrovi. Ale vodcovia šľachty boli aj vyšší úradníci, členovia vládnych agentúr, pred všetkými boli senátori a generáli, ktorí neboli len zhlukom generálov, ale špeciálnou inštitúciou, hlavnou radou generálneho štábu s určitým personálom a platmi. . Prvý projekt predložený Najvyššej tajnej rade a ten najopozičnejší prišiel práve od Senátu a generálov.

Senát a synoda v Petrohrade

To znamená, že v prípade roku 1730 nebojovali jednotlivci a nie spoločenské vrstvy, ale najvyššie vládne inštitúcie, nie stará, šľachtická, s novou, byrokratická, alebo oboje s radovou šľachtou, ale senát, synoda. a generáli s Najvyššou tajnou radou, ktorí si prisvojili monopol najvyššej kontroly. Slovom, o moc nebojovala vláda a spoločnosť, ale o rozloženie moci medzi sebou bojovali vládne orgány. Inštitúcie sú však iba kolesami vládneho stroja, poháňaného vládnou alebo sociálnou silou. Vodcovia chceli, aby takou mocou boli šľachtické rodiny alebo rodinní príslušníci; ale to isté chceli aj ich oponenti: rodinní príslušníci súperili s rodinnými príslušníkmi.

Od čias oprichniny sa vládnuca trieda natoľko skomplikovala a zmätila, že bolo ťažké rozoznať, kto a do akej miery je rodina alebo nerodina. Spoločenská sila, ktorá bola touto zmiešanou triedou, sa teraz držala hotových vládnych inštitúcií, pretože neexistovali žiadne verejné inštitúcie, ktorých by sa bolo možné držať. Stará vojensko-genealogická organizácia služobnej triedy bola zničená zrušením lokalizmu a regulárnej armády a Petrov pokus zapojiť do vlády miestne šľachtické spoločnosti zlyhal. Jedine inštitúcie spájali nekoordinované záujmy a nejasné názory jednotlivcov a tried; Samotní vodcovia, oddelení rodinnými skóre a osobnými nepriateľstvami, konali ak nie jednomyseľne, tak aspoň kompaktne, nie z pocitu aristokratickej solidarity, ale z kamarátstva v Najvyššej tajnej rade. Ostávalo už len premeniť najvyššie vládne inštitúcie na verejné, volené, teda zastupiteľské inštitúcie. Táto myšlienka vtedy blúdila v mysliach. Ale tak vodcom, možno s výnimkou D. Golitsyna, aj ich odporcom chýbalo pochopenie podstaty reprezentácie, ani zhoda na detailoch jej štruktúry; pod pojmom vyvolení zo šľachty sme mysleli tých naverbovaných zo šľachticov, ktorí boli náhodou v hlavnom meste.

Pohľad na nábrežie Nevy v 18. storočí

Vybudované spoločenské vzťahy ani prevládajúce politické koncepcie teda neposkytli prostriedky na rozviazanie uzla, do ktorého sa zaplietli protichodné záujmy a nedorozumenia. Problém bol vyriešený násilne, mechanickým úderom ochranného krytu. Šľachetná garda vec pochopila po svojom, kasárensky: bola tlačená proti samovláde niekoľkých v mene práv všetkých a útočila na všetkých v mene autokracie jedného človeka - obrátila sa volant nesprávnym smerom: žiadať o voliteľnú vládu a obnoviť autokraciu znamenalo skryť hlavu za strom. Deň po prísahe vytvorila autokratická Anna, ktorá splnila časť žiadosti šľachticov, senát s 21 členmi, no vymenovala ich sama, bez akýchkoľvek volieb. S postupom prípadu sa teda vyjasňujú hlavné dôvody jeho zlyhania. Po prvé, samotný plán kniežaťa D. Golitsyna nemal ani vnútornú silu, ani vonkajšiu podporu. Najvyššiu moc obmedzoval nie trvalým zákonom, ale inštitútom nestáleho zloženia a náhodného významu; aby mu dodal stabilitu, Golitsyn z neho chcel urobiť orgán a baštu klanovej aristokracie – triedy, ktorá už neexistovala: zostalo len niekoľko šľachtických rodín, ktoré boli rozptýlené a dokonca si navzájom znepriatelili. Golitsyn budoval monarchiu obmedzenú duchom.

Ďalej, Najvyššia tajná rada so svojím náhodným a nepopulárnym zložením, tvrdohlavo si zachovávajúc monopol najvyššej vlády, odcudzila väčšinu vládnej triedy a vzbudila odpor za účasti gardy a šľachty, obrátila vec a obrátila otázku obmedzenie autokracie na protest proti vlastnej uzurpácii. Napokon, opozícia a jednotliví členovia Najvyššej tajnej rady sa pozerali rôznymi smermi: Rada chcela obmedziť autokraciu bez toho, aby sa dotkla najvyššieho vedenia; opozícia požadovala reštrukturalizáciu tejto administratívy bez toho, aby sa dotkla autokracie alebo o tom mlčala; Masa strážcov a šľachticov hľadala triedne výhody, boli nepriateľské alebo ľahostajné tak k obmedzeniu najvyššej moci, ako aj k reštrukturalizácii vlády.

Pri takejto nezhode a politickej nepripravenosti nemohli opozičné kruhy vypracovať koherentný a prijateľný plán štátnej štruktúry. Odôvodnili tým komentár pruského veľvyslanca Mardefelda, že Rusi slobode nerozumejú a nedokážu sa s ňou vyrovnať, hoci o nej veľa hovoria. Sám Golitsyn vysvetlil neúspech svojho podniku tým, že bolo nad sily ľudí, ktorých oslovil, aby sa stali jeho zamestnancami. V tomto zmysle treba rozumieť jeho slovám, ktorými sám spieval svoju smrť. Keď bola obnovená autokracia, povedal: „Sviatok bol pripravený, ale pozvaní sa ukázali ako nehodní. Viem, že sa stanem obeťou zlyhania tohto podnikania; tak budiž, budem trpieť za vlasť. Už mi zostáva trochu času na život. Ale tí, ktorí ma rozplačú, budú plakať dlhšie ako ja." Tieto slová obsahujú Golitsynov verdikt nad sebou samým. Prečo, keď sa zaviazal byť majiteľom podniku, vymenoval takýchto hostí, alebo prečo začal hostinu, keď nebolo koho pozvať?

Spojenie s minulosťou. V podniku princa Golitsyna vzbudzujú zmätok dve črty: výber osoby, ktorá nie je v dedičnej línii, a falšovanie volebného aktu, ktorý zmenil podmienky voľby na dobrovoľný dar od vyvoleného. Prvý znak naznačuje určité zapojenie švédskeho vplyvu. Annin nástup trochu pripomína nástup sestry Karola XII. Ulriky-Eleonóry na švédsky trón v roku 1719. Rovnaká voľba ženy okrem priameho dediča (vojvoda z Holštajnska) s obmedzením moci vyvolenej; rovnakú túžbu aristokratickej štátnej rady stať sa suverénom a rovnakú opozíciu šľachty. Napokon ruskí bádatelia udalostí z roku 1730 s pomocou švédskych historikov naznačili zjavné stopy vplyvu švédskych ústavných zákonov v obmedzujúcich klauzulách, v pláne a návrhu prísahy zostavenej Golitsynom. No napriek podobnosti okolností podmienky neboli ani zďaleka totožné.

Pri voľbe Anny si Golitsyn spomenul a mohol vziať do úvahy, čo sa stalo s Ulrikou-Eleanor: fungovalo to tam – prečo to nefunguje tu? Švédske udalosti poskytli len povzbudivý príklad, švédske zákony a inštitúcie poskytli hotové modely a vzorce. Ale motívy, záujmy a taktiky s nimi koordinované boli ich vlastné, nie požičané. To sa prejavilo najmä v inom aspekte veci. Prečo Golitsyn potreboval sfalšovať volebný akt? Tu sa musíme obrátiť do ruskej minulosti. Zákulisné intrigy pri zmene spôsobu vládnutia majú u nás dlhú a nevýraznú históriu. V roku 1730 to nebolo prvýkrát, čo bola nastolená stará a zásadná otázka ruského štátneho poriadku – otázka prirodzeného zriadenia najvyššej moci. Bolo to spôsobené potlačením dynastie Rurikovcov ako historickej nevyhnutnosti, a nie ako politickej potreby.

Až do roku 1598 sa na moskovského panovníka pozeralo ako na vlastníka pôdy, a nie na ľud. V právnom vedomí ľudu nebolo miesto pre uvažovanie o ľude ako o štátnom zväzku; pre myšlienku ľudovej slobody nemohlo byť miesto. Cirkev učila, že všetka moc pochádza od Boha, a keďže Božia vôľa nepodlieha žiadnej právnej definícii, jej pozemské stelesnenie sa stalo mimo zákona, zákona a bola považovaná za čistú anómiu. Od roku 1598 sa ruské politické myslenie dostalo do veľkých ťažkostí. Cirkevný pojem moci mohol byť ešte ako-tak spojený s dedičným panovníkom – vlastníkom pôdy; no voleného cára, ktorého stvorili pozemské ruky, bolo stále ťažké zapadnúť do myšlienky božsky ustanovenej moci. Politická nálada bola rozdelená. Zle pochopili, akým kráľom sa stal Boris Godunov, a preto si masy zachovali čisto abstraktnú biblickú predstavu o cárskej moci; ale už zotročená a predtým schopná len utiecť pred útlakom úradov, v 17. storočí Naučil som sa tiež rebelovať proti bojarom a úradníkom.

Bojari si zase pod vplyvom trpkých skúseností a pozorovaní susedných rádov zvykli na myšlienku zmluvného kráľa. Ale keďže pochádzala z vládnucej triedy a nie z más ľudí, ktorí jej zaslúžene nedôverovali, táto myšlienka sa vždy snažila byť obsadená a bola obsadená dvakrát v tej istej forme zákulisnej dohody, ktorá vyšla vo forme dobrovoľného daru moci alebo sa prejavila v oslabenej oprate vlády. Táto forma bola východiskom zo situácie medzi dvoma požiarmi, do ktorých sa dostávali ľudia, ktorí sa inštinktívne či vedome snažili vyliečiť krajinu z bolestného rastu najvyššej moci. Prípad z roku 1730 bol siedmym pokusom o viac-menej skryté transakčné vymáhanie slobody vládnym kruhom a štvrtou skúsenosťou s otvoreným, formálnym obmedzením moci. Tajné vymáhanie slobody bolo spôsobené morálnou nedôverou voči zle vzdelaným politickým autoritám a strachom z ľudí nedôverčivých k vládnucej triede; formálne obmedzenie zlyhalo pre nezhody medzi samotnými vládnucimi triedami.

Wikipedia obsahuje články o iných ľuďoch s priezviskom Golitsyn.
Nezamieňať s Golitsynom, Dmitrijom Michajlovičom (1721-1793).
Dmitrij Michajlovič Golitsyn
Dmitrij Michajlovič Golitsyn
Z portrétu z konca 18. storočia
Vlajka
Člen Najvyššej tajnej rady
1726 - 1730
Prezident Obchodného kolégia
1727 - 1730
predseda Komorného kolégia
1718 - 1722
Predchodca: pozícia vytvorená
Nástupca: Gerasim Ivanovič Košelev

Narodenie: 3. júla 1665
Moskva
Úmrtie: 14. apríla 1737 (71 rokov)
Shlisselburg, provincia Petrohrad
Otec: Michail Andrejevič Golitsyn
Matka: Praskovya Nikitichna Kaftyreva
Manželka: Anna Yakovlevna Odoevskaya
Deti: Sergey Dmitrievich Golitsyn
Alexej Dmitrijevič Golitsyn

Ocenenia:

Knieža Dmitrij Michajlovič Golitsyn (3. júl 1665, Moskva – 14. apríl 1737, Shlisselburg) – ruský štátnik, spolupracovník Petra I., skutočný tajný radca, člen Najvyššej tajnej rady. Po smrti cisára Petra II. sa stal jedným z vodcov Najvyššej tajnej rady a inšpirátorom prvého pokusu o vytvorenie konštitučnej monarchie v Rusku. Kompilátor „Podmienok“ navrhnutých na obmedzenie autokratickej moci cisárovnej Anny Ioannovny.

Životopis

Syn správcu Michaila Andrejeviča Golitsyna a Praskovyu Nikitichny, rodenej Kaftyrevovej. Starší brat Michaila staršieho, Petra a Michaila mladšieho Golitsyna.
Marko Martinovič vyučuje ruských šľachticov

V roku 1686 sa stal izbovým správcom cára Petra Alekseeviča. V rokoch 1694-1697 slúžil v Preobraženskom pluku ako kapitán, zúčastnil sa Azovských kampaní, potom študoval vojenskú vedu v Taliansku u Marka Martinoviča. V rokoch 1701-1704 bol veľvyslancom v Konštantínopole a bol uväznený v pevnosti Sedem veží, neskôr sa zúčastnil na udalostiach Severnej vojny.

V roku 1707 bol guvernérom Belgorodu (bolo nariadené písať ho ako Kyjev) a od roku 1711 guvernérom Kyjeva; Podľa jeho súčasníkov bol čestný a nepodplatiteľný. Od roku 1718 bol predsedom komorského kolégia a členom senátu, ktorý mal na starosti finančné záležitosti. Požíval veľkú dôveru od Petra I., ktorý sa naňho často obracal s rôznymi požiadavkami (napríklad o preklad niektorých kníh). Avšak v roku 1723 bol Golitsyn zatknutý v prípade Shafirov, ale bol omilostený na žiadosť cisárovnej.

Po smrti Petra I. Golitsyn podporoval stranu priaznivcov vlády jeho vnuka Petra II. Alekseeviča, súhlasil však s nástupom Kataríny I. výmenou za miesto v Najvyššej tajnej rade. V roku 1726 sa zúčastnil rokovaní o uzavretí rusko-rakúskeho spojenectva. 1. januára 1727 prijal Rád svätého Ondreja I. povolaného.

Za Petra II. bol vymenovaný za vedúceho Obchodného kolégia, zrušil niekoľko štátnych monopolov a znížil colné sadzby. Najvyššej tajnej rade zároveň predstavil svojho brata Michaila, ktorý sa stal šéfom Vojenského kolégia.

V roku 1730 navrhol pozvať na trón vojvodkyňu z Courlandu Annu Ioannovnu, čím obmedzil jej moc na „podmienky“ (čo v skutočnosti zredukovalo jej úlohu na reprezentatívne funkcie). Neskôr knieža vypracoval návrh ústavy, podľa ktorej bola absolútna monarchia ako taká v Rusku navždy obmedzená a moc panovníka bola obmedzená aristokratickou tajnou radou desiatich až dvanástich osôb z najušľachtilejších rodín. Senát dostal výkonnú a najvyššiu súdnu moc. Projekt počítal aj so zvolaním dvoch zastupiteľských komôr: vrchnostenskej komory (200 členov) a mestskej komory (2 volení z každého mesta). Projekt princa Golitsyna možno na svoju dobu považovať za celkom ústavný. Majetkové vrstvy mohli riadiť krajinu, no zároveň dominantné postavenie v projekte mala obmedzená vládnuca skupina, ktorá mala rozhodovať o všetkých najdôležitejších veciach bez vedomia zvyšku obyvateľstva krajiny. . Okrem toho tieto myšlienky neboli plne vyjadrené medzi šľachtickými poslancami, ktorí sa v januári 1730 zišli v Moskve na svadbe Petra II. a na zostavení novej Štatutárnej komisie, čo vyvolalo odmietnutie a podozrenie, že Najvyššia tajná rada si chce uzurpovať moc v r. krajina. Navrhované rozdelenie právomocí so Senátom a komorami nepotešilo samotných členov Najvyššej tajnej rady, ktorá bola nakoniec rozpustená po tom, čo Anna porušila „podmienky“.

Čoskoro sa však represie dotkli jeho zaťa, za ktorého podporu bol sedemdesiatročný princ v roku 1736 zatknutý, obvinený z prípravy sprisahania a uvrhnutý do pevnosti Shlisselburg, kde čoskoro zomrel (pravdepodobne násilnou smrťou) .
Manželstvo a deti

Princ Dmitrij Michajlovič Golitsyn bol ženatý od roku 1684 s princeznou Annou Jakovlevnou († 1750), dcérou kniežaťa Jakova Nikitiča Odoevského.

Narodený v manželstve:

Sergej (1696-1738) - guvernér Kazane, diplomat;
Alexey (1697-1768) - senátor, trpel spolu so svojím otcom v prípade rozdelenia dedičstva Kantemirov;
Anastázia (1698-1747) - od roku 1724 manželka sv. kniha Constantin Cantemir (1703-47), syn moldavského vládcu Dmitrija Cantemira. Bezdetné manželstvo.

Predkovia
Golitsyn, Dmitrij Michajlovič (1665) - predkovia
Poznámky

; Golitsynovia, ruskí velitelia a štátnici // Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona: v 86 zväzkoch (82 zväzkov a 4 dodatočné). - Petrohrad, 1890-1907.
; Peter I. 6. marca 1711. O menovaní určitých osôb miestodržiteľmi a vicežupanmi // Listy cisára Petra I. / Vydal akademik A. Byčkov. - Petrohrad: Tlačiareň II oddelenia vlastného kancelára Jeho Imperial Majesty’s Own Chancellery, 1873. - S. 185.

Životopis na webovej stránke CHRONOS

DMITRY MIKHAILOVICH GOLITSYN - 3. 7. 1665; 14. 4. 1737

Maria Kryuchkova „Dedičstvo syna princa Dmitrija princa Michajlova Golitsyna“ „Naše dedičstvo“ č. 92 2009
Golitsyn, Alexej Dmitrijevič
Materiál z Wikipédie – voľnej encyklopédie
Alexej Dmitrijevič Golitsyn
Alexej Dmitrijevič Golitsyn
Vlajka
Súčasný tajný radca, senátor

Narodenie: 16. augusta 1697
Úmrtie: 29. januára 1768 (70 rokov)
Moskva
Miesto pohrebu: Kláštor Zjavenia Pána
Rod: Golitsyn

Ocenenia:
Band to Order St Andr.png Band to Order St Alexander Nevsky.png
Wikipedia obsahuje články o iných ľuďoch s názvom Golitsyn, Alexey.

Knieža Alexej Dmitrijevič Golitsyn (16. august 1697 - 29. január 1768, Moskva) - senátor, skutočný tajný radca z rodiny Golitsyn-Michajlovič.

Životopis

Narodil sa v roku 1697 v rodine Dmitrija Michajloviča Golitsyna (budúceho člena Najvyššej tajnej rady) a princeznej Anny Jakovlevnej Odoevskej.

V roku 1727 bol vymenovaný za komorníka v štábe nevesty Petra II., princeznej M. A. Menshikovej.

28. apríla 1730 za vlády Anny Ioannovny získal hodnosť riadneho štátneho radcu a 5. júna toho istého roku bol vymenovaný za hlavného sudcu moskovského súdneho poriadku.

V rokoch 1736-37 sa zapojil do právnej bitky medzi jeho zaťom Konstantinom Kantemirom (vydatým za Golitsynovu sestru A.D.) a jeho nevlastnou matkou princeznou A.N. Trubetskoy o dedičstvo po jeho otcovi, princovi Dmitrijovi Kantemirovi. Podľa zákona nemohli byť majetky Dmitrija Cantemira rozdelené, ale museli byť odovzdané Cantemirovmu najstaršiemu synovi z prvého manželstva. Najstarším synom bol Konstantin. Počas rozdelenia senát rozhodol o prípade (o určitom podiele dedičstva) v prospech Konstantinovej nevlastnej matky Anastasie Ivanovny. Konstantin sa odvolal na Najvyššiu tajnú radu.

4. decembra 1736 najvyšší súd zistil účasť A.D.Golitsyna v tomto prípade, vtedy jeho otca D.M.Golitsyna, 2. januára 1737 ho v Moskve vypočúval S.A.Saltykov a 28. januára bol zatknutý. Golitsyn bol zbavený hodnosti skutočného štátneho radcu a „pridelený ako práporčík kizlyarskej posádky“ a jeho majetky boli skonfiškované. Majetok manželky bol na žiadosť jej otca zachránený a ona dostala na výber, či bude nasledovať svojho manžela, alebo zostane v Moskve. Nasledovala svojho manžela.

22. januára 1741 ho z exilu vrátila panovníčka Anna Leopoldovna s príkazom žiť vo svojich dedinách bez odchodu a 17. septembra toho istého roku bol vymenovaný za senátora a bol mu vrátený titul riadneho štátneho radcu. V tom istom roku mu boli vrátené aj skonfiškované majetky.

24. apríla 1743 mu bola udelená hodnosť tajného radcu. 15. júla 1744 mu bol udelený Rád svätého Alexandra Nevského. V roku 1745 sa zúčastnil na práci komisie na vyšetrenie nepokojov a zneužívania v správe Baškirovcov. 30. augusta 1757 bol povýšený na skutočného tajného radcu. Patril medzi senátorov, ktorí sprevádzali Katarínu II do Moskvy na korunováciu a 27. apríla 1763 prijal Rád svätého Ondreja I. povolaného.

Po korunovačných oslavách odišiel do dôchodku a usadil sa v Moskve. Posledné roky zasvätil výchove svojho dlho očakávaného syna Nikolaja. Zomrel 29. januára 1768 v Moskve. Pochovali ho v kláštore Epiphany vedľa Golitsyn-Michajlovičov. Po zničení nekropoly bol náhrobný kameň vystavený v kláštore Donskoy.
Rodina

Bol dvakrát ženatý:

Manželka princezná Irina Andreevna Khilková, dcéra obyvateľa Petra Veľkého na dvore Karola XII.
manželka od roku 1726 Agrafena Vasilievna Saltyková (1709-1762), dcéra hlavného generála V.F.Saltykova, sestra S.V.Saltykova, obľúbenkyňa Kataríny II.
Varvara Alekseevna (1747-1777), od roku 1766 vydatá za komorníka Ivana Grigorieviča Naumova.
Anna Alekseevna (1748-1780), od roku 1773 vydatá za majstra Andreja Jakovleviča Maslova.
Nikolaj Alekseevič (1751-1809), majster koní, neskorší vyslanec na švédskom dvore; staviteľ panského súboru v dedine Arkhangelskoye neďaleko Moskvy. Od roku 1777 bola vydatá za sesternicu z matkinej strany Máriu Adamovnu Olsufievovú (1757-1821), dcéru A. V. Olsufieva. Toto manželstvo bolo jedným z prvých sobášov medzi príbuznými povolenými v Rusku. Z početného potomstva Golitsyna (16 detí) prežili iba traja synovia a jedna dcéra, ostatní všetci zomreli v ranom veku.

Princ DMITRY MIKHAILOVICH GOLITSYN, 1721-1793, syn poľného maršala princa Michaila Michajloviča staršieho (1674-1730) z 2. manželstva s princeznou Tatianou Borisovnou Kurakinou (1697-1757), narodený v Abo 15. mája 17; Pred hodnosťou kapitána slúžil v roku 1751 v Izmailovskom pluku v roku 1751 5. septembra a bol povýšený na komorného kadeta, po tom, čo sa 28. januára 1751 oženil s čestnou slúžkou, princeznou Jekaterinou-Smaragdou Cantemir ( 4. novembra 1720, zomrel 2. novembra 1761), v roku 1755 mu bola udelená hodnosť komorníka, potom povýšený na generálmajora av roku 1759 dostal Alexandrovu hviezdu. Po smrti grófa M.P.Bestuževa-Rjumina (zomrel 26.2.1760) viedol veľvyslanectvo v Paríži až do príchodu grófa P.G.Černyševa, potom bol 28.5.1761 vymenovaný za mimoriadneho veľvyslanca vo Viedni, kde zostal na 30 rokov. V roku 1762 bol povýšený na generálporučíka, v roku 1772 na úplného tajného radcu a získal Rád sv. Ondrej Prvý povolaný. V polovici roku 1790 bol 70-ročný zúbožený princ vymenovaný za asistenta mladého, brilantného intrigána grófa Andreja Razumovského. Starý diplomat bol hlboko rozrušený a čoskoro odišiel zo služby. Po krátkom živote Golitsyn zomrel vo Viedni 19. septembra 1793 a bol pochovaný vo svojej vile Predigstuhl neďaleko Viedne. Nemal deti.

Vo Viedni získal princ Golitsyn všeobecnú lásku pre svoju rozšírenú dobročinnosť. Milovník vzdelania sponzoroval vedcov a umelcov, ktorým poskytoval spôsoby, ako predať ich diela, a sám zhromaždil celé múzeum vzácnych bronzov, sôch a veľkú umeleckú galériu. „Priateľ ľudstva,“ odkázal 850/t na zriadenie a údržbu nemocnice v Moskve. rubľov, príjem z 2 usadlostí po 2/t. sprcha a vlastná umelecká galéria. Jeho závet dokonale vykonal jeho brat, knieža A. M. Golitsyn, otvorením Golitsynovej nemocnice v roku 1801 a následne ho porušili následní dedičia - predaj jeho galérie, z ktorej sa v nemocnici zachovalo len niekoľko vynikajúcich portrétov.

Telo kniežaťa D. M. Golitsyna s najvyšším povolením previezli v roku 1802 do Moskvy, kde ho pochovali v krypte pod kostolom Golitsynovej nemocnice; na hrobke je tento latinský nápis: "Demetrius Mich. Iil. Princeps a Galitzin Cath. II Russ. Imp. apud aul. Caes.-Reg. olim orator. Nat. Aboae 1721, mort. Vindob. 1793 ibique in villa propria Predigtstuhl dicta sepult "Inde ex voto suorum et clementi jussu Alexandri Imp. Moscoviam translat. Cal. Feb. 1802, ut in aedibus paupertati aegrotae ab ipsius erga patriam amore dicatis ossa pii digne requiescant."

(Z portrétu, ktorý namaľoval Drouet mladší v roku 1762; Golitsynova nemocnica v Moskve.)

Rozkazy Ruskej ríše(1)