Alle Merkmale von Vögeln, die sie von Reptilien unterscheiden, sind in erster Linie adaptiver Natur für den Flug. Daher ist es ganz natürlich zu glauben, dass sich Vögel aus Reptilien entwickelt haben.

Vögel stammen von den ältesten Reptilien ab, deren Hinterbeine genauso gebaut waren wie die der Vögel. Übergangsformen – Archaeopteryx und Archaeornis – in Form von Fossilresten (Abdrücke) wurden in Ablagerungen des Oberjura gefunden. Neben den für Reptilien charakteristischen Merkmalen weisen sie strukturelle Merkmale von Vögeln auf.

Anpassung der Vögel an ihre Umgebung

Vögel haben sich gut an eine Vielzahl von Lebensbedingungen angepasst: an das Leben in Sümpfen, an die Lebensweise im Wasser, in der Luft, in Wäldern und Büschen, in Ebenen oder auf Felsen.

Für einige Vögel (Segler, Schwalben usw.) ist die Luft der Hauptlebensraum, da sie sich von verschiedenen Fluginsekten in der Luft ernähren. Vögel, die in der Luft nach Nahrung suchen, sind Bewohner von Klippen, Felsen und Gehölzvegetation. Schwalben und Mauersegler beispielsweise haben sich sekundär daran angepasst, ihre Nester in menschlichen Strukturen zu bauen und die Hänge von Ufern und Felsen zu ersetzen.

Diejenigen Vögel, die die Luft sowohl als Fortbewegungsmittel als auch als Medium zur Nahrungsbeschaffung nutzen, verbringen den größten Teil des Tages im Flug. Sie verfügen über die fortschrittlichsten Flugzeuge.

Kleine und mittelgroße Vögel (Segler, Schwalben, Falken) haben einen extrem verlängerten Flügel, der zur Spitze hin zeigt. Ihr Schwanz ist oft tief eingeschnitten oder gegabelt. Diese Vögel fliegen sehr schnell und können unerwartete Wendungen machen. Bei größeren Vogelarten ist das Flugzeug für den Segelflug geeignet. Beispielsweise ist der Flügel bei Meeresformen (Möwen, Sturmvögel) relativ lang und schmal, während er bei Landformen (Greifvögel) breiter und kürzer ist.

Auch Vögel, die Wasser als Lebensraum und zur Nahrungsgewinnung nutzen, verfügen über entsprechende Anpassungen. Sie gingen in zwei Richtungen: Anpassungen der Flügel und Anpassungen der Beine.

Manche Vögel (Sturmvögel) haben extrem lange Flügel und verbringen ganze Tage damit, über dem Wasser zu schweben und nach dem Futter zu schnappen, das sie sehen. Solche Vögel können auf dem Wasser schwimmen. Andere Vögel (Pinguine) bewegen sich im Wasser mit Flügeln, die wie Ruder wirken. Die Flügelfedern des Pinguins haben sich in schuppenartige Strukturen verwandelt, sodass diese Vögel überhaupt nicht fliegen können.

Bei den Wasservögeln, die zum Schwimmen und Tauchen ihre Füße benutzen, bildeten sich im Laufe der Evolution Membranen zwischen ihren Zehen. Eine Ausnahme bildet das Wasserhuhn, das gut schwimmt und keine Schwimmhäute an den Füßen hat.

Die Geologie enthüllt faszinierende Seiten der Vergangenheit, Millionen Jahre von uns entfernt. Durch Ausgrabungen im Erdinneren, durch die Erkundung von durch Wasser erodierten Schluchten und freigelegten Falten der Erdkruste haben Geologen gelernt, Ereignisse zu deuten, die im Dunkel der grauen Antike verborgen liegen. Durch die Analyse radioaktiver Elemente konnte der Zeitpunkt dieser Ereignisse bestimmt werden. Knochen und Spuren fossiler Tiere ermöglichten es, ihr Aussehen zu bestimmen und die Lebensbedingungen in fernen Epochen wiederzubeleben.

Es wurde festgestellt, dass das Leben vor etwa zwei Milliarden Jahren begann. Seine Wiege war der Ozean, der den größten Teil der Erdoberfläche einnahm. Aus den einfachsten Lebensformen entstand nach und nach die Zelle und dann mehrzellige Pflanzen und Tiere. Wirbeltiere mit inneren Skeletten erschienen vor 400 Millionen Jahren. Dies waren Akkordaten und alte Panzerfische.

Das Auftauchen von Tieren aus dem Meer und ihre Besiedlung des Landes wurde erst möglich, als Pflanzen an Land Wurzeln schlugen, die eine reichliche Nahrungsquelle darstellen konnten. Die Nachkommen der Fische waren Amphibien (Amphibien), bei denen die Kiemen durch Lungen ersetzt wurden. Allerdings werden Amphibien bis heute mit Wasser in Verbindung gebracht. Ihre Jungen entwickeln sich wie Kaulquappen bei Fröschen im Wasser und atmen durch Kiemen.

Reptilien haben sich aus Amphibien entwickelt. Tiere dieser Klasse sind bereits endgültig vom Wasserelement zum Land übergegangen. Das Mesozoikum (vor 200 – 120 Millionen Jahren) war das Reich der Reptilien.

Wann und wie erschienen Vögel auf der Erde?

Vögel stammen wie Säugetiere von Reptilien ab, die Entwicklung beider verlief jedoch unterschiedlich. Vögel entwickelten Flügel und begannen zu fliegen, doch vor ihnen lernten die alten Eidechsen das Fliegen. Mittlerweile gibt es fliegende Eidechsen und Schlangen nur noch in Märchen. Aber es gab eine Zeit, in der solche Monster tatsächlich auf der Erde lebten, und zwar in ziemlich großer Zahl.

Abbildung 7 zeigt eine fliegende Dimorphodont-Eidechse. Dies ist keine Fantasie, sondern eine genaue Wiederherstellung seiner Formen auf der Grundlage von im Boden gefundenen Knochen und Körperabdrücken. Der Dimorphodont war groß, seine Flügelspannweite erreichte 8 Meter. Es lebten noch andere, nicht weniger monströse Flugechsen: Pterodactylus, Pterodon, Rimphorhynchus (Abb. 8). Viele von ihnen hatten Krallen an den Flügeln, lange, nackte Schwänze, zahnige Münder und sie ähnelten Märchendrachen.

Waren diese Eidechsen die Vorfahren der Vögel?

Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Dies lässt sich leicht überprüfen, indem man den Flügel einer Eidechse mit dem Flügel eines Vogels vergleicht. Beim Dimorphodont und seinen nächsten Verwandten behielt das Vorderbein die Form einer Pfote und die beweglichen Finger waren mit Krallen bewaffnet. Ein anderes Prinzip der Flügelkonstruktion. Es wird durch einen sehr langen zweiten Finger begrenzt, von dem aus sich eine breite Hautmembran bis zum Körper und den Beinen erstreckt. Es bedeckt die Oberseite der Hinterbeine und den Schwanzansatz. Es sind keine Federn zu sehen.

Geflügelte Eidechsen sind seit langem ausgestorben. Möglicherweise war der Hauptgrund dafür das Auftauchen von Vögeln, Lebewesen einer höheren Organisation, die sich besser an ihre Umgebung anpassen konnten.

Vögel haben sich aus kleineren und „anmutigeren“ Reptilien entwickelt. Es waren einmal solche Pseudosuchianer (Abb. 9), die zur Ordnung der Dinosaurier gehörten, Eidechsen, die auf ihren Hinterbeinen gingen und sich auf einen langen Schwanz stützten. Sie lebten in Gebieten, die an unsere Steppen erinnern, mit niedrigen Klippen. Bei der Jagd auf Kleintiere, möglicherweise Insekten, mussten sich Pseudosuchianer schnell bewegen und springen. Bei aufrechter Körperhaltung waren die Vorderbeine von der Teilnahme am Gehen befreit. Es ist durchaus möglich, dass Pseudosuchia, nachdem sie von der Steppe in die Wälder gelangt waren, gezwungen waren, auf Bäumen zu leben, auf sie zu klettern und sich mit den Vorderpfoten an Ästen festzuhalten. Dadurch verkümmerten die Vorderbeine der Pseudosuchia nicht, sondern entwickelten sich fortschreitend und wurden zum Prototyp der Flügel. Pseudosuchianer mussten von Ast zu Ast, von oben nach unten springen und dabei mit ihren Vorderbeinen balancieren, die nun andere Aufgaben hatten.

Hier gibt es eine Lücke in der Entstehungsgeschichte der Vögel. Einige sehr interessante Seiten scheinen daraus herausgerissen worden zu sein. Die Pfote einer springenden Eidechse ist weit davon entfernt, der Flügel eines Vogels zu sein, und diese Entwicklung muss mehr als eine Million Jahre gedauert haben. Ausgrabungen im Erdinneren haben uns noch nicht die Knochen der nächsten Vorfahren der ersten Vögel geliefert, obwohl wir uns den gesamten Verlauf der aufeinanderfolgenden Veränderungen vorstellen können.

Bei springenden Eidechsen veränderte sich die Form der Vorderbeine allmählich: Die Finger wurden länger und verschmolzen, und zwischen Schulter und Unterarm bildete sich eine Hautmembran. Da die schweren Schuppen das Springen und Schweben in der Luft behinderten, verwandelten sie sich am gesamten Körper, mit Ausnahme des Mittelfußes und der Zehen, in leichtere, federartige Gebilde. Federn wurden zum wichtigsten Teil des Flügels, zu seiner Stütze beim Schlagen und Schweben. Aus dem für Reptilien typischen Zweikammerherzen ist ein Vierkammerherz geworden. Die Fähigkeit, eine konstante Körpertemperatur aufrechtzuerhalten und sie bei kaltem Wetter nicht zu senken, ist entstanden.

Und hier haben wir die ersten Vögel – Archaeopteryx (Abb. 10). Ihre gut erhaltenen Skelette und Federabdrücke wurden in Schieferschichten in Bayern gefunden. Archaeopteryx ist bereits ein Vogel. Allerdings sind sie für uns ungewöhnlich.

Schauen Sie sich den Mund an, er ist nicht von einem geilen Schnabel begrenzt, er ist voller kleiner scharfer Zähne. Schauen Sie sich den Schwanz an, er ist lang, mit vielen Wirbeln, und die Federn wachsen darauf wie Blätter einer Dattelpalme, rechts und links, in derselben Ebene. Schließlich sind die Flügelfinger noch nicht vollständig verwachsen; einige davon sind erhalten und mit Krallen bewaffnet.

Archaeopteryx hatte die Größe einer Taube. Anscheinend lebte er in den Wäldern und aß hauptsächlich Beeren.

Vom Archaeopteryx trennen uns 135 Millionen Jahre. In dieser Zeit veränderte sich das Aussehen der Vögel. Es wurden moderne Abteilungen und Familien gebildet. Mittlerweile wurden die Skelette vieler fossiler Vögel gefunden, möglicherweise Zeitgenossen und Nachkommen des Archaeopteryx (Abb. 11).

Viele Ordnungen alter Vogelarten sind vor relativ kurzer Zeit verschwunden. Vor etwa 500 Jahren gab es in Neuseeland noch Moas, Vögel, die doppelt so groß waren wie der afrikanische Strauß. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts wurden die letzten Exemplare des sehr großen Dodo-Vogels vernichtet, der auf den Inseln Mauritius lebte und aufgrund seines schweren Körpers überhaupt nicht fliegen konnte.

Welche Gründe führten zum Auftreten von Vögeln auf der Erde und zu ihrer fortschreitenden Entwicklung?

Die Antwort auf diese Frage gibt die Evolutionstheorie von Charles Darwin. Die Lebensbedingungen auf der Erde verändern sich. Die unzähligen darin lebenden Pflanzen- und Tierarten passen sich neuen Bedingungen an und kämpfen um ihre Existenz. Diejenigen Individuen einer bestimmten Art, die auch nur den geringsten Vorteil gegenüber anderen haben, überleben und hinterlassen Nachkommen. Von Generation zu Generation gibt es eine kontinuierliche Selektion. Der Blick verändert sich und erhält neue Qualitäten.

Nehmen wir zum Beispiel einen Frosch. Während der Paarungszeit legt jedes Weibchen mehrere tausend Eier. Nicht aus allen Eiern schlüpfen Kaulquappen, und von diesen überleben nur 1–2 Frösche die Geschlechtsreife und hinterlassen Nachkommen. Aus welchen Eiern schlüpfen Kaulquappen? Diejenigen, die besser mit Nährstoffen versorgt und durch Muscheln besser geschützt sind, befanden sich in günstigeren Entwicklungsbedingungen.

Welche Kaulquappen und Frösche überleben? Diejenigen, die für Feinde weniger sichtbar sind, sind beweglicher, können besser an Nahrung gelangen und diese nutzen und können Wetterveränderungen leichter standhalten. Die Auswahl von Fröschen, die besser an die Bedingungen dieses Gebiets angepasst sind, ist im Gange. Wenn es in die gleiche Richtung und über längere Zeit fließt, können sich die positiven Eigenschaften von Fröschen, zum Beispiel die Schutzfärbung oder die Länge der Beine, so stark verstärken, dass eine neue Sorte und damit eine neue Art von Fröschen entsteht.

In den letzten 100 Millionen Jahren sind die meisten Reptilienordnungen nach und nach ausgestorben, während die Zahl anderer zurückgegangen ist und neuen Vogel- und Säugetierklassen Platz gemacht hat. Vögel erwiesen sich offenbar als ernsthafte Konkurrenten der fliegenden Eidechsen und besiegten sie bei der Beherrschung des Luftelements. Dies wurde durch die fortschrittlichere Struktur der Vogelflügel und eine Reihe anderer anatomischer Veränderungen erleichtert. Von großer Bedeutung war das Auftreten einer konstanten Körpertemperatur bei Vögeln, wodurch ihre Aktivität weniger von den klimatischen Bedingungen abhängig war und auch das Ausbrüten von Eiern möglich wurde. Die fortschreitende Entwicklung des Nervensystems spielte eine entscheidende Rolle im Kampf um die Existenz der Vögel.

Flügel ermöglichten es Vögeln, schneller als andere Tiere in neue Gebiete vorzudringen. Dies war von großer Bedeutung im Zusammenhang mit wiederholten Klimaveränderungen auf der Erde und Eiszeiten, als sich die Bevölkerung großer Gebiete unter dem Einfluss langfristiger Abkühlung an raue Lebensbedingungen anpasste, ausstarb oder in andere Zonen zog. So herrschte in Sibirien einst ein warmes Klima und auf seinen reichhaltigen Weiden grasten unzählige Elefanten- und Nashornherden. Dort lebten auch Vögel. Die Eiszeit kam und die Elefanten starben, aber die Vögel überlebten. Einige von ihnen zogen an neue Orte, andere begannen nur in der kältesten Zeit des Jahres wegzufliegen. Saisonale Wanderungen, die durch Kälteeinbrüche verursacht werden, werden von Vögeln der meisten modernen Arten durchgeführt.

Im Laufe der Evolution kehrten einige Vertreter der Vogelklasse in den terrestrischen Lebensraum zurück. Pinguine, Strauße und Kiwis haben das Fliegen verlernt. Letztere haben überhaupt keine Flügel. Dies ist ein klares Beispiel dafür, wie Lebensbedingungen zu Veränderungen in der Struktur des Körpers führen, wie über eine lange Reihe von Generationen hinweg eine Selektion nach positiven Eigenschaften erfolgt, die zur Entwicklung einiger Organe und zum Verschwinden anderer Organe führt.

Damit erhielt Darwins Theorie eine weitere und sehr starke Bestätigung. Die ersten Vögel, deren Skelette in den Schieferbrüchen Bayerns gefunden wurden, lebten vor etwa 160 Millionen Jahren auf der Erde – im Mesozoikum ihrer geologischen Entwicklung, genauer gesagt am Ende der Jurazeit. Das Mesozoikum war das Zeitalter der Reptilien, manchmal die höchste Blütezeit dieser Klasse von Wirbeltieren. Sie lebten im Wasser, an Land und in der Luft. Sie erreichten teilweise gigantische Größen. Die Flügelspannweite einiger fliegender Lebewesen – zum Beispiel der Flugsaurier – betrug 6–7 Meter. Dies waren die größten fliegenden Tiere, die jemals auf der Erde lebten.

Die ersten Vögel waren relativ klein. Archaeopteryx war nur geringfügig größer als die Taube. Er war ein schlechter Flieger und bewegte sich schwebend von Baum zu Baum oder von Baum zu Boden. Vom Boden aus kletterte er wieder auf den Baumstamm und klammerte sich mit den Krallen seiner Zehen und Flügel an der Rinde fest. Schwache Kiefer mit kleinen Zähnen weisen darauf hin, dass Archaeopteryx kein Raubtier war. Höchstwahrscheinlich ernährte sich dieser Vogel (systematische Zoologen schließen Archaeopteryx fest in die Klasse der Vögel ein, klassifiziert ihn jedoch als separate Unterklasse der alten Vögel) von Früchten und Beeren und verachtete kleine Insekten und Würmer nicht. Anhand fossiler Überreste lässt sich nicht sagen, welche Farbe die Federn des Archaeopteryx hatten. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass es mehrfarbig war und den Vogel vor dem Hintergrund der Vegetation tarnte.

Der Ursprung der ersten Vögel von Reptilien ist zweifellos. Zwar ist es Paläontologen noch nicht gelungen, alle Stufen zu finden, auf denen sie ging. Sie kamen jedoch einhellig zu dem Schluss, dass die Vorfahren der Vögel kleine Reptilien aus der Gruppe der Pseudosuchianer waren, die ursprünglich auf flachen, steppenartigen Flächen an mit kleinen Felsen bedeckten Stellen lebten. Sie hatten vergrößerte Hinterbeine und große Gehirnhöhlen, die das Gewicht des Schädels verringerten – diese Anzeichen lassen den Schluss zu, dass sich ihr Körper aufrichtete und die Tiere versuchten, auf ihren Hinterbeinen zu gehen. Anschließend passten sich einige dieser Reptilien an das Leben in Bäumen an, beispielsweise Skleromochlus.

Während bei aufrechten Steppenarten die Vorderbeine nach und nach überflüssig wurden und kleiner wurden, brauchten Baumreptilien sie, um auf Äste zu klettern. Dadurch behielten sie eine wichtige Voraussetzung für die Entstehung von Flügeln.

Fossile Überreste der Übergangsform zwischen Reptilien und Vögeln wurden bisher nicht gefunden. Aber wir können davon ausgehen, dass es existiert. Paläontologen stellten sich sogar das Aussehen dieses Urvogels vor. In diesem Entwicklungsstadium waren die Schuppen bereits zu Federn geworden, was dem Tier zu Fallschirmflügen von Ast zu Ast oder von Baum zu Boden verhalf.

Vom großen Vogel bis zum Archaeopteryx ist es nicht weit. Die Federhülle hob nicht nur die ältesten Vögel in die Luft. Es trug dazu bei, die Körpertemperatur konstant zu halten. Zum ersten Mal in der Evolution der Lebewesen erschienen warmblütige Tiere auf der Erde. So stellen sich Wissenschaftler den Ursprung der Vögel vor.

Herkunft Vögel- Das Thema ist einigermaßen unklar und kontrovers; Es besteht kein Zweifel daran, dass die Vorfahren der Vögel (und damit auch die Vögel selbst) dazu gehören Reptilien, nämlich zur Klasse Archosaurier(Archosauria), zu der vor allem auch viele ausgestorbene Formen gehören Dinosaurier(Dinosauria) und nur von den Lebenden Krokodile(Krokodilien). Wissenschaftler können die spezifische Gruppe von Archosauriern, aus der die Vögel hervorgegangen sind, nicht benennen. Hierzu gibt es mindestens zwei Hypothesen.

Die erste und häufigste geht davon aus, dass Vögel direkte Nachkommen von Dinosauriern sind – oder genauer gesagt, nicht einmal Nachkommen, sondern ihr einziger überlebender Zweig, weshalb die Aussage über das Aussterben der Dinosaurier an der Grenze des Mesozoikums und des Känozoikums nicht zutrifft völlig wahr. Zu den beiden bekannten Dinosauriergruppen gehörten keine der Vorfahren der Vögel Ornithischisch(Ornitischia), wie man erwarten könnte, und Eidechsenbecken(Saurischia); Ihre nächsten Verwandten sind dieser Hypothese zufolge Vertreter der Gruppe Deinonychosaurus(Deinonychosauria), die zusammen mit den Vogelvorfahren, den Vögeln selbst und einigen anderen Dinosauriern als Gruppe klassifiziert werden Maniraptor(Maniraptora), einer der Zweige der Gruppe Tierfüßig(Theropoda). Diese Maniraptoren lebten seit jeher auf der Erde Jurazeit(vor 156 Millionen Jahren) und bereits sechs bis zehn Millionen Jahre später lebte der älteste bekannte Vogel - Archaeopteryx(Archaeopteryx lithographica). Natürlich kann Arechopteryx nicht der Vorfahre anderer Vögel sein – dies ist nur einer der Zweige des Vogelstamms, der keine Nachkommen hervorbrachte und als Infraklasse bekannt ist Echsenschwänze(Archaeornithes). Andere ausgestorbene Infraklassen von Vögeln sind Enantiornithaceae(Enantiornithes), Hesperornisaceae(Hesperornithes) und Ichthyornithidae(Ichthyornithes); lebende Vögel werden als Infraklasse klassifiziert Fächerschwänze(Neornithes), seit spät bekannt Kreide(70 Millionen Jahre).

Eine andere Hypothese geht auf die Abstammung der Vögel zurück Protoavisu(Protoavis texensis), der in der Frühzeit lebte Trias(vor 225–210 Millionen Jahren) und weist laut einer Reihe von Paläontologen viel mehr Ähnlichkeiten mit modernen Vögeln auf als Archaeopteryx. Einige (insbesondere der russische Paläornithologe E.N. Kurochkin) glauben, dass Protoavis der Vorfahr moderner Vögel ist; Vögel sind also keine Nachkommen von Dinosauriern, sondern ein verwandter Zweig von ihnen, der von einem gemeinsamen Vorfahren der Archosaurier abstammt. Archaeopteryx und Enantiornis stammen in dieser Situation immer noch von Tieren ab und haben nichts mit Vögeln zu tun. Die meisten Paläontologen stimmen dieser Hypothese nicht zu und argumentieren, dass erstens die Tatsache der Existenz von Protoavis umstritten ist und die entdeckten Überreste tatsächlich nicht zu einem Organismus, sondern zu mehreren verschiedenen Lebewesen gehören, von denen jedes eine charakteristische Struktur aufweist , häufig bei Vögeln (siehe unten); und zweitens gibt es eine große Zeitlücke zwischen Protoavis und seinen Fantail-Nachkommen; In einem solchen Zeitraum hätte es eine beträchtliche Anzahl von Übergangsformen geben müssen – es wurden jedoch keine gefunden. Es gibt auch Widersprüche in der Hypothese der Herkunft von Tierbeinen – und diese Widersprüche liegen in der Struktur der Flügel: Alle Vögel haben nur drei Finger in der Struktur der Hand (II, III, IV), während ihre vermeintlichen Vorfahren dies auch hatten drei, aber verschiedene (I, II und III).

Vögel unterscheiden sich von ihren Vorfahren und Verwandten nur dadurch, dass sie alle diese Eigenschaften vereinen konnten – und natürlich das Fliegen lernen, denn diese Fähigkeit ist der entscheidende Faktor für den Aufbau des Vogelkörpers. Es gibt sogar Hypothesen über den Ursprung einiger Dinosaurier bei den ersten Vögeln, die diese Fähigkeit verloren haben – ähnlich wie moderne Strauße sie verloren haben.

Wie genau Vögel das Fliegen lernten, lässt sich nur schwer eindeutig beantworten; Alle diesbezüglichen Annahmen lassen sich zu zwei Hypothesen zusammenfassen. Die erste geht davon aus, dass Vögel ursprünglich kleine Waldtiere waren, die nicht zu einem aktiven Schlagflug fähig waren, aber mit Hilfe ihrer Vorderbeine auf Bäume klettern und gleiten konnten – wie sie es beispielsweise tun Wollflügel Und fliegende Eichhörnchen(Säugetiere), einige Schlangen Und Eidechsen. Die Gliedmaßen ermöglichten es, diese Sprünge zu verlängern und sie einige Zeit in der Luft zu halten. In beiden Fällen war das Endergebnis das Auftreten eines aktiven Fluges, der für alle lebenden Vögel charakteristisch ist – auch für flugunfähige Vögel Pinguine Und Strauße stammen von fliegenden Arten, die diese Fähigkeit im Laufe der Evolution verloren haben.

Evolution

Auf jeden Fall bis zum Aussterben Dinosaurier(Ende Kreidezeit) Vögel existierten bereits erfolgreich und teilten sich in die heute bekannten Überordnungen auf Antike Himmel(Paleognathae) und Neue Pfalz(Neognathae), die sich hauptsächlich in der Struktur des Schädels unterscheiden. Im Laufe der Zeit kam es zu weiteren Teilungen Paläozän Und Eozän; Aus dem Oligozän sind fossile Überreste der meisten bestehenden Ordnungen bekannt. Gleichzeitig sind die Abteilungen der Alten Palaten trotz ihres Namens jünger als die Abteilungen der Neuen Palaten; Es wird angenommen, dass ihre verschiedenen Ordnungen unabhängig voneinander entstanden sind und dass ihre Trennung bereits vor dem Verlust der Flugfähigkeit erfolgte, was ihre Ähnlichkeit in Struktur und Lebensweise begründete. Eine ähnliche Konvergenz erklärt die Ähnlichkeit in der Struktur entfernter genetischer Ordnungen der Neupalatiner, die sich aus der Entwicklung in ähnlichen ökologischen Nischen ergibt. Falken, zum Beispiel viel nähere Verwandte Spatzen, anstatt ihnen sowohl im Aussehen als auch im Lebensstil ähnlich zu sein zu den Falken.

Was die Alten Himmlischen betrifft, so gilt die Abteilung als die Ältesten Tinamuformes(Tinamiformes), der die Flugfähigkeit, wenn auch über sehr kurze Distanzen, den Kiel des Brustbeins und einige andere strukturelle Merkmale behielt, die den Neupfalzvögeln gemeinsam sind. Alle anderen Einheiten der Ancient Heavens werden zu einer Gruppe zusammengefasst Beskilevykh(Ratitae), die vollständig auf eine laufende Fortbewegungsweise umstellten. Der Grund, warum sie aufgehört haben zu fliegen, ist durchaus verständlich, wenn wir die Hypothese akzeptieren, dass der Vogelflug als Fluchtweg vor Raubtieren – schließlich ein Zweig – entstanden ist Strauße und ihre Verwandten geschahen nach dem Massenaussterben der Dinosaurier, als es keine großen Raubtiere mehr gab, vor denen man fliehen konnte. Die Divergenz der Neupalatiner begann bereits in der Kreidezeit, als zwei Gruppen ungleicher Artenzahl entstanden: Hähnchenartig(Galloanserae) und Höhere neue Gaumen(Neoaves). Es wird angenommen, dass die erste Art älter ist und sich durch Merkmale wie eine hohe Fruchtbarkeit in Verbindung mit einer großen Anzahl von Eiern im Gelege, eine überwiegend brutartige Entwicklung und einen polygamen Lebensstil auszeichnet. Diese Gruppe umfasst zwei Ordnungen – Anseriformes(Anseriformes) und Galliformes(Galliformes), die wieder auseinander gingen Kreidezeit. Alle anderen Ordnungen der Neupfälzer gehören zur zweiten Gruppe und zeichnen sich durch eine geringere Anzahl von Eiern im Gelege, eine überwiegend Nestlingsentwicklung und eine monogame Lebensweise aus; Die Trennung der meisten dieser Abteilungen erfolgte in der ersten Hälfte Känozoikum.

Paläontologisches Material über Vögel ist, wie bereits erwähnt, sehr rar und fragmentarisch. Daher muss die Diskussion über die Vorfahren der Vögel unter den Reptilien sowie über den Ursprung und die Beziehungen moderner Vogelgruppen hauptsächlich spekulativ sein und sich auf die morphologischen Merkmale moderner Gruppen und in sehr geringem Maße auf fragmentarische paläontologische Daten stützen.

Nach modernen Vorstellungen waren die Vorfahren der Vögel die Archosaurier Archosauria – eine riesige und sehr vielfältige Gruppe von Reptilien, die das Mesozoikum dominierte und verschiedene Dinosaurier, Krokodile und fliegende Eidechsen umfasste. Die unmittelbaren Vorfahren der Vögel müssen offenbar in der ältesten und primitivsten Gruppe der Archosaurier gesucht werden – den Thecodonten oder Pseudosuchianern Thecodontia (Pseudosuchia), aus denen andere, höher organisierte Gruppen von Archosauriern hervorgingen. Pseudosuchianer ähnelten im Aussehen Eidechsen. Sie lebten überwiegend terrestrisch und ernährten sich offenbar von einer Vielzahl kleiner Tiernahrungsmittel. Die Hinterbeine waren etwas länger als die Vorderbeine, und beim schnellen Laufen ruhten die Tiere nur mit den Hinterbeinen auf dem Boden. In vielen morphologischen Merkmalen sind Pseudosuchianer Vögeln sehr ähnlich (Details zum Aufbau von Schädel, Becken, Hinterbeinen). Zwischenformen, die es ermöglichen würden, die Entwicklungsstadien des Gefieders und die Entwicklung der Flugfähigkeit aufzuklären, wurden bisher nicht gefunden. Es wird angenommen, dass der Übergang zu einem baumbewohnenden Lebensstil und die Anpassung an das Springen von Ast zu Ast mit dem Wachstum und der Komplikation der Struktur von Hornschuppen an den Seiten des Körpers und des Schwanzes sowie entlang der Hinterkante der Vorder- und Hinterbeine einhergingen , was die Möglichkeit bot, Sprünge zu planen und zu verlängern (das hypothetische Stadium des Vorvogels, nach Heilmann, 1926, Abb. 13).

Eine weitere Spezialisierung und Selektion führte zur Entwicklung von Flügelfedern, die zunächst das Gleiten und dann den aktiven Flug ermöglichten. Das Gefieder, das den gesamten Körper der Vögel bedeckt, hat sich wahrscheinlich nicht so sehr als Anpassung an den Flug entwickelt (um eine Straffung des Körpers sicherzustellen), sondern als Anpassung an die Wärmeisolierung; Es gibt Hinweise darauf, dass es sich bereits vor der Entwicklung der Flugfähigkeit gebildet haben könnte. Einige Pseudosuchianer hatten verlängerte Hornschuppen mit einem deutlichen Längskamm, von dem kleine Querrippen ausgingen. Solche Schuppen können offenbar als eine Struktur angesehen werden, aus der durch Zerstückelung eine Vogelfeder entstehen könnte.

Die Trennung der Vögel von den Reptilien erfolgte offenbar bereits am Ende der Trias – Beginn des Jura (vor 170 – 190 Millionen Jahren). Es wurden jedoch keine fossilen Überreste von Vögeln aus dieser Zeit gefunden. Von den beiden ältesten uns bekannten Vögeln wurden in den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts recht gute Überreste gefunden. bei Solenhofen (Bayern) bei der Entwicklung von Schiefersandsteinen, die Sedimente einer flachen Bucht des Jurameeres darstellen (Alter etwa 150 Millionen Jahre). Sie wurden gerufen Archaeopteryx lithographica Und Archaeornis simetisi. Im Jahr 1956 wurde an derselben Stelle (im Umkreis von bis zu 300 m, aber in einer anderen Tiefe) ein Abdruck einer weiteren Person in deutlich schlechterem Erhaltungszustand gefunden. Einige Forscher halten diese Funde für Überreste von drei verschiedenen Arten (zwei Arten der Gattung Archaeopteryx und eine der Gattung Archaeornis), während andere sie für Vertreter einer Art halten Archaeopteryx lithographica, erklärt Unterschiede zwischen Individuen wie Individuum, Alter und Geschlecht. Diese Frage bedarf weiterer Untersuchungen, aber schon jetzt ist die unmittelbare Nähe all dieser Personen völlig offensichtlich. Alle von ihnen haben ein gut entwickeltes Gefieder an Flügeln, Schwanz und Körper, einige Proportionen des Schädels ähneln eher denen von Vögeln als von Reptilien, Vogelmerkmale werden vom Gürtel der Vorderbeine und des Beckens sowie der Hinterbeine getragen. Typische Reptilienmerkmale: Es gibt keinen Hornschnabel, es gibt schwache Zähne, die Hand trägt primäre Schwungfedern, aber die Schnalle hat sich noch nicht gebildet und es gibt drei gut entwickelte bewegliche Finger mit großen Krallen, die gerade die Bildung eines komplexen Kreuzbeins haben begonnen (die Wirbel sind noch nicht verwachsen, bewegliche Knochen sind mit wenigen Wirbeln verbunden), der Femur ist in einem stumpfen Winkel angelenkt (etwas seitlich gerichtet), die proximalen Fußwurzelknochen sind noch nicht bis zum Ende der Tibia gewachsen, die Das Wadenbein ist gut entwickelt, die Bildung des Tarsus ist noch nicht abgeschlossen usw. Dem Aussehen nach sind eine Reihe innerer morphologischer Merkmale und, soweit man heute davon ausgehen kann, die Lebensweise von Archepteryx (und Archaeornis) uralt, primitiv, aber Vögel .

Die Unterklasse der echten oder Fächerschwanzvögel, Neornithes, sind offenbar direkte Nachkommen einiger Eidechsenschwanzvögel, Archaeornithes. Einige Forscher (z. B. Gadov) betrachten Archaeopteryx und Archaeornis als direkte Vorfahren der Vögel, andere (vielleicht die meisten von ihnen) betrachten die Archaeopteryx-Gruppe als einen primitiven, aber spezialisierten seitlichen und blinden Zweig und glauben, dass dies die Vorfahren moderner Vögel sind sollte es sich um andere, noch nicht entdeckte Eidechsenschwanzvögel handeln (wenn sie gefunden würden, würden sie wahrscheinlich eine andere Ordnung dieser Unterklasse bilden).

Der Ursprung und die Verwandtschaftsverhältnisse moderner Vogelgruppen (Ordnungen) bleiben, wie bereits erwähnt, mangels ausreichender paläontologischer Materialien in der Regel sehr hypothetisch. M. Furbringer schenkte diesem Thema die größte Aufmerksamkeit, G. Gadov schenkte ihm deutlich weniger Aufmerksamkeit. Moderne Autoren, die sich in gewissem Maße mit der Phylogenie der Vögel befassten, haben zu diesem Problem nicht viel Neues und Unbestreitbares beigetragen. Daher präsentieren wir hier eine Vorstellung von den Beziehungen zwischen einzelnen Vogelgruppen, hauptsächlich nach Furbringer, aber in einer Reihe von Fällen, in denen dies notwendig ist, wurden einige Änderungen vorgenommen (in bestimmten Fällen werden diese Änderungen nicht ausdrücklich angegeben). .

Fossile Überreste von Fächerschwanzvögeln wurden erst in der Kreidezeit entdeckt (ihr Alter beträgt etwa 80 bis 90 Millionen Jahre), d. h. sie sind mehrere zehn Millionen Jahre jünger als Archaeopteryx. Basierend auf mehreren schlecht erhaltenen Überresten werden Hesperornis beschrieben – sehr große (mehr als 100 cm lange) Vögel, die im Aussehen anscheinend Seetauchern oder Haubentauchern ähneln, die überhaupt nicht flogen (das Brustbein ist ohne Kiel, nur ein wenig dünn). Schulter ist vom Vorderbein erhalten), aber wahrscheinlich schwammen und tauchten sie gut: Ihre Kiefer trugen Zähne. In den Kreideablagerungen wurden Überreste anderer Zahnvögel – Ichthyornis – gefunden. Sie hatten einen gut entwickelten Brustbeinkiel, einen typischen Vogelflügel, und waren offenbar aktiv im Flug. Sie waren etwa so groß wie eine Taube. Die Verwandtschaftsverhältnisse von Zahnkreidevögeln mit anderen Vögeln sind sehr unklar. Es ist möglich, dass einige dieser Überreste eher von Dinosauriern aus der Kreidezeit als von Vögeln stammen, aber bei einigen handelt es sich zweifellos um Vögel mit Zähnen. Furbringer brachte Hesperornis den Seetauchern und Haubentauchern und ihre Tiornis den Möwen näher, betonte aber gleichzeitig deren sehr langjährige Isolation.

Die Reptilien hesperornis wurden einer Überordnung zugeordnet und zeigten damit ihre isolierte Stellung, und die Ichthyornis als eigenständige Ordnung (ebenfalls getrennt) begann die Liste der Ordnungen der Kielbrustvögel. Wetmore (1960) betont die Ungewissheit über den Ursprung (und Umfang) dieser Gruppen und unterscheidet sie in unabhängige Überordnungen.

Aus den Kreideablagerungen wurden mehrere weitere Vogelfamilien beschrieben (basierend auf Fragmenten von Kiefern und Röhrenknochen), ihre Position und ihr Aussehen sind jedoch sehr unklar: Vielleicht handelt es sich zumindest bei einigen dieser Funde um Überreste von Reptilien. Die in Sedimenten des Tertiärs des Känozoikums gefundenen Vogelreste (Alter weniger als 55 Millionen Jahre) lassen sich mehr oder weniger wahrscheinlich modernen Ordnungen zuordnen. Auf jeden Fall gehören sie zu typischen Vögeln, die bestimmten Gruppen moderner Vögel nahe stehen. Nach diesen Materialien zu urteilen, kann davon ausgegangen werden, dass die intensive adaptive Strahlung der Vögel und die Bildung der meisten modernen Ordnungen ganz am Ende der Kreidezeit des Mesozoikums stattfanden – während des Tertiärs des Känozoikums, also während der Zeitraum von vor etwa 70 - 40 Millionen Jahren.

In der Oberordnung der Laufvögel wurden Reptilien aller lebenden und fossilen großen flugunfähigen straußenähnlichen Vögel identifiziert, was ihre Ähnlichkeit und phylogenetische Verwandtschaft (d. h. Monophylie) sowie ihre gewisse Isolation von anderen Vogelgruppen unterstreicht. Unter den Kielvögeln sind Hühnervögel, Kranichvögel und verwandte Gruppen den straußenartigen Tinamou (Hühnervögeln) am nächsten. Furbringer und die meisten modernen Autoren (Wetmore, Stresemann usw.) betrachten straußenähnliche Vögel als eine kombinierte polyphyletische Gruppe, die in eine Reihe unabhängiger Ordnungen unterteilt ist, die das System beginnen, was ihre gewisse Primitivität und Isolation impliziert. Ihre gemeinsamen Ähnlichkeiten sind das Ergebnis von Konvergenz: große Größe, Verlust der Flugfähigkeit, Anpassung an schnelles Laufen usw.

Laut Gadov verlief die Entwicklung anderer Vögel in zwei Richtungen (zwei Zweige, siehe oben), die wiederum in zwei Gruppen verwandter Ordnungen unterteilt sind. Haubentaucher (Ichthyornis, Haubentaucher, Seetaucher, Pinguine und Tubenosen) sind mit der Gruppe der Pelargomorphae (Storchartige, Gänseartige, Raubtiere) und der Gruppe der Galliformes verwandt, die den Straußenartigen (Tinamous, Hühnerartigen, Kranichartigen) nahesteht. Wie Strandläufer) entstanden die Coraciiformes (Kuckucke, Rakshi, Sperlingsvögel).

Furbringers evolutionäre Ideen ähneln im Allgemeinen diesem Gadov-Schema (andere Ansichten zu straußenähnlichen Tieren wurden oben diskutiert), er präsentiert seine Ideen jedoch detaillierter. Der große Stamm der Vögel – die Ordnung Pelargornithes – ist in mehrere Zweige unterteilt: Anseriformes, Haubentaucher (einschließlich Haubentaucher, Seetaucher, Hesperornis); Von der Basis dieser Zweige erstreckt sich ein weiterer kräftiger Zweig, aus dem bei der Teilung Copepoden, tagaktive Raubtiere und Gruppen der Unterordnung Cioriformes entstehen (Abb. 14).

Die Ordnung Palamedeiformes nimmt eine Zwischenstellung zwischen den Nandus und der Ordnung Pelargornithes ein. Die Zwischenordnungen der Pinguine Aptenodytiformes und Tubenoses Procellariiformes sind ziemlich unterschiedlich; vielleicht haben sie seit langem schwache Verbindungen untereinander und, noch weiter entfernt, mit den Orden Pelargornithes und Charadriornithes. Ichthyornithis Ichthyornithiformes ist ebenfalls eine Zwischenordnung, allerdings mit etwas ausgeprägteren langjährigen Verbindungen zu Küstenvögeln. Die Ordnung der Watvögel Charadriornithes dürfte durch sehr langjährige Verbindungen offenbar der Ordnung der Coraciiformes nahe stehen. Die Hauptzweige des Watvogelstamms sind die Unterordnung Laro-Limicolae – Watvögel, Möwen und Trottellummen; Ihnen stehen die Großtrappen und Großtrappen ziemlich nahe (die Großtrappen sind die Übergangsgruppe zwischen Watvögeln und Großtrappen). Zwei weitere große Zweige trennten sich von der Basis des Watvogelstamms: der kranichartige Gruiformes und der schienenartige Ralliformes. Kranichähnliche Tiere werden in mehrere Zweige unterteilt: die Kraniche selbst (Kraniche, Aramiden, Trompeter, Karien) und die Sonnenreiher und Kagoos, die eine etwas separate Position einnehmen. Schienen werden in verwandte Zweige unterteilt: Schienen, Fingerkraut und, etwas getrennt, Dreifinger- und Madagaskar-Schienen.

Einer der alten Stämme des Stammbaums der Vögel ist die Ordnung der Galliformes Alectorornithis. Der primitivste Zweig ist die flügellose Unterordnung oder Kiwi, Apterygiformes, zu der Kiwi und Moa gehören; Beide Gruppen zerstreuten sich fast unmittelbar nach ihrer Trennung. Die tinamösen (oder versteckten Schwänze) Crypturiformes wiederum stehen durch ihre Vorfahren der Hühnerunterordnung Galliformes nahe (fast im heutigen Ausmaß) und sind offenbar durch gemeinsamen Ursprung mit dem vorherigen Zweig verwandt. Die Ordnung der Galliformes hat sehr lange familiäre Bindungen, wahrscheinlich mehr oder weniger eng mit den Rallen-Ralliformes und über diese mit der gesamten Ordnung der Küstenvögel.

Die Zwischenordnungen der taubenartigen Columbiformes (einschließlich Sandhühner und Tauben) und der Papageien Psittaciformes nehmen im System eine eigene Stellung ein. Wahrscheinlich sind sie durch eine sehr langjährige Beziehung irgendwie mit der riesigen Ordnung der Coraciiformes verbunden. Laut Gadov gehören Tauben und Haselhühner im Rang der Unterordnungen zur Ordnung der Wadiformes und Papageien, ebenfalls als Unterordnung, zur Ordnung der Cuckooformes. Tatsächlich vertritt Wetmore einen ähnlichen Standpunkt und stellt die Ordnung der Pigeonidae direkt hinter die Ordnung der Küstenvögel und die Ordnung der Papageien neben die Ordnung der Kuckucke.

Die riesige und vielfältige Ordnung Coracornithes hat ihren Ursprung in den Vorfahren der Ordnung Shorebirds. Der wichtigste und mächtigste Zweig ist die Unterordnung der Spechte und Sperlingsvögel Pico-Passeriformes, die dann in separate Gruppen von Sperlingsvögeln und Spechten selbst unterteilt wird. Von der Basis dieses Astes trennten sich Makrochiren (Segler, Kolibris) und Colii-Mausvögel. Noch früher trennten sich die Trogonen Tgones von diesem Zweig. Von der Basis des Zweigs der Specht-Sperlingsvögel trennen sich auch drei weitere Unterordnungen der Coraciiformes. Die Kuckucks-Unterordnung Coccygiformes trennt sich vom Jacamara-Zweig Galbulae (Jacamaras und Puffbirds, und ist laut Wetmore eine Unterordnung der Ordnung der Spechte) und spaltet sich dann in die Kuckucke Cuculidae und die Kuckucksfresser Musophagidae auf. Die Unterordnung Coraciiformes ist in die eigentlichen Coraciae und einen zweiten Zweig unterteilt, der bald in Striges-Eulen und Caprimulgi-Nachtgläser unterteilt wird. Die Unterordnung der Eisvögel Halcyoniformes (sie steht offenbar näher an Pico-Passeriformes als an anderen Unterordnungen), trennt gleich zu Beginn den Seitenzweig des Tody Todi (zu Führbringer gehören neben dem Tody auch Momots) und ist in drei verwandte Unterordnungen unterteilt Gruppen: Eisvogel Halcyones (Alcedinidae), Wiedehopf Bucerotes (Wiedehopf, Nashornvogel) und Bienenfresser Meropes.

Ein Vergleich von Furbringers phylogenetischen Ideen mit den Ansichten von Gadov und Wetmore (die Reihenfolge und Reihenfolge der Auflistung der Ordnungen) zeigt ihre signifikante Übereinstimmung; Die starken Unterschiede in der Stellung und Beziehung der einzelnen Gruppen sind oben angedeutet.

In den letzten Jahren haben die deutschen Ornithologen Berndt und Meise in der großen dreibändigen Zusammenfassung „Naturgeschichte der Vögel“ (Bernd R., Meise W. Naturgeschichte derVogel, Kosmos) versucht, die phylogenetischen Beziehungen zwischen einzelnen Vogelgruppen grafisch darzustellen , Stuttgart, 1960 (1962), Bd. 2, S. 668 – 673). Aus der Unterklasse der alten Eidechsenschwanzvögel Palaeornithes entstand die Unterklasse der neuen Fächerschwanzvögel Neornithes, die 24 Ordnungen umfasst, die von den Autoren normalerweise in Familien eingeteilt werden; Taxonomische Kategorien des Unterordnungs- und Überfamilienrangs werden in der Regel nur in der Sperlingsordnung verwendet. Die Beziehungen zwischen den Vogelordnungen laut Berndt und Maisa sind wie folgt:

Von den alten Vögeln verlief die Evolution in zwei Richtungen (Zweige): der Zweig (Überordnung) der Land- und Wasservögel Geornithes und der Zweig (Überordnung) der Baumvögel Dendrornithes. Von Anfang an trennten sich die Zweige der Land- und Wasservögel (Abb. 15) von einem gemeinsamen Stamm und teilten sich später in die Tinamu Crypturi und die Laufvögel Ratitae, einschließlich aller lebenden straußenähnlichen Vögel, einschließlich der Kiwi, und der fossilen Moa und Apiornis. Als nächstes stechen die Galli gallinaceae (im vollen Ausmaß der Wetmore-Ordnung) hervor, und zwar auf gleicher Höhe, aber als eigenständiger Zweig, die seetaucherartigen Pygopoden (einschließlich der fossilen Kreidezahnvögel Hesperornis, Seetaucher und Haubentaucher). Alle anderen Ordnungen dieses Zweiges (Überordnung) haben einen gemeinsamen Ursprung – sie stellen sozusagen einen Stammwirbel dar, der sich von einem Gebiet aus erstreckt. Relativ eng miteinander verwandt und etwas im Gegensatz zu anderen Gruppen sind die Ordnungen kranichartiger Lebewesen (Eisenbahnen, Madagaskar-Rallen, Sonnenreiher, Fingerkraut, Kagus, Echte Kraniche, Arams, Trompeter, Trappen, Karien, Drillinge; aus Fossilien - Diatrymen und Fororaks Phororhacidae) und Sumpf- und Möwenvögel Limicolae - Lari (Jacanas, verschiedene eigentliche Watvogelgruppen, Möwen und – aus Fossilien – Kalkzahnvögel – Ichthyornis). Darüber hinaus werden aus der gemeinsamen Basis des Wirbels (d. h. mit gemeinsamen Vorfahren) nacheinander die Ordnungen der Anseriformes Anseres (Palamedae und eigentliche Anseriformes), der Flamingos Phoenicopteri, der knöchelfüßigen Gressores, der tagaktiven Raubtiere Accipitres und der Ruderfußkrebse Steganopoden isoliert. Von Formen, die den Vorfahren der Copepoden nahestehen, wird ein Zweig abgetrennt, der dann in die Ordnungen der Tubenosen-Pinguine Tubinares und Sphenisci-Pinguine unterteilt wird.

Die Entwicklung des zweiten Zweigs (Überordnung) der Baumvögel Dendrornithes beginnt mit einigen Vorfahrenformen, die offenbar älter sind als die Vorfahren des ersten Zweigs (erste Überordnung). Erstens werden drei Ordnungen durch einen gemeinsamen Stamm getrennt: Cuculi-Kuckucke, Columbae-Tauben (Tauben, Sandhühner und Dodos) und Psittaci-Papageien. Der nächste isolierte Zweig ist in 2 Zweige unterteilt, die jeweils 2 Trupps bilden. Aus einer von ihnen entstehen die Eulen Striges und die Ziegenmelker Caprimulgi, aus der anderen die Trogonen Trogones und die Coraciiformes Coracii. Weiter vom gemeinsamen Stamm trennen sich auch die Ordnungen der Mausvögel Colii und der Mauersegler (Makrochires) (Segler und Kolibris) als gemeinsamer Zweig, die Ordnung der Spechte Pici (in Wetmores Band) geht als eigenständiger Zweig ab, und der Hauptzweig Der Stamm verzweigt sich in zahlreiche Abteilungen der Sperlingsvogelordnung Passeres. Darüber hinaus stellen die Autoren hypothetische Diagramme zur Verfügung, die versuchen, phylogenetische Beziehungen innerhalb mehrerer einzelner Ordnungen (Taggreifvögel, Ruderfußkrebse, Seetaucher und Sperlingsvögel) darzustellen.

Die phylogenetischen Schemata von Berndt und Meise sind klar, anschaulich und leicht zu merken. Sie sind jedoch praktisch überhaupt nicht begründet, nicht durch Materialien untermauert und spiegeln offenbar in viel geringerem Maße die tatsächlichen verwandten (phylogenetischen) Beziehungen zwischen einzelnen Vogelgruppen wider als die entsprechenden Furbringer-Schemata. Theoretisch ist es unwahrscheinlich, dass bereits in den Anfangsstadien der Evolution der Klasse die spätere biotopische Spezialisierung der Vögel klar definiert war, was sich in dem skizzierten Schema der Aufteilung der Unterklasse der „neuen Vögel“ in nur zwei separate Überordnungen ausdrückt in einer nahezu linearen, konsequenten Ordnungstrennung. Wenn man anhand moderner Formen die inhärente Natur der Evolution bei Vögeln beurteilt, die sich in einer breiten adaptiven Strahlung innerhalb einzelner Gruppen ausdrückt (wie oben kurz erwähnt), erscheint es logischer anzunehmen, dass eine ähnlich breite adaptive Strahlung für die Anfangsphasen der Evolution von charakteristisch war die Klasse. Wenn das so ist, dann können wir sagen, dass Furbringers phylogenetische Schemata, zumindest äußerlich, tatsächlich die Vorherrschaft dieser Art von Evolution widerspiegeln.

Es ist noch zu früh, von einem vollständig etablierten Klassensystem zu sprechen. Allerdings können die Systeme von Furbringer, Gadow und Wetmore offenbar als gute Grundlage für die Konstruktion eines natürlichen Systems angesehen werden. Ihre Materialien vermitteln auch die allgemeinste Vorstellung von den phylogenetischen Beziehungen der meisten Gruppen. Um das Vogelklassensystem zu verbessern und zu klären, sind weitere verschiedene Studien auf allen taxonomischen Ebenen (von Untergruppen bis hin zu Ordnungen und Überordnungen) erforderlich: morphologisch, ökologisch, ethologisch, genetisch. Vielleicht wird der Einsatz biochemischer und physiologischer Indikatoren in Zukunft wertvolle Materialien liefern; Der Einsatz moderner Techniken hat noch keinen wesentlichen Beitrag zur Taxonomie der Vögel geleistet. Ich hoffe, dass die Menge an paläontologischen Materialien zunimmt, was eine vernünftigere Diskussion der Evolution der Vögel im Allgemeinen und einzelner Gruppen (Ordnungen, Familien) ermöglicht.