في يناير 1902، تم تشكيل الحزب الاشتراكي الثوري رسميًا - بلجنة مركزية وصحيفة "روسيا الثورية" وشعار "في النضال ستجد حقك". وجاء في البرنامج: "اعترافًا من حيث المبدأ بحتمية ونفعية الكفاح الإرهابي، يحتفظ الحزب بالحق في البدء فيه عندما يرى أنه ممكن، في ظل الظروف البيئية الحالية...".
كانت المهمة الرئيسية للحزب هي الإطاحة بالاستبداد، وكان الهدف النهائي هو إعادة إعمار روسيا. ووسيلة النضال هي التحريض والإرهاب. كان يعتقد أنه يمكن استخدام مجتمع الفلاحين كنقطة انطلاق للانتقال إلى الاشتراكية.
تألفت قيادة الحزب من جوتس، غيرشوني، تشيرنوف، روبانوفيتش، آزيف، مينور، ناتونسون... كان ميخائيل جوتس الأكبر في العمر والخبرة الحياتية.
 |
| غيرشوني مع سبيريدونوفا |
شخصية بارزة أخرى في الحزب الاشتراكي الثوري هي فيكتور تشيرنوف. وُلِد عام 1876، من نبلاء وراثيين، وسيصبح في المستقبل وزيرًا للزراعة في حكومة كيرينسكي، وبحسب بعض المصادر، جاسوسًا ألمانيًا. ولكن هذا أيضا يأتي في وقت لاحق. وهو لم يبلغ الثلاثين بعد. تولى تشيرنوف العمل الأدبي الإرهابي. وفي السنوات التالية، صدرت كتيباته "الأرض والقانون" و"الفلاح والعامل"، وهي في جوهرها دراسات اقتصادية.
بالمقارنة مع البرنامج الاشتراكي الديمقراطي، كان البرنامج الاشتراكي الثوري مفهوما للجميع. بالإضافة إلى ذلك، كان الشباب متناغمين عاطفياً مع موجة المؤامرة، وصراع "العباءة والخنجر". بحلول عام 1903، على خلفية الليبرالية العامة، نشأت منظمات الحزب في جميع أنحاء روسيا تقريبا. تم تنفيذ الدعاية بين الطلاب وعمال المدن والفلاحين.
بدأت الاضطرابات الطلابية في الفترة 1899-1901 في الحركة الاجتماعية، التي غذتها المراكز الأجنبية بعد ذلك. وفي أحد الأيام، اشتبك طلاب موسكو مع الشرطة التي فرقتهم بالسياط. أضرب الطلاب وقامت مدن أخرى بالإضراب. اعتمدت الحكومة "قواعد مؤقتة بشأن خدمة الخدمة العسكرية لطلاب المؤسسات التعليمية الذين تم طردهم من هذه المؤسسات لتسببهم في اضطرابات بين حشد من الناس".
تم إنشاء موقف عدائي تجاه الحكومة في المجتمع، الليبراليون بكل طريقة ممكنة، وزير التعليم العام بوغوليبوف، أستاذ القانون الروماني. في عام 1901، أطلق الطالب السابق بيوتر كاربوفيتش النار على بوغوليبوف وأصابه بجروح قاتلة. أثناء الاستجواب، أعلن كاربوفيتش نفسه ثوريا اجتماعيا. وحكم عليه بالسجن 20 عاما مع الأشغال الشاقة. قضى منهم خمس سنوات في قلعة شليسلبورغ، ثم تم نقله إلى بوتيركا، ثم إلى أكاتوي. في عام 1907، هرب إلى الخارج وكان عضوًا في المنظمة القتالية للثوريين الاشتراكيين. بعد انقلاب فبراير، عاد إلى روسيا، لكن السفينة التي كان على متنها تم تفجيرها بواسطة لغم ألماني.
في العدد الثاني من "روسيا الثورية" لعام 1902، تم نشر مقال "طلقة كاربوفيتش": "الشجاعة الشخصية هي أهم ضمان للنجاح الثوري... إذا كانت لديك شجاعة في صدرك، فسوف تجعل الشخص العادي يصدق". في قوتك، وسوف ترتعد الحكومة أمام تصميمك. إذا كانت لديك الشجاعة في صدرك، فلن تخاف ليس فقط من السياط، بل أيضًا من المشنقة. إذا كان في صدرك قدر كبير من الشجاعة، فاقترب من العدو مباشرة وجرأة واهزمه بخنجر حاد.
في عام 1903، كان للحزب الاشتراكي الثوري عشر دور طباعة في روسيا. تعد أدبيات الدعاية الثورية جزءًا مهمًا من عمل الحزب، لكن الإرهاب وحده هو الذي يمكنه أن يصدر بيانًا بصوت عالٍ عن الحزب.
في خريف عام 1901، تم تشكيل مجموعة قتالية منفصلة، مستوحاة من غريغوري غيرشوني. كان يتمتع بإرادة قوية وقدرة كبيرة على إقناع الناس. ماكر وغير مبدئي، غيرشوني، مثل العنكبوت، جذب الشباب الرومانسي إلى شبكته، مما جعلهم منفذي خططه. وقام بتنظيم مقتل الوزير سيبياجين ومحاولة اغتيال الأمير أوبولنسكي، وأعد عددًا من الهجمات الإرهابية الأخرى.
قبل نقله إلى سانت بطرسبرغ، كان ديمتري سيرجيفيتش سيبياجين حاكم موسكو.
بعد أن أصبح وزيرا للشؤون الداخلية للإمبراطورية الروسية، لم يتغير على الإطلاق. Sipyagin تفوح منه رائحة البطريركية الروسية. بلحية كثيفة، وعينين بنيتين ذكيتين، ومودة وانتباه دائمين، بدا وكأنه مالك أرض روسي تقليدي. كان لدى Sipyagin الكثير من العمل للقيام به، ولكن عندما وجد بعض الوقت، كان يذهب للصيد لمدة يوم على الأقل. وكان شغفه الآخر هو الموسيقى. كان يعزف ويتخيل التشيلو.
وهكذا هُزم «اتحاد الاشتراكيين الشمالي» كما تحدثنا عنه في أعداد سابقة من عمودنا. بدأت المفاوضات في الخارج لتوحيد المجموعات المتباينة. ولهذا الغرض، سيكون من المفيد جدًا أن يكون لديك جهاز مطبوع، والذي سيكون أكثر أمانًا للنشر في الخارج. ذهب عازف وعائلته وماريا سيليوك التي نجت من الاعتقال إلى هناك. قال أرغونوف: "لقد سلمنا كل شيء إلى آزيف". - أخبرناه بجميع كلمات المرور الخاصة بنا، وجميع جهات الاتصال دون استثناء، وجميع الأسماء والعناوين، وأوصينا به غيابيًا لأحبائنا. في الخارج، كان عليه أن يظهر بتوكيل كامل منا..."
بعد أن أصبح وزيرا، قاد Sipyagin المعركة على جبهتين. نمت المنظمات الثورية مثل الفطر. والمشكلة الأخرى هي أنه بين الحكومة الاستبدادية والشعب كانت توجد بيروقراطية أنانية وعديمة الضمير. كان يحكم روسيا أربعون ألف قاضٍ لم يتبعوا القانون دائمًا.
قُتل سلف سيبياجين، الوزير بوغوليبوف. لم يفلت Sipyagin من هذا المصير أيضًا.
استقر شخص معين ستيبان بالماشوف، وهو مواطن من ساراتوف، في أحد فنادق سانت بطرسبرغ. تعرض والده مرتين للنفي الإداري بسبب الدعاية. تم طرد الابن من الجامعة لمشاركته في أعمال الشغب، ولم يفعل شيئا، ويعيش إما في خاركوف، أو في ساراتوف. وسرعان ما أصبح بالماشوف تحت تأثير غيرشوني. لقد زوده بالمال، وألهب حماسته الثورية، وحرضه أخيرًا على قتل سيبياجين باعتباره عملاً ثوريًا.
طلب بالماشوف، تحت اسم مستعار، زيًا مساعدًا من المتجر. ثم اشتريت أحزمة الكتف، والسيف، وأشياء أخرى تتناسب مع الزي الرسمي الخاص بي. بعد أن استأجرت عربة، وصل بالمشوف إلى مبنى مجلس الدولة، حيث كان هناك اجتماع لمجلس الوزراء في ذلك اليوم. لكن يبدو أن الإرهابيين لم يعرفوا أن اجتماعات المؤسسات العليا لا تبدأ في الساعة 12 ظهرا، بل بعد ذلك بقليل. قدم بالماشوف نفسه كمساعد لأحد الأمراء الكبار، وطالب بإبلاغ وزير الداخلية عنه. أجاب البواب بأنه ليس هناك، لكنه سيكون هناك قريبا. واندفع بالماشوف إلى العربة، لكنه عاد بعد حوالي خمس دقائق، قائلاً إنه التقى بعربة الوزير في الطريق.
عندما دخل سيبياجين مدخل قصر ماريانسكي وبدأ في خلع معطفه من الفرو بمساعدة البواب، اقترب منه بالماشوف وسلمه طردًا قائلاً: "من صاحب السمو الإمبراطوري". بدأ Sipyagin في تمزيق المظروف، وفي ذلك الوقت أطلق عليه الإرهابي النار من مسافة قريبة. أصابت الرصاصة المعدة. تراجعت ساقا سيبياجين وبدأ في الركوع. قال بالماشوف: "لن تكتب المزيد من المنشورات"، أطلق النار مرة أخرى. أصابته الرصاصة في رقبته. وأصاب بالماشوف برصاصتين أخريين أحد مساعدي وزارة الداخلية المتنقلين.
جاء الناس يركضون. تم نقل Sipyagin إلى الأريكة. كان الدم يسيل على قميصه في مجرى رفيع. عاد إلى رشده وفتح عينيه: هل أرسلوا في طلب زوجتك؟ ثم تحول لونه إلى اللون الأزرق وفقد وعيه. وهكذا عدة مرات. "أبلغ السيادة. أريد أن أرى السيادة. لقد خدمت الملك بإخلاص وصدق ولم أرغب في إيذاء أحد. أغلقت العيون مرة أخرى. تم إعطاؤه الأكسجين. سمع صوت ضعيف "الكاهن".
وتم نقل الوزير إلى المستشفى حيث توفي بعد دقائق قليلة.
معدة للطباعة
إدوارد بوبوف
(يتبع.)
اختبار في التاريخ للنصف الأول من العام الدراسي
حول موضوع "روسيا والعالم في الربع الأول من القرن العشرين".
FI____________________________________________ فئة "______".
الجزء 1
1. استخدم الحزب الإرهاب:
أ) المناشفة ب) البلاشفة ج) الاشتراكيون الثوريون د) الأوكتوبريون
2. غطت الحرب الروسية اليابانية تلك الفترة
أ) 1900-1903 ب) 1904-1905 ج) 1905-1907 د) 1903-1904
3. ما هي الدول التي كانت جزءًا من الوفاق؟
أ) روسيا وإنجلترا والنمسا ب) ألمانيا والنمسا وإيطاليا
ج) روسيا وإنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية د) روسيا وإنجلترا وفرنسا
4. بعد الحرب الروسية اليابانية، تم التعبير عن خسائر روسيا الإقليمية في نقلها إلى اليابان:
أ) جنوب سخالين ب) جزر الكوريل
ج) سخالين د) سخالين مع الجزر المجاورة
5. المعركة لم تتوافق مع أحداث الحرب الروسية اليابانية:
أ) تسوشيما ب) بالقرب من بليفنا ج) بالقرب من لياويانغ د) موكدينسكوي
6. في معارك الحرب الروسية اليابانية كانت قيادة القوات الروسية هي:
أ) إس يو. ويت، V. V. شولجين؛ ب) أ.أ. بروسيلوف، أ.ف. سامسونوف.
ج) إس.أو. ماكاروف، ز.ب. عيد الميلاد. د) إس.أو. ماكاروف، أ.أ. بروسيلوف.
أ) إس يو. ويت ب) ف.ك. بليهفي ج) ب.أ. ستوليبين د) أ. جوتشكوف
8. نص الإصلاح الزراعي الذي قام به P. A. Stolypin على:
أ) الخروج الحر للفلاحين من المجتمع
ب) دعم الدولة لمجتمعات الفلاحين
ج) نقل جميع الأراضي إلى أيدي الفلاحين
د) تنمية التعاون الفلاحي
أ) الفلاحين ب) العمال ج) البرجوازية د) الجنود
10. العنوان لا علاقة له بتاريخ الحرب العالمية الأولى:
أ) فردان ب) إيبرس ج) بيرل هاربور د) كومبيان
11. في بداية القرن العشرين كان زعيم حزب الطلاب:
أ) في آي لينين ب) آي جوتشكوف ج) في إم تشيرنوف د) بي إيه ميليوكوف
12. تمثيل المناشفة
أ) الأناركية ج) الملكية
ب) الديمقراطية الاجتماعية الروسية د) الحركة الليبرالية البرجوازية
13. ما هو النظام السياسي لروسيا في القرن العشرين (قبل ثورة 1905)
أ) الجمهورية البرلمانية ب) الملكية الدستورية
ج) ملكية غير محدودة د) جمهورية رئاسية
14. كان زعيم "اتحاد الشعب الروسي" هو:
أ) أ. جوتشكوف ب) ف. لينين ج) ف.م. بوريشكيفيتش د) يو.أو. مارتوف
15. في بداية القرن العشرين تمثلت الحركة الليبرالية الروسية في:
أ) الكاديت ب) الاشتراكيون الثوريون ج) أكتوبريون د) المئات السود
16. تم تنفيذ الانتفاضة المسلحة للبلاشفة في بتروغراد (حسب النمط القديم):
17. من أولى وثائق الحكومة البلشفية الجديدة:
أ) مرسوم تشكيل الجيش الأحمر
ب) إعلان حقوق العاملين والمستغلين
ج) موقف الحكومة المؤقتة
د) مرسوم السلام
18. القوة المزدوجة هي:
1) الوضع في روسيا بعد سقوط الحكم المطلق، عندما تم اتخاذ القرارات الوطنية وتنفيذها، إلى جانب الحكومة المؤقتة بشأن بعض قضايا الحياة العامة، من قبل مجلس بتروغراد لنواب العمال والجنود، بغض النظر عن رأي الحكومة
2) الوضع في بتروغراد في بداية يوليو 1917، عندما أفلت الجنود المتمردون من سيطرة الحكومة المؤقتة
3) الوضع في روسيا في نهاية أغسطس 1917، عندما كانت البلاد تحت قيادة أ.ف. كيرينسكي وإل.جي. كورنيلوف
4) الوضع في روسيا عندما بدأ مجلس الدوما الثاني العمل مع الحكومة المؤقتة
الجزء 2
1. اقرأ مقتطفًا من القرار الذي تم اعتماده في مؤتمر السوفييتات الثاني لعموم روسيا في أكتوبر 1917، واكتب الاسم المفقود في النص.
"تشكيل حكومة مؤقتة للعمال والفلاحين، تسمى مجلس مفوضي الشعب، لحكم البلاد، في انتظار انعقاد الاجتماع _________..."
2. اضبط تسلسل الأحداث
أ) إعلان روسيا جمهورية ب) انتصار الانتفاضة المسلحة في موسكو
ج) إقرار مرسوم الصلح د) إنشاء ازدواجية السلطة
الجزء 3
اقرأ الوثيقة وأجب عن الأسئلة بإيجاز.
1 من مذكرات المنشفيك ن.ن. سوخانوف حول انسحاب المناشفة والاشتراكيين الثوريين من مؤتمر السوفييتات الثاني لعموم روسيا:
"وهكذا تم ذلك. لقد تركنا مجهولين أين ولماذا، وانفصلنا عن السوفييت، واختلطنا بعناصر الثورة المضادة، وشوهنا مصداقية أنفسنا وأذلناها في أعين الجماهير، وقوضنا مستقبل منظمتنا برمته.
ومبادئك. هذا لا يكفي: لقد غادرنا، وحررنا أيدي البلاشفة تمامًا، وجعلناهم أسياد الوضع برمته، وتنازلنا لهم عن ساحة الثورة بأكملها... لقد منحنا البلاشفة بأيدينا احتكارًا للبلاشفة. السوفييتات، على الجماهير، على الثورة. وبإرادتنا غير المعقولة، ضمننا انتصار "خط لينين" بأكمله.
ج1. لماذا كان N. N. قلقا للغاية؟ سوخانوف؟
ج2. ما هي مساهمة المناشفة والاشتراكيين الثوريين في تشكيل نظام الحزب الواحد في البلاد؟
من خلال إبراز النص العادي والملون ومقاطع الفيديو والرسوم التوضيحية الإضافية، يمكن قراءة المقالة هنا:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=97
وارتفعت الغيوم فوق المدينة.
هناك رائحة الرعد في الهواء.
وسيادة الشعب أعلى من سيادة الدولة التي أنشأها. من حق الشعب أن يثور ضد الحكام الذين انتهكوا العقد الاجتماعي، هذا ما كتبه الفيلسوف الإنجليزي العظيم جون لوك بعد عقود قليلة من الثورة الإنجليزية، في كتابه مذهب الدولة والقانون. كان معاصرًا لانتفاضة الشعب ضد حكامه، وكان يعرف ما يتحدث عنه ولا يسعه إلا أن يلاحظ الطبيعة الموضوعية للأحداث. يحاول من هم في السلطة في جميع الأوقات تصوير الإجراءات ضد أنفسهم على أنها مكائد حصراً للقوى الأجنبية، أو المرتدين، أو حتى قوى الظلام غير العقلانية. الشيء الوحيد الذي يرفضون الاعتراف به حتى اللحظة الأخيرة هو انتفاضة شعبهم. مع ذلك، هناك انتفاضات شعبية ذات أبعاد ثورية، وهناك أحداث تسبقها تشير إلى تجمع السحب. ومهما حاول المؤرخون الزائفون المعاصرون، كما في حالة ثورة فبراير البرجوازية، تقديم مطلب التنازل عن القيصر على أنه الجيش ومؤسسات الدولة في الإمبراطورية الروسية ودوما الدولة وانتفاضة بتروغراد بأكملها على أنها رعاع من الجنود السكارى، مهما ابتعدوا عن نداء المجمع المقدس للكنيسة الأرثوذكسية الروسية، الذي بارك التنازل عن العرش، والملك الذي وقع عليه، فإن الحقيقة تظل حقيقة. كانت هناك أسباب موضوعية للثورة، وكانت هناك أحداث سابقة. لم يكن من الممكن على الفور الإطاحة بوحش الإقطاع؛ قبل الحصاد ، يجب حرث الحقل وزرعه. لتحديث ذاكرة القصة، التي كانت معروفة لأي تلميذ قبل عشرين عاما، ولكن الآن تم إسكاتها بعناية، سنقدم معلومات، خاصة وأن هذا سيساعدنا على التنقل في الوقت الحاضر ومحاولة التنبؤ بالمستقبل.
الإرهاب الثوري في الإمبراطورية الروسية
الوضع اليوم
وفقا للبيانات الرسمية، في روسيا الحديثة، لا يوجد سوى إرهاب "قوقازي"، معظمه هناك، في القوقاز؛ لا يوجد إرهاب اجتماعي، ناهيك عن الإرهاب الثوري، على الإطلاق، باستثناء تقويض النصب التذكاري لنيكولاس الثاني في منطقة موسكو. لا، ولا يمكن أن يكون ذلك، من المفترض أن الناس يعيشون بسعادة وغنية، في رعاية الحكام الدؤوبة لأنفسهم. تم تبرئة العقيد كفاتشكوف ثلاث مرات من قبل المحلفين، وحوكم للمرة الرابعة على جريمة لم يرتكبها، وهو متهم بمحاولة اغتيال تشوبايس بسبب عداوة شخصية. وهنا أيضًا أصبح كل شيء «نظيفًا» رسميًا. من الواضح أن "نورد أوست" ومدرسة بيسلان لم يتم الاستيلاء عليهما من قبل الثوار. ولكن دعونا نرى ما إذا كان هناك دافع، أو أساس، لظهور صراع ثوري كفاح في روسيا، استنادا إلى بيانات الأمم المتحدة، لتجنب توبيخ التحيز. باستقراء النمو السكاني في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية عشية الانهيار، نحصل على خسائر الاتحاد الروسي لعام 2010 من انخفاض معدل المواليد وزيادة معدل الوفيات بما لا يقل عن عشرين مليون! وهذا الرقم يتزايد باستمرار. وإذا أخذنا أوكرانيا ودول البلطيق وبيلاروسيا ومولدوفا، فسوف تتضاعف الخسائر تقريباً. على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، انخفض مستوى استهلاك الغذاء من قبل الروس بنسبة 22 في المائة. منذ عام 1990، انخفض استهلاك اللحوم بنسبة 1.4 مرة، والحليب بنسبة 1.7 مرة، ومنتجات الأسماك بنسبة 1.8 مرة. احتلت روسيا الاتحادية المركز الأول في العالم في حالات الانتحار، والمركز الثاني في أمراض القلب، والمركز الثاني في عدد المليارديرات والمليونيرات، وهي من آخر الأماكن في متوسط العمر المتوقع للرجال، وقد وصل التشرد إلى مستوى الحرب الأهلية . وعلى مدى السنوات العشر الماضية، كانت كمية المخدرات المستهلكة في الاتحاد الروسي أعلى بمقدار 3.5 مرات من إجمالي استهلاك الهيروين في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا (حوالي 20 طنا) وتقريبا ضعف الاستهلاك في الصين. بشكل عام، سنرى أن الكارثة التي حلت بنا بعد عام 1991 لا يمكن مقارنتها بالعصور القيصرية، التي أظهرت زيادة مطردة في عدد السكان والثروة ومتوسط العمر المتوقع. ومع ذلك، كان كل شيء هناك يغلي بالمقاومة الثورية، لكننا لا نزال بلا سمع ولا روح. أم أنها لا تزال موجودة؟ في الصيف الماضي، اقتحم سكان بلدة بيكاليفو في منطقة لينينغراد مبنى إدارة المدينة وأغلقوا الطريق السريع الفيدرالي، مما أدى إلى ازدحام مروري بطول خمسمائة كيلومتر، وطالبوا براتب ستة أشهر واستئناف إغلاق الشركات المكونة للمدينة. منذ مارس/آذار، وصل الناس الذين لم يروا التدفئة أو الماء الساخن أو المال، إلى وصول بوتين الذي استوفى المطالب. وبحسب معلوماتنا، لم تتم معاقبة أي شخص. ومع ذلك، فإن إبادة الروس، التي ينفذها الكرملين بلا هوادة منذ عام 1991، لا تزال مستمرة.
دعونا ننظر مرة أخرى. مسترشداً بالمادة 31 من دستور الاتحاد الروسي (لمواطني الاتحاد الروسي الحق في التجمع السلمي، بدون أسلحة، لعقد الاجتماعات والتجمعات والمظاهرات والمسيرات والاعتصامات) في 21 ديسمبر 2009، ارتدى المساهمون ملابسهم قمصان تحمل أسماء المدن والمناطق التي لم يحصلوا فيها مطلقًا على سكن مدفوع الأجر، بالقرب من مبنى مجلس الدوما في الاتحاد الروسي، حاولوا تحقيق لقاء مع رئيسه بوريس جريزلوف، وطالبوا نائبة مجلس الدوما مارينا إجناتوفا سيتم تقديمهم إلى العدالة، وهو، وفقًا لمعلوماتهم، مؤسس الشركة التي تقوم بتطوير منطقة دروجبا -2 الصغيرة في دوموديدوفو. أصيبت إحدى المشاركات في الاعتصام، أولغا مازور، التي كانت تصور الاحتجاج، بكسر في عظم القص على يد الشرطة أثناء أخذ الكاميرا الخاصة بها، وتعرض زوجها، وهو مستخدم كرسي متحرك، والذي كان يحاول حماية زوجته، للضرب المبرح. كلاهما انتهى بهما الأمر في معهد سكليفوسوفسكي. تم اعتقال 12 متظاهرًا ونقلهم إلى مركز شرطة تفرسكوي، ومن بينهم ستة أشخاص مقيدي الأيدي. وذكر ممثل مديرية الشؤون الداخلية لمدينة موسكو أنه سيتم تقديم جميع المعتقلين إلى المسؤولية الإدارية. أو هنا: في سبتمبر 2009، حُكم على زعيم فرع سفيردلوفسك للحزب البلشفي الوطني المحظور، أليكسي نيكيفوروف، بالسجن لمدة عام بتهمة الانتماء إلى حزب محظور (الجزء الثاني من المادة 282 من القانون الجنائي للجمهورية الروسية). الاتحاد). ويتعرض للإهانة والضرب من القافلة.
ويمكننا أن نعطي مئات ومئات من الأمثلة المشابهة لانتهاك الكرملين مادة في دستوره، والتي لا تنص على أي تصريح من المسؤولين المحليين أو الفيدراليين للمواكب والمظاهرات، وأمثلة على الضرب، والسجن لسنوات لأولئك الذين يحاولون ممارسة حقوقهم الدستورية. في كل يوم تقريبًا، في مكان ما في الاتحاد الروسي، يتعرض المتظاهرون السلميون للضرب والاعتقال والحكم عليهم بالسجن من قبل وكالات إنفاذ القانون، ويُحرم الأشخاص بشكل متزايد من حريتهم في إبداء الرأي السياسي، وهو ما يتعارض مع المادة 29 من نفس الدستور. مما يضمن حرية التعبير والفكر. ويتم انتهاك الحقوق الدستورية الأساسية المتعلقة بحرية الضمير، وخصوصية المراسلات، والاستفتاءات، والمحاكمة أمام هيئة محلفين. ظل الشباب من المنظمات الشبابية المعارضة يجلسون في زنزانات لسنوات بسبب تعليق لافتة تطالب بوتين بالاستقالة، أو رمي بيضة على مسؤول، أو رمي المايونيز، أو العضوية في حزب محظور، أو ببساطة في قضية ملفقة، أو دون مزيد من التفاصيل. اللغط لديهم رؤوسهم مكسورة في زقاق مظلم. إن أي احتجاج علني سلمي وغير مسلح يفقد معناه، لأن عقوبته تشبه الهجوم المسلح. فحتى الشخص العادي يعرف مدى الصعوبة الهائلة التي يواجهها القبض على إرهابي منفرد؛ تظهر تجربة الإرهابيين في الولايات المتحدة أنه يمكنك تنفيذ هجمات إرهابية فردية أو جرائم قتل لعقود من الزمن، ثم تموت بهدوء وسعادة في سريرك منذ الشيخوخة. لماذا القتال مع طواحين الهواء والمخاطرة بحياتك إذا كانت المتفجرات الموضوعة بعناية ستفعل أكثر من المظاهرات من فلاديفوستوك إلى كالينينجراد؟ إن الإجراء الذي اتخذه بيكاليفسكايا، والذي لم يكن ناجحاً إلا بسبب جاذبيته الجماهيرية وخوف الكرملين المستمر من استخدام عمليات الإعدام الجماعية، يشكل استثناءً يؤكد على القاعدة. ومن المنطقي أن ظهور أمثال كاراكوزوف، وزاسوليتش، وغرينفيتسكي الجدد يأتي نتيجة للوضع الحالي، كما هو الحال بالنسبة لمحاولات الكرملين لإخفاء الأعمال الإرهابية. دعونا نلقي نظرة فاحصة على أحدث المآسي البارزة ورد فعل السلطات عليها.
- تفجير قطار نيفسكي السريع في 13 أغسطس 2007 و27 نوفمبر 2009. بافيل بافلوفيتش كوسولابوف (من مواليد 27 فبراير 1980، منطقة فولغوغراد)، وهو من أصل روسي، دون قوزاق، متهم. وفقًا لنسخة وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي، التي ذكرتها وسائل الإعلام، فهو أحد منظمي الهجمات الإرهابية في موسكو ومنطقة موسكو وتفجيرات محطات الحافلات في فورونيج ومنطقة نوفغورود في 2004-2007، زعيم جماعة إجرامية. تم ذكره في الصحافة على أنه مسلم روسي، وشريك مقرب من شامل باساييف وزعيم إحدى الجماعات الإرهابية، وُلد في مزرعة منطقة بولشايا سيرافيموفيتشسكي في منطقة فولغوغراد. أمضى طفولته في مزرعة جورباتوفسكي في نفس المنطقة. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك طفلان آخران في الأسرة - شقيقه الأصغر إيفان وشقيقته إيلينا. وصف زملائه القرويين كوسولابوف بأنه رجل قادر ولكنه عادي وله هوايات ومشاكل واهتمامات نموذجية بالنسبة لعمره. في عام 1997، دخل كوسولابوف القيادة العسكرية العليا ومدرسة الهندسة لقوات الصواريخ في كراسنودار. بعد حل المدرسة في عام 1998، تم نقل كوسولابوف إلى معهد روستوف العسكري لقوات الصواريخ. وفقًا لقصص زملاء كوسولابوف السابقين، كان يحب الرياضات الخطرة، ويقفز من الجسور العالية إلى النهر، ويمارس القتال اليدوي، لكنه يتدرب من وقت لآخر، ولم يكن من محبي هذا النشاط. ومع ذلك، في خريف عام 1999، قدم الطالب كوسولابوف تقريرًا يطلب فيه الطرد، مشيرًا إلى خطأ في اختيار المهنة كسبب. بعد ترك المدرسة، خدم في القوات الصاروخية لمنطقة روستوف وفي منطقة تشيرنيشكوفسكي بمنطقة فولغوغراد. بعد التسريح، عاد إلى Gorbatovskoye، أكمل دورة اللحام، لكنه لم يعمل في تخصصه، لأن مزرعة الدولة لم تدفع المال. كان يكسب لقمة العيش لنفسه ولأسرته من خلال قطع التبن للماشية ومكانس الحياكة التي باعتها والدته وشقيقته في السوق. لم يكن هناك عمل في المزرعة، ومثل العديد من الشباب المحليين، غادر لكسب المال. في 5 ديسمبر 2003، وقع انفجار في قطار كيسلوفودسك - منيراليني فودي بالقرب من ييسينتوكي. وفي اليوم نفسه، قال مدير جهاز الأمن الفيدرالي نيكولاي باتروشيف، خلال اجتماع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، إن الهجوم الإرهابي نفذته مجموعة من أربعة إرهابيين لم يتم تحديد هوياتهم. بعد ذلك، بدأت وسائل الإعلام في استدعاء منظم الحدث كوسولابوف. وبحسب المحققين، قام كوسولابوف بالتحضير والمشاركة في تنفيذ تفجيرات على خطوط أنابيب الغاز في منطقة موسكو (بالقرب من تشيخوف وبودولسك وبرونيتسي) وثلاثة أبراج لنقل الطاقة بالقرب من طريق سيمفيروبول السريع. في مارس من نفس العام، بعد أن عثر ضباط FSB الذين يحققون في الانفجارات على شقة استأجرها كوسولابوف في ليوبيرتسي، حيث يعيش المخربون، وفقًا لمعلوماتهم، تم إدراج الطالب السابق في قائمة المطلوبين لحيازته متفجرات وذخائر بشكل غير قانوني. كما ألقت وسائل الإعلام باللوم على المجموعة الإرهابية التابعة لمتشدد سلافي يُدعى مكسيم باناريين في التفجيرات التي وقعت في فورونيج ومترو موسكو. ومع ذلك، فإن رواية مسؤولي إنفاذ القانون حول علاقات كوسولابوف مع المسلحين الشيشان تتعارض مع التسلسل الزمني الفعلي للأحداث: في عام 1999، كان بافيل كوسولابوف يبلغ من العمر 19 عامًا فقط. مدة التدريب في معهد روستوف العسكري للقوات الصاروخية هي 5 سنوات، ويجب أن يكون قد درس في سنته النهائية في موعد لا يتجاوز عام 2001. بحلول ذلك الوقت، كان مركز تدريب خطاب الشهير قد تم تدميره بالفعل: فقد احتلت القوات الفيدرالية الروسية قرية سيرجين يورت في منطقة شالينسكي في الشيشان في ربيع عام 2000. في ذلك الوقت، كان كوسولابوف طالبًا في جامعة روستوف العسكرية. ومن الغريب أيضًا أن أول من كتب عن كوسولابوف في عام 2004 كان الصحفي في صحيفة فريميا نوفوستي ألكسندر شواريف، في عام 2009، بينما كان صحفيًا في وكالة روزبالت، اعترف بتلقي معلومات عن كوسولابوف من عناصر إنفاذ القانون، رافضًا الكشف عنها. الأسماء والانتماءات إلى هياكل السلطة المحددة. ومع ذلك، ذكر أنه رأى بنفسه صورًا لكوسولابوف تم الاستيلاء عليها في الشيشان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
ونتيجة لذلك نرى إرهابيًا روسيًا شابًا من عائلة فقيرة تحاول وكالات إنفاذ القانون تحويله إلى متشدد شيشاني. المقالات الموقعة من قبل الإرهابي P.P تظهر بالفعل على الموقع الإلكتروني للمقاتلين القوقازيين "قفقاس سنتر". كوسولابوف، لكنهم لا يقولون الحقيقة دائمًا هناك أيضًا. ولزيادة الأمر، بدأ الكرملين، بعد أن تلقى ضربة أخرى لهيبته، في القيام بمحاولات يائسة للتضليل، ونشر شائعات حول الطبيعة البشرية لحادث تحطم قطار نيفسكي إكسبرس. لولا العدد الكبير من الأجانب الذين يصورون ما يحدث بهواتفهم المحمولة، ولا لتدخل وسائل الإعلام الأجنبية، وأخيرا، لولا التقرير التلفزيوني القمعي، لتم شطب المأساة باعتبارها مجرد مأساة أخرى الارتباك. وفجأة، ظهرت المزيد من المقالات على الإنترنت، بزعم إقناع السلطات بإلقاء اللوم في كل شيء على الإرهابيين، والتغطية على فشلهم التنظيمي، ولم يكن هناك انفجار، والحفرة التي ظهرت في نشرات الأخبار التلفزيونية كانت من الانفجار الثاني الذي وقع في اليوم التالي، 28 نوفمبر الساعة 14.00. وبعد أن اكتشفوا أن القمع قد ظهر قبل الانفجار الثاني، أطلقوا عليه أولاً اسم "مرسوم باستخدام رسومات الكمبيوتر"، ثم قصفوه بسلسلة كاملة من المقالات العلمية الزائفة الموقعة من قبل "الخبراء" و"الأساتذة المساعدين" و"الأطباء"، موضحين ذلك. إنه بمثابة رنين متفجر يفترض أنه يحدث طوال الوقت في كل العالم. أود هنا أن أذكر بشكل خاص موقع الويب الخاص بـ Garry Kasparov، الذي لا يقنع بحماسة فقط بالطبيعة البشرية لحادث تحطم قطار Nevsky Express ومأساة محطة Sayano-Shushenskaya للطاقة الكهرومائية، ولكن بالإضافة إلى المقال، في وقت واحد قدم الوقت مكافأة على شكل أربعة برامج طروادة، بالإضافة إلى إرادتها أو ضدها.
- حريق في نادي Lame Horse في بيرم في 5 ديسمبر 2009. وأدى الحريق إلى إصابة 234 شخصا جميعهم تقريبا في القاعة. ومن بين هؤلاء مات 155 شخصا أي 66%. وبحسب الرواية الرسمية فإن الحريق والعدد الهائل من الضحايا نتج عن عدم الالتزام بقواعد السلامة من الحرائق. تم عرض مقطع فيديو للدقائق الأخيرة قبل الأحداث مئات المرات على شاشة التلفزيون، عندما يطلب المذيع من الجميع مغادرة الغرفة بسبب حريق صغير في القش الموجود أسفل السقف. الحاضرون يسيرون بشكل منظم وهادئ نحو الأبواب، أحدهم يغادر بالفعل، وفجأة ينتهي الفيديو، وتروي لنا قصة فقدان جماعي للوعي بعد استنشاق دخان لاذع، واحتراق في دقيقة واحدة، رغم ذلك. أن محطة الإطفاء تقع في مبنى مجاور، ولا تبعد أكثر من 100 متر، وخلال دقيقة بدأت عربتا إطفاء في إخماد الحريق. وأعلن مذيع التلفزيون المحلي (http://irk.kp.ru/online/news/582141/) فور وقوع الأحداث وقوع انفجارين في نادي Lame Horse، لكنه لم يذكر كلمة واحدة عن الحريق؛ وقام أطباء الإسعاف بنقل الجثث بأطراف مبتورة وخرق بدلا من الملابس. "عندما تحطمت النوافذ الأولى وتدفق الهواء النقي إلى القاعة، وقع انفجار. كان الأمر قويًا جدًا لدرجة أن الفتاة التي كانت تبيع تذاكر الدخول، والتي كانت تجلس في ذلك الوقت عند مدخل القاعة (المسرح في الطرف الآخر من القاعة)، قد حرقت يديها. كان الأمر مخيفًا كالجحيم. وكانت الفتيات يرتدين فساتين نايلون زاهية. "لم أكن بعيدًا عن موقع الانفجار... في مقهى..... قريب جدًا من الحصان الأعرج.... وعندما خرجت لم أفهم شيئًا في البداية..... "ثم بدأ الناس يصرخون: "انفجار في عرجاء !!!" "بعد الانفجار، طار الناس من نوافذ المقهى، كما لو كانوا في فيلم حركة رهيب". "خرجت من السيارة دون حتى أن أطفئها. الناس كانت على وشك النفاد بالفعل، وبعد ذلك رأيت وميضًا معينًا يشبه موقد اللحام ذو القطر الكبير المصنوع من المدخل المركزي. "صحيح أن ملابسهم غير واضحة - فالكثير منهم معلق في حالة ممزقة." "في الحريق، عادة لا تصبح ملابس الناس ممزقة... لقد رأيت ما لا يقل عن اثني عشر شخصًا تمزقت ملابسهم.. "وغزارة الدماء من البعض لا يمكن تفسيرها بالنيران. تحطمت جميع النوافذ، وحملت الفتيات الصغيرات بين أذرعهن، وجميعهن احترقن. اندلع حريق هائل، وبدأ الدخان اللاذع يتصاعد على الفور. أولئك الذين تمكنوا من الفرار يتذكر شهود عيان أنه لولا الخروج من الخدمة، لكان عدد أكبر من الناس قد ماتوا. لكن من الصحافة المحلية: "تحطمت جميع النوافذ في مبنى النادي. ... وتختلف شهادات شهود العيان على ما حدث بشكل كبير. يقول البعض إن النوافذ تحطمت بفعل موجة الانفجار، والبعض الآخر يقول إن الأشخاص الموجودين بالداخل كسروها حتى لا يختنقوا من الدخان ومنتجات الاحتراق. تمكنا من التحدث مع سكان المبنى الواقع في شارع 9 كويبيشيفا، والذي يقع في الطابق السفلي منه نادي Lame Horse. تقريبا كلهم قالوا نفس الشيء. حوالي الساعة الواحدة صباحًا، بدأ سماع ضجيج وصراخ خارج النوافذ. بعد ذلك بقليل، في حوالي الساعة 01:30 صباحًا، بدأت سيارات الشرطة وحالات الطوارئ وسيارات الإسعاف بالتوجه إلى الحصان الأعرج. وبعد فترة ظهرت رائحة حرق في الشقق... ولم يستغرق رجال الإطفاء وقتا طويلا لإخماد الحريق. بدأ كل شيء بسرعة وانتهى بسرعة." في البداية كان هناك ضجيج وصراخ ثم (!!!) رائحة حرق وإطفاء الحريق على الفور. لكن القنوات الاتحادية والمسؤولين لم يذكروا حتى الانفجارات في أي مكان، معلنين أن سبب الحريق هو “ألعاب نارية باردة” لا تتجاوز درجة حرارة الاحتراق القصوى فيها 70 درجة مئوية، وسقوط عدد كبير من الضحايا بسبب عدم وجود النوافذ ومخارج الطوارئ والانتشار السريع للحريق والأبخرة السامة. ألغى فحص الدولة قانون الطبيعة بجرة قلم، وكتب في القانون أن مصدر السبعين درجة كان حريقًا متعمدًا بالقصب المحترق عند درجة حرارة 230 درجة مئوية. الباب الخلفي، الذي غادر من خلاله طاقم المطبخ المبنى بهدوء ودون خسارة، تبين فجأة أنه مسدود بالوسائط، ومن ثم يصعب العثور عليه، كما لو كان ممرًا تحت الأرض تحت قدر كبير من الحكاية الخيالية " ثلاثة رجال بدينين." بعد اختفاء الباب الخلفي، قامت وسائل الإعلام "بإغلاق" النوافذ، على الرغم من نشر الجريدة الرسمية الرئيسية في روسيا (روسيسكايا غازيتا) في يوم المأساة معلومات متعارضة تمامًا: "سرعان ما اجتاح الحريق القاعة لأن الغرفة كان سقفها خشبياً، وبالإضافة إلى ذلك كانت النوافذ والأبواب مفتوحة”. بعد ذلك بقليل، بدأت حكاية خرافية في التطور حول مادة عازلة شديدة الاشتعال، والتي لا تحترق حتى عند درجة حرارة النار العادية، ولكنها تنبعث منها دخانًا لاذعًا بشكل مثير للدهشة. تميزت قناة RenTV هنا بشكل خاص، حيث كررت تعويذة خطر الألعاب النارية في كل منشوراتها الإخبارية. أولاً يتم تسمية العنصر الكيميائي الموجود في العزل والنابالم، الذي يستخدمه الجيش الأمريكي في فيتنام، وتظهر حرائق هائلة، ثم يتم نقل السهام إلى "الحصان الأعرج"، كما يقولون، العازل هو نوع من أنواع المواد العازلة. النابالم. يتم حرق ما يُفترض أن يكون جرامًا من المادة العازلة في غطاء الدخان، ويمسك جميع الحاضرين بحناجرهم ويركضون بحثًا عن الهواء. وهنا مرة أخرى "الأطباء الأكاديميون" بخبرتهم في مجال السمية غير المفهومة للعوازل، والتي تم استخدامها في البناء لمدة نصف قرن على الأقل في جميع البلدان المتقدمة باعتبارها المادة الأكثر أمانًا. ومع ذلك، فإن الألعاب النارية لم تتسبب في نشوب حريق فحسب، بل لم تشتعل فيها النيران حتى! عثر موظفو وزارة حالات الطوارئ في مكان المأساة على صندوقين سليمين من الألعاب النارية الباردة، كل منهما به تسع شحنات. ومع ذلك، تم القبض على أصحاب النادي على الفور، وأعلن الرئيس ميدفيديف، دون انتظار محاكمة أو حتى تحقيق، أنهم مذنبون، ووصفهم على طول الطريق بـ "النزوات"، وهو ما يؤكد مرة أخرى موقف الزمرة الحاكمة تجاه العاديين. المواطنين. وبعد فشلهم في الحصول على اعتراف بالذنب من أصحاب النادي المعتقلين، لجأ المحققون تقليديا إلى الضغط، و"اكتشفوا" وراءهم الكثير من الجرائم الضريبية. أجرى محامو المتهم تجربة استقصائية في ميدان التدريب التابع لمعهد أبحاث الكيمياء التطبيقية في سيرجيف بوساد. وفي شرفة مراقبة ذات سقف من القش، أشعلت الألعاب النارية أولاً "النوافير الباردة" الداخلية ثم الخارجية، لكن القش لم يشتعل، الأمر الذي اتهمت لجنة التحقيق المحامين بشكل هستيري بمحاولة "الضغط على الجمهور". هناك أمر من الرئيس باعتبار ما حدث حريقاً ناجماً عن ألعاب نارية باردة، ما يعني أنه لا يجب أن نتجادل بل ننفذه، وتستبعد التسوية المقترحة على شكل حريق دوري. ونتيجة لذلك، فإن نسخة التحقيق اليوم لا تزال هي نفسها: حريق بسبب استخدام الألعاب النارية الباردة، وانتشار البرق للحريق بسبب استخدام العزل بخصائص النابالم، وخسائر بشرية فادحة بسبب السمية المذهلة. نواتج الاحتراق، والنوافذ المسدودة بالطوب، والموقع السري لمخرج الطوارئ. لم تتكاسل يد شخص ما، حتى نيابة عن شاهد عيان مزعوم، لتجميع وصف تفصيلي لما حدث على عدة صفحات لدعم الرواية الرسمية، وتوزيعه على عدد كبير من منتديات الإنترنت. ولم يكن أمام شاهد العيان إلا الجلوس لأيام وأيام ودعم لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي! صحيح أن الشخص المجهول تصرف بعناية أكبر، واعترف بوجود النوافذ، لكنه وصفها بالثغرات الضيقة، مما يعني استحالة مرور شخص بالغ عبرها.
من الصعب جدًا العثور على الصورة المذكورة في بداية المقال على الإنترنت، ولم يتم عرضها مطلقًا على شاشة التلفزيون لأنها تظهر بوضوح، وبشكل متناسب مع جسم الإنسان، صفًا من النوافذ على طول واجهة المبنى بالكامل ، والتي من خلالها لا يستطيع الشخص البالغ التسلق فحسب، بل يمكنه أيضًا دفع البقرة! لم يتم سد النوافذ بالطوب أثناء عملية إعادة التطوير، ولكن تم بناء جدار ظهرت فيه النوافذ!
لذلك، يتحدث شهود عيان ومشاركين في الأحداث عن انفجارين، وتتحدث النيابة العامة عن حريق؛ قانون الفيزياء ينص على أن ما يشتعل عند 70 درجة مئوية لا يشعل شيئا يشتعل عند 230 درجة، ويزعم مكتب المدعي العام أنه يستطيع ذلك؛ غادر المشاركون المبنى من الباب الخلفي، ويدعي مكتب المدعي العام أنه لم يتم العثور على الباب الخلفي؛ وكانت هناك نوافذ للإخلاء والتهوية وكانت مفتوحة، وتزعم النيابة العامة أن عدم وجود نوافذ حال دون إخلاء المبنى وتهويته. خبراء العالم يعتبرون العازل آمنا، ولا يشتعل حتى في درجات حرارة النار العادية، لكن النيابة العامة تدعي عكس ذلك! تقرير إخباري من lenta.ru بعد تسعة أيام من مأساة بيرم يعطينا فكرة قيمة أخرى عن عمل سلطات التحقيق الروسية. قال نادل من مقهى محترق يقع في المعرض إن الحريق الذي اندلع في معرض ميتيشي، والذي بدأ في وقت مبكر من صباح يوم 14 ديسمبر/كانون الأول، كان سببه حريق متعمد. ونقلت وكالة انترفاكس كلماته. حوالي الساعة الرابعة صباحًا كان هناك عدة أشخاص في المقهى رفضوا دفع الفاتورة. ووقع شجار بين حوالي 10 أشخاص، لكنه سرعان ما توقف. بعد نصف ساعة، وصل العديد من الأشخاص إلى المقهى، وبدأوا في تحطيم المبنى بمضارب البيسبول، وصبوه بالبنزين من علبة وأضرموا فيه النار. وذكرت وكالة ريا نوفوستي نقلا عن مصدر في وكالات إنفاذ القانون أن سبب الحريق بحسب البيانات الأولية هو ماس كهربائي ناجم عن الحمل الزائد بسبب استخدام السخانات الكهربائية في ظروف الانخفاض الحاد في درجة حرارة الهواء. هناك شهود على الهجوم والحرق، هناك شهاداتهم، لكن مكتب المدعي العام يدفع بغباء بالنسخة التي من صنع الإنسان!
التفسير الوحيد المعقول لما حدث في نادي بيرم لا يمكن إلا أن يكون تفعيل مادة متفجرة سائلة أو غازية مزروعة، مما أدى إلى اشتعال جميع الحاضرين على الفور، ووحده الاشتعال اللحظي للحاضرين يمكن أن يفسر العدد الهائل من الضحايا والمصابين عندما وبدأ فريقان من فرق الإطفاء في إطفاء الحريق بعد دقيقة واحدة فقط، واستمر لمدة دقيقة.
حرب العصابات والحملات العقابية للكرملين
لقد وضعنا الأساس لنشوء الإرهاب الثوري في روسيا، والعديد من الهجمات الإرهابية البارزة التي نفذها أشخاص من أصل روسي، والذين يحاول الكرملين جاهداً ربطهم بالمسلحين الشيشان، أو إخفاء الطبيعة الإرهابية للكوارث. ولكن إذا كان من الممكن دائمًا أن يُعزى مقتل مسؤول محلي إلى مشاحنات إجرامية، وانفجارات طفيفة، واصطدامات بعدد صغير من الضحايا، مع رقابة كاملة على وسائل الإعلام، وإلقاء اللوم فيها على الإهمال والإهمال، ثم الانفجارات الكبيرة، نظرًا لحجمها، كل شيء مختلف. وبسبب الاضطراب والحجم تتسرب معلومات مهمة، ويكمل العمل غباء عمل المزورين من مكتب المدعي العام. الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لأعضاء نارودنايا فوليا المعاصرين؛ إذا كان القتل السياسي لمسؤول قيصري قبل مائة عام يسمى باسمه، فأنت الآن بحاجة إلى تفجير شيء عظيم، وكر كامل من الفجور في المركز الإقليمي، من أجل جذب الانتباه إلى نفسك ونضالك. وبعد ذلك، لا يمكن ذكرها إلا بشكل غير مباشر، من خلال تحليل الروايات الكاذبة التي تستغلها دعاية غوبلز لجذب انتباه الجمهور. إن الكرملين البرجوازي، الذي انخرط في نهب روسيا منذ ما يقرب من عشرين عامًا، والإبادة المنهجية والمستهدفة لسكانها، غير مهتم على الإطلاق بظهور روبن هود مع مطلب سياسي بإعادة المسروقات إلى الشعب. . يتم القضاء على الإرهاب الثوري الذي ينشأ في أعماق أي حزب سياسي، من الناحية الفنية، كما ذكرنا أعلاه، بسرعة كبيرة. إن الإرهاب الذي يمارسه الأفراد يكاد يكون بعيد المنال، ولكنه محروم من فرصة الإدلاء بتصريحات سياسية، لأنه حتى لو تم نشر مثل هذا التصريح على شبكة الإنترنت، وإرساله إلى مكاتب التحرير في وسائل الإعلام، فإن البرجوازية التي تسيطر عليها لن تفسح المجال أبدا لـ الحقيقة. ومن الأمثلة على ذلك موقع كاسباروف "الليبرالي" وشركة التلفزيون "RENTV" المذكورة أعلاه. إن مجرد فكرة أنه سيصبح فجأة معروفًا على نطاق واسع عن الأعمال الإرهابية الناجحة التي تقوم بها مجموعات ثورية معينة ضد الكرملين، وأنه من الممكن والضروري النضال ضد نير البرجوازية، وأن عملًا واحدًا ناجحًا يؤدي إلى ظهور اثنين أو ثلاثة من الأتباع، تخيف الروس. الكرملين أكثر من الهجمات الإرهابية الأكثر طموحا، حيث أنه ينتشل الإنسان العادي من الغطاء النباتي النائم والمضغ الرسمي، ويكسر وعيه، ويوجهه إلى أفكار جديدة، وتصبح الفكرة التي سيطرت على الجماهير، كما كتب ماركس، قوة مادية . إن الاضطهاد السياسي للعقيد كفاتشكوف ورفاقه، المتهمين زورا بمحاولة اغتيال تشوبايس، هو "نيران مضادة" تهدف إلى وقف انتشار المشاعر والأفعال الثورية. إن سجن مواطن وطني بتهمة وهمية، ولكن يبدو أن الشيء الذي تخاف منه أكثر من غيره، وهو تخويف الناس، هو خطوة صحيحة من الناحية التكتيكية. ومن الأمثلة الأخرى على فظائع الكرملين في هذا الاتجاه هو اعتقال نيكيتا تيخونوف، وزوجته إيفغينيا خاسيس، بتهمة قتل المحامي الشهير ستانيسلاف ماركيلوف، والصحفية بابوروفا في يناير/كانون الثاني 2009. تم اعتقال نيكيتا تيخونوف البالغ من العمر 29 عاماً وإيفغينيا خاسيس البالغة من العمر 24 عاماً في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني 2009، وأذنت محكمة باسماني، كالعادة، باعتقالهما خلف أبواب مغلقة. في الواقع، تم احتجاز نيكيتا قبل يوم واحد من الموعد المذكور في البروتوكول، وتم إحضاره إلى شقته المستأجرة وتعرض للضرب بحيث لا يمكن تقديمه هو وزوجته للمحاكمة إلا بأكياس سوداء على رأسيهما (http://www.youtube.com). /v/PrkK_r0fh-I&hl=ru_RU&fs=1&)
وبموجب القانون، فإن القاضي، المطلوب منه التحقق من هوية المتهمين، لم يفعل ذلك حتى. علاوة على ذلك، بالنسبة للمعارض الذي رفض تجريم نفسه تحت التعذيب، وعد المحقق كراسنوف بإرسال زوجته "إلى كوخ رجل"، حيث ستتعرض لعدة أيام من الاغتصاب الجماعي والتعذيب والإذلال، وبعد ذلك، مثل حقيقي رجل، وقع نيكيتا على تجريم نفسه في قتل ماركيلوف والعضوية في منظمة قومية " اللواء المتحد - 88".
وقبل ذلك بقليل، ظهرت تصريحات شقيق المحامي المقتول ميخائيل ماركيلوف في وسائل الإعلام، بهدف جذب الرأي العام إلى جانب التحقيق، الذي أيد الرواية الرسمية بالكامل. يقولون أن الأخ شخص مهتم بمعاقبة المذنب، لذلك لن يكذب. أصبح تيخونوف، المعارض الموهوب الذي لا يمكن التوفيق عليه، مذنبًا بالتهم الموجهة إليه ليس أكثر من بوشكين أو غوغول، موضوعًا للاضطهاد من قبل حراس بوتين، على الرغم من يأسه من القبض على إرهابيين حقيقيين، ولكن ليس عن طريق الصدفة.
ولد نيكيتا ألكساندروفيتش تيخونوف عام 1980 في موسكو. في عام 2002، تخرج من كلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية، وشارك في العلاقات العامة للسياسيين المشهورين، وكان كاتب خطاباتهم، وأعد الخطب للانتخابات البرلمانية لوزير المالية السابق، أحد قادة الصفقة الجديدة - الكتلة الانتخابية لروسيا السيارات بوريس فيدوروف، أحد قادة حزب روسيا المتحدة"، رئيس مجلس الدوما في الاتحاد الروسي بوريس جريزلوف. كان أحد مؤسسي مجلة "الصورة الروسية"، وهي منظمة يمينية متطرفة تحمل نفس الاسم، نُشرت لأول مرة في نوفمبر 2004، مع منسقها إيليا جورياتشيف، زميل الدراسة في قسم التاريخ بجامعة موسكو الحكومية. في عام 2006، قرروا إلقاء اللوم على تيخونوف في مقتل ألكسندر ريوخين المناهض للفاشية، والذي طعنه النازيون الجدد حتى الموت بالقرب من محطة مترو دوموديدوفسكايا في 16 أبريل 2006؛ ومثل مصالح والدة القتيل في المحكمة المحامي الشهير ستانيسلاف ماركيلوف. في 4 نوفمبر 2009، مباشرة بعد عودته من أوكرانيا، ظهرت معلومات عن اعتقال المعارض. وذكر التحقيق أن شريكة تيخونوف هي صديقته إيفغينيا خاسيس، المولودة عام 1985، والتي تم اعتقالها في اليوم السابق. وبحسب المحققين، فإن تيخونوف لعب دور مرتكب الجريمة، وخاسيس دور الراصد. وفي الوقت نفسه، تم اتهام تيخونوف وخاسيس بموجب الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("القتل الذي ارتكبته مجموعة من الأشخاص بمؤامرة سابقة"). وأشادت الصديقة الكبيرة لإسرائيل والولايات المتحدة، الصحفية يوليا لاتينينا، في أحد برامجها على قناة صدى موسكو، بنتائج التحقيق. ووفقا لها، “تم اعتقال المئات – ليس العشرات، بل المئات – من الفاشيين. تم تنظيم عملية إغراء نيكيتا تيخونوف للخروج من أوكرانيا بشكل منفصل وتضمنت منشورات في نوفايا غازيتا ومشاركة ميخائيل ماركيلوف، شقيق المحامي المقتول. ونتيجة لذلك، قرر تيخونوف الحضور إلى المسيرة الروسية، حيث تم اعتقاله”. وفي اجتماع مع الرئيس الروسي ميدفيديف، أفاد مدير جهاز الأمن الفيدرالي ألكسندر بورتنيكوف أنه "تم تلقي مواد تدين الأشخاص الذين شاركوا في الجريمة، والأدلة الأولية، بالإضافة إلى معلومات محددة ممتنة من جانب الشخص الذي ارتكب الجريمة". القاتل. وتم ضبط عدد كبير من الأسلحة النارية بحوزة أفراد المجموعة ومن بينهم المعتقلون”. خريج أرقى جامعة في الاتحاد الروسي، وكاتب خطابات للسياسيين من الطبقة الأولى من السلطة، كان يعادل مشجعي كرة القدم الذين يتجولون في الشوارع طوال اليوم مع علب البيرة بحثًا عن قتال جيد، لقد جاؤوا حتى مع اتصال مع محام. قتل حراس الكرملين المحامي باعتباره المعارض الرئيسي للإفراج عن السحلية بودانوف، رمز سياسة الكرملين القوقازية، وفي ضربة واحدة ضربوا الجميع - المعارض متهم بهذه الجريمة. ثم يتم أخذ الزوجة إلى زنزانة مع المجرمين، ويوقع المتهم على وثيقة تجريم نفسه. الصحافة الفاشية للكرملين الفاشي، التي تصف القوميين بالفاشيين، تحتفل بالنصر. أبلغ كبير حراس البلاد في تقرير إلى الرئيس عن الحل الناجح للقضية. ومن أجل التمسك أكثر بالخصيص، في ديسمبر 2009. ألقوا عليها السلاح بعد الواقعة. على غرار عمليات التفتيش المتكررة لمرآب كفاتشكوف، الذي سجله المحقق، وما أحضره معه. وقال تيخونوف للصحفيين خلال مثوله الأخير أمام المحكمة بشأن مسألة تمديد فترة احتجازه: “لقد رأيت تقرير البحث بعد شهر واحد فقط ولم أجد فيه 17 ألف يورو، لكنني رأيت مجموعة من الأسلحة الغريبة”. Lenta ru، Novaya Gazeta، محطة الراديو Ekho Moskvy، التي، كقاعدة عامة، تنتقد بشدة العدالة الروسية الرسمية، - في قضية Tikhonov-Khasis، إما أخذوا الماء في أفواههم، أو، مثل لاتينين، صفقوا. ونتيجة لذلك، تُرك الرأي العام لأجهزته الخاصة وللدعاية الرسمية، وكان من الأفضل للأخيرة عدم المبالغة في هذا الموضوع على الإطلاق، وإجراء محاكمة تحت السجادة. حتى زميل تيخونوف في "الصورة الروسية" إيليا جورياتشيف خلال مؤتمر في "المنتدى الكبير" في 3 ديسمبر 2009. (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=54988.60) انصرف عنه: «أنا أجيبك وعلى كل من يثير موضوع وفاة محامٍ. للأسف، ليس لدي الحق في تغطيته والتعبير عن رأيي وموقفي. لقد وقعت على اتفاقية عدم الإفصاح." وعلى الرغم من أن تيخونوف، بعد أن تخلى عن تجريم نفسه في جلسة المحكمة الأخيرة، قدم التماساً إلى مكتب المدعي العام، يشكو فيه من التعذيب، فليس هناك شك في أن الجستابو بقيادة بوتين سوف يضع حداً لعملهم الخسيس.
والمعركة مستمرة من جديد..
ومن خلال تحويل الحياة السياسية القانونية إلى خدعة، فإن الكرملين يكرر خطأ القيصرية، ويدفع البلاد نحو ثورة جديدة، والإرهاب الثوري يشكل تحضيراً مؤلماً ولكنه ضروري لهذه الثورة. يجبر الإرهاب الدكتاتوريين الإقطاعيين على تقديم تنازلات، مما يسمح بظهور مؤسسات ديمقراطية، تتشكل من بينها هياكل وأشخاص قادرون على الاستيلاء على السلطة في المستقبل. ومن منطلق إدراكه لهذه الحقيقة على نحو غامض، يحاول الكرملين، بمساعدة مصنع من الأكاذيب والرقابة، بذل كل ما في وسعه لضمان بقاء الإرهاب الثوري دون أن يلاحظه أحد. في عصر الإنترنت، من المستحيل إخفاء أي معلومات مهمة اجتماعيًا لفترة طويلة بما فيه الكفاية، فالشخص المفكر سيتعرف عليها بالتأكيد، منا، فهي تتطلب الاهتمام فقط. ولهذا السبب ناقشنا عدة أمثلة بالتفصيل أعلاه. إذا ظن أحد أنه لن يتأثر بتحقيق تعذيب، أو أكياس على رؤوسهم في قاعات المحكمة، أو المطالبة بتجريم رفيق، أو الجلوس في قفص الاتهام بنفسه، أو انقراض شعب، أو ضرب المتظاهرين المحرومين، فهو كذلك. إما مخطئ، أو أحد هؤلاء اللصوص الذين تسمح لك إدارة الاحتلال بخطف قطعة منه. لكنهم سيتأثرون أيضاً برقصات التانغو «الحصان العرجاء»، «بريستول»، «مقهى ليبمان». الحيل القذرة التافهة في شكل فرض إداري للأرثوذكسية كوسيلة لاستعادة السلطة السوفيتية، بما في ذلك نقل عطلة رأس السنة الجديدة إلى عيد الميلاد، والتزوير الكامل لنتائج الانتخابات لن تنقذهم من الانتقام. من الممكن، في انتهاك لجميع الأعراف المدنية، حظر الحسابات المصرفية لرائد الشرطة المتمردة أليكسي ديموفسكي، الذي يتنقل في جميع أنحاء البلاد، من أجل منع أنشطته الدعائية، يمكنك صنع قضية من لا شيء ووضعها في السجن، ولكن ماذا ستفعل عندما يقوم رؤساء موظفي القنوات الفيدرالية، وقبل كل شيء ORT، نفس الشخصيات التي منحها غاولايتر روسيا سرًا الأوسمة والميداليات في الكرملين لنجاحاته في قضية التعاون، هل سيبدأ الصيد وتحترق الأرض تحت أقدامهم؟ ماذا ستفعل عندما يقوم سافينكوف كوسولابوف الجديد بمحاسبة محققي كراسنوف وقادتهم؟ هذا ليس إعدام رئيس إدارة الشؤون الداخلية المخمور د. إيفسيوكوف، الذي اختفت جميع بصمات أصابعه من ملفه بالفعل، للسكان العزل، بل أنت الذي اختبأت من الناس خلف الأسلاك الشائكة وحواجز المجتمعات المغلقة والمباني السكنية الخاضعة للحراسة، بدأت المنظمات الثورية المسلحة في تدمير زوجاتكم وأطفالكم!
الغرض من مقالتنا ليس تبرير الإرهاب أو الترويج له، بل فهم ما يحدث، ومن يجب عليه اتخاذ الخطوات، فهو أمر شخصي للجميع؛ لقد اتخذت Zoya Kosmodemyanskaya خيارها، تمامًا مثل الفلاح الذي خانها. ولكن ما لا ينبغي عليك فعله بالتأكيد هو تعريض أذنيك لشعيرية غوبلز التي تنشرها وسائل الإعلام في الكرملين. بالطبع، عندما يصبح من غير المجدي إخفاء الإرهاب الثوري، سوف يتنافس المذيعون في تلفزيون الكرملين مع بعضهم البعض ليخبرونا عن المقاتلين السيئين من أجل العدالة الاجتماعية الذين يقتلون المسؤولين الجيدين من إدارة الاحتلال، وكيف ينبغي لنا مساعدتهم في القتال. من أجل مصالح عائلة أبراموفيتش، لأن مصالح عائلة أبراموفيتش هي مصالحنا. وسوف يلومون المقاتلين على الأعمال الإرهابية ضد الفقراء، والتي سيقوم بها الحراس أنفسهم. ثم سنرى ما إذا كنا مستعدين لاجتياز اختبار النضج! فخير العبد من لا يشعر بعبوديته، معتبراً نفسه حراً.
بوليفانوف أو.
15/01/2010
020. من بين الوسائل التكتيكية للنضال، استخدم الحزب الإرهاب الفردي بنشاط:
1) "نارودنايا فوليا" ؛
2)* الاشتراكيون الثوريون؛
3) "انتقام الشعب"؛
4) المناشفة؛
5) الفوضويون.
021. تم بناء كاتدرائية كازان في موسكو بتمويل من:
1) جمعها الناس.
2) خزانة الدولة.
3)* الأمير د.م. بوزارسكي.
4) التاجر ج.ل. نيكيتينكوفا؛
5) التجار ستروجانوف.
022. الكنيسة الأرثوذكسية الروسية حسب اللوائح الروحية لعام 1721:
1) أصبح مستقلا؛
2) بدأ تقديم التقارير مباشرة إلى الإمبراطور؛
3) إعادة تعيينه في الفاتيكان؛
4)* يحكمه المجمع؛
5) أصبحت مستقلة تماما عن الدولة.
023. المضيق بين آسيا وأمريكا هو أول من اكتشفه الباحثون الروس:
1)* إس.آي. ديجنيف.
2) ف. بيرينغ.
3) د. بوياركوف.
4) أ. تشيريكوف.
5) إ.ب. خاباروف.
024. تكريما لانتصار الأسلحة الروسية عام 1812 تم نصب ما يلي:
1) الأميرالية، مسرح البولشوي؛
2) كاتدرائية القديس إسحاق، قصر ميخائيلوفسكي؛
3)* النصب التذكارية لكوتوزوف وباركلي دي تولي؛
4) كاتدرائية المسيح المخلص؛
5) كاتدرائية كازان.
025. عنوان الكونت S.Yu. ويت تلقى ل:
1) تنفيذ الإصلاح النقدي؛
3)* إبرام السلام مع اليابان؛
4) الانتهاء من بناء خط السكة الحديد العابر لسيبيريا؛
5) "النشاط المثمر لصالح روسيا".
026. كان منظرو اللاسلطوية الروسية (كانوا):
1) ماجستير باكونين؛
2) ماجستير باكونين و ب. كروبوتكين؛
3) ب.أ. كروبوتكين وإخوانه ن. و أ.أ. سيرنو سولوفيفيتشي؛
4) الإخوة ن. و أ.أ. سيرنو سولوفييفيتش و إس. نيتشايف.
5)* إس.آي. نيتشايف وب.ل. لافروف.
027. ما هي الإصلاحات العظيمة في تاريخ روسيا؟
1) إصلاحات إيفان الرهيب؛
2) إصلاحات بيتر الأول؛
3) إصلاحات كاترين الثانية؛
4) إصلاحات الكسندر الأول؛
5)*إصلاحات الإسكندر الثاني.
028. ما هي الظواهر التي تميز الحياة الثقافية لبلدنا في الثلاثينيات والأربعينيات. القرن العشرين؟
1) فضح عبادة شخصية IV. ستالين؛
2) تعزيز أفكار الدولة والوطنية؛
3) الوقف التدريجي للحملات المناهضة للدين؛
4) مكافحة العالمية.
5)* تعزيز السيطرة الأيديولوجية على أنشطة المثقفين.
029. انتهت الحرب العالمية الثانية بالتوقيع على وثيقة الاستسلام غير المشروط لليابان:
1) 8 أغسطس 1945؛
5) 9 مايو 1945
030.مهندس كاتدرائية المسيح المخلص بموسكو:
1) بوميرانتسيف؛
3) شيروود.
4) بازينوف.
5) راستريللي.
031. أي من هذه العلامات تميز ظهور الهيكل الرأسمالي في روسيا؟
1) الطبيعة شبه الكفافية للاقتصاد، وضعف الارتباط بالسوق؛
2) استخدام عمل الفلاحين في حرث السيد بمعداتهم الخاصة؛
3)* انتشار "الرأسماليين" بين الفلاحين؛
4) مستوى التكنولوجيا البدائي المنخفض.
032. أي فئة من السكان كان لها الحق في ارتداء اللحى بحرية (معفاة من الرسوم الجمركية) خلال فترة إصلاحات بطرس:
1) سكان المدينة.
2)* رجال الدين؛
4) المؤمنين القدامى؛
5) المربين.
033. أي شخصية تاريخية لعبت دورًا مهمًا خلال "زمن الضيق"؟
1) ماليوتا سكوراتوف؛
2) ألكسندر مينشيكوف؛
3)* كوزما مينين؛
4) إرماك تيموفيفيتش؛
5) أندريه كوربسكي.
034. تم تنظيم الخدمة البريدية بالأمر:
1) بت؛
2) الربع الجديد.
3) زيمسكي.
4)* يامسكايا؛
5) محلي.
035. ترتبط بداية تشكيل الميليشيا الأولى في زمن الاضطرابات باسم أي هرمي للكنيسة الأرثوذكسية الروسية؟
1)* البطريرك هرموجانس؛
2) البطريرك نيكون؛
3) البطريرك فيلاريت؛
4) البطريرك أدريان.
5) وظيفة البطريرك.
036. تم إصدار النقود الورقية (الأوراق النقدية) للتداول عندما:
1)* إي. جلينسكايا؛
2) ب. جودونوف؛
3) بيتر الأول؛
4) إليزابيث.
5) كاثرين الثانية.
037. يرتبط ظهور روسيا كقوة أوروبية عظمى بنتائج:
1) مشاركة روسيا في تقسيمات الكومنولث البولندي الليتواني في النصف الثاني من القرن الثامن عشر؛
2) حرب السبع سنوات 1756-1763؛
3)* حرب الشمال 1700-1721؛
4) الحرب الروسية السويدية 1787-1791؛
5) الحرب الليفونية 1558-1583.
038. كان مبنى مجلس الشيوخ في موسكو من الخلق:
1)* م.ف. كازاكوفا؛
2) أوي. بوفيه.
3) ف. بازينوفا.
4) د. جيلاردي؛
5) ك. ميلنيكوفا.
039. تم افتتاح سلك النبلاء والمتدربين للأطفال النبلاء في:
1) أليكسي ميخائيلوفيتش؛
2) الأميرة صوفيا؛
3) بيتر الأول؛
4) آنا يوانوفنا؛
5)* كاترين الثانية.
040. الطراز المعماري الذي انتشر على نطاق واسع في نهاية القرن السابع عشر:
1)* موسكو الباروك.
2) خيمة؛
3) الكلاسيكية.
5) آرت ديكو.
041. تعود فكرة تنظيم وافتتاح أول متحف للتاريخ الطبيعي - كونستكاميرا وأكاديمية العلوم إلى:
1) إليزافيتا بتروفنا؛
2) كاثرين الثانية؛
3)* بطرس الأول؛
4) كاثرين الأولى؛
5) بول آي.
042. في عهد بطرس الأول جرت الأحداث التالية:
1) تم طرح النقود الورقية للتداول؛
2)* لقد وصلت روسيا إلى بحر البلطيق؛
3) لقد وصلت روسيا إلى البحر الأسود.
043. في عهد ميخائيل فيدوروفيتش (1613-1645) جرت الأحداث التالية:
1) تم تقديم ضرائب الطوارئ - "خمسة أموال" - للتجديد الطارئ للخزانة بعد وقت الاضطرابات؛
2) تم تقديم بحث غير محدد عن الهاربين؛
3)* زيادة مدة البحث عن الهاربين إلى 10 سنوات؛
4) تم تجميع أول صحيفة مكتوبة بخط اليد "الدقات".
5) بدأ نشر أول صحيفة "فيدوموستي".
044. النحاتون المشهورون في القرن الثامن عشر هم:
1) نيكيتين آي إن؛
2)* شوبين إف.
3) أرجونوف آي بي؛
4) تريزيني د..
045. أي من المباني المدرجة تم بناؤه على الطراز الكلاسيكي؟
1) كاتدرائية الشفاعة على نهر نيرل؛
3) قصر تسارسكوي سيلو العظيم كاترين.
046. اختر التعريف الأكثر اكتمالا وصحة لموضوع الاقتصاد النظري:
1) أنشطة الدراسات الاقتصادية بما في ذلك إنتاج وتبادل السلع.
2) يدرس الاقتصاد المتغيرات التي يؤثر سلوكها على حالة الاقتصاد الوطني (الأسعار، الإنتاج، العمالة، إلخ)؛
3)* يدرس علم الاقتصاد كيفية استخدام المجتمع للموارد المحدودة اللازمة لإنتاج سلع مختلفة من أجل تلبية احتياجات أفراده؛
4) يدرس الاقتصاد المال والنظام المصرفي ورأس المال.
5) الاقتصاد - علم القوانين العامة للمجتمع.
047. أي مما يلي يدرسه الاقتصاد الجزئي؟
1) الإنتاج على نطاق الاقتصاد بأكمله؛
2) عدد العاملين في المزرعة؛
3) المستوى العام للأسعار.
4)* إنتاج السكر وديناميكيات أسعاره؛
5) إنتاج وسائل الإنتاج.
048. قد تتعلق مشاكل "ماذا وكيف ولمن يتم الإنتاج" بما يلي:
1) فقط للأنظمة الشمولية أو للمجتمعات التي يهيمن عليها التخطيط المركزي؛
2) فقط لاقتصاد السوق؛
3) فقط للاقتصاد المتخلف؛
4)* لأي مجتمع، بغض النظر عن تنظيمه الاجتماعي والاقتصادي والسياسي؛
5) إلى اقتصاد مختلط.
049. تكاليف الفرصة البديلة للملعب الجديد هي:
1) دفع تكاليف حراسته وموظفيه الآخرين؛
2) سعر بناء الملعب العام المقبل؛
3) التغير في معدل الضريبة الحقيقية، والتي يتم دفعها من إيرادات الملاعب.
4)* أسعار السلع والخدمات الأخرى التي تم التضحية بإنتاجها من أجل بناء هذا الملعب.
5) سعر بناء الخدمات غير المحسوبة.
050. ما هي المشاكل في اقتصاد السوق التي يجب على الدولة التعامل معها؟
1) توزيع الدخل النقدي في المجتمع؛
3) إجمالي الدخل أقل من إجمالي التكاليف؛
4)* إجمالي الدخل أقل من إجمالي التكاليف المتغيرة.
5) متوسط التكاليف المتغيرة أقل من السعر .
055. على المدى الطويل:
1)* جميع التكاليف متغيرة؛
2) جميع التكاليف ثابتة؛
3) التكاليف المتغيرة تنمو بشكل أسرع من التكاليف الثابتة.
4) التكاليف الثابتة تنمو بشكل أسرع من التكاليف المتغيرة.
5) تظهر جميع التكاليف ضمنية.
056. إذا قامت شركة بزيادة تكاليف الموارد بنسبة 10%، وزيادة حجم الإنتاج بنسبة 15%، ففي هذه الحالة:
1) هناك تأثير سلبي للحجم.
2)* هناك تأثير إيجابي للحجم؛
3) تطبيق قانون تناقص الغلة.
4) ينتقل منحنى LATC إلى الأعلى؛
5) تحصل الشركة على أقصى ربح.
057. مثال على الاحتكار الطبيعي هو:
1) أوبك - كارتل النفط الدولي.
2) شركة آي بي إم؛
3) بنك موسكو "هيرميس"؛
4) دار النشر "ازفستيا"؛
5)* مترو المدينة.
058. التمييز في الأسعار هو:
1)* بيع نفس المنتجات لعملاء مختلفين بأسعار مختلفة؛
2) الاختلافات في الأجور حسب الجنسية أو الجنس؛
3) استغلال العمال من خلال تحديد أسعار مرتفعة للسلع الاستهلاكية؛
4) زيادة سعر منتج عالي الجودة؛
059. على عكس الشركة المنافسة، يسعى الاحتكار البسيط إلى:
1)* إنتاج منتجات أقل وتحديد الأسعار أعلى؛
2) تعظيم الأرباح.
3) تحديد السعر المقابل للجزء غير المرن من منحنى الطلب.
4) اختر حجم الإخراج الذي يكون عنده MR = P؛
5) إنتاج المزيد من المنتجات وتحديد الأسعار أعلى.
060. أسواق المنافسة الكاملة والاحتكارية لها سمة مشتركة:
1) يتم إنتاج سلع مختلفة؛
3) تواجه كل شركة منحنى طلب أفقي على منتجها.
4) يتم إنتاج سلع متجانسة.
5) يعتمد السلوك السوقي لكل شركة على رد فعل منافسيها.
061. احتكار القلة هو هيكل السوق حيث يعمل:
1) عدد كبير من الشركات المتنافسة التي تنتج منتجًا متجانسًا؛
2) عدد كبير من الشركات المتنافسة.
3)* عدد قليل من الشركات المتنافسة؛
4) شركة واحدة كبيرة فقط؛
5) مشتري واحد كبير فقط.
062. يعتمد الطلب على المورد على:
1) سعر المنتج المنتج باستخدام هذا المورد؛
2) أسعار الموارد البديلة؛
3) أسعار الموارد التكميلية؛
4) أسعار هذا المورد.
5)* جميع الإجابات المذكورة صحيحة.
063. عندما تزيد معدلات الأجور:
1)* سيكون هناك انخفاض في العمالة إذا كان الطلب على العمالة مرناً؛
2) سيكون هناك انخفاض في العمالة إذا كان الطلب على العمالة غير مرن تماما؛
3) سيكون هناك انخفاض في العمالة إذا كان الطلب على العمالة مرناً؛
4) سيكون هناك انخفاض في العمالة إذا كان الطلب على العمالة غير مرن.
064. سيكون سعر الفائدة على السندات أقل من:
1)* أن تكون المدة التي صدرت فيها أقصر.
2) زيادة المخاطر المحتملة؛
3) انخفاض السيولة.
4) ارتفاع التضخم المتوقع.
5) السعر الاسمي أعلى من سعر السوق.
065. أي من المفاهيم التالية يمثل موردًا اقتصاديًا منتجًا؟
1) رأس المال النقدي؛
3) النسبة المئوية؛
4) الربح.
5) السلع الاستهلاكية.
066. تخطط الشركة للحصول على قرض بنكي لبناء مشروع جديد. معدل الفائدة السنوي 18%. معدل العائد المتوقع هو 20%. وفي ظل هذه الظروف تقوم الشركة بما يلي:
1) لن بناء مؤسسة جديدة؛
2)* سوف يبني مشروعًا جديدًا؛
3) على الرغم من الخسارة، تقرر بناء مؤسسة؛
4) لن يكون قادرا على اتخاذ قرار بناء على المعلومات المتاحة؛
5) لا يمكن أن يحدث مثل هذا الموقف.
067. تؤدي الزيادة في سعر الفائدة إلى:
1) تزايد الطلب على الأموال المقترضة؛
2) النمو في المعروض من الأموال المقترضة.
3) انخفاض في المعروض من الأموال المقترضة؛
4)* النمو في حجم المعروض من الأموال المقترضة.
5) زيادة حجم الطلب على الأموال المقترضة.
068. بالنظر إلى الطلب على الاستثمار، فإن قيمته هي:
1) لا يعتمد على سعر الفائدة.
2) يمكن أن يزيد أو ينقص مع ارتفاع سعر الفائدة؛
3)* سينخفض إذا ارتفع سعر الفائدة؛
4) ستزداد إذا ارتفع سعر الفائدة.
5) سينخفض إذا انخفض سعر الفائدة.
069. تنطبق ضريبة القيمة المضافة على:
1) ضرائب الدخل التصاعدية؛
2)* الضرائب على السلع الأساسية؛
3) الضرائب العقارية؛
4) الضرائب على دخل الشركات؛
5) ضرائب الميراث.
070. وظائف الضرائب هي:
1) تقليل حجم الأموال المتاحة للشركات والأسر؛
2) زيادة حجم الأموال التي تديرها الدولة.
3) زيادة حجم الأموال المخصصة لتمويل النفقات الحكومية.
4) إعادة توزيع الدخل.
5)* تحقيق جميع الأهداف المذكورة.
071. الدخل الشخصي هو:
1) تكلفة السلع والخدمات المنتجة خلال العام.
2)* الدخل الذي تتلقاه الأسر خلال سنة معينة؛
3) جميع الإيرادات المخصصة للنفقات الشخصية بعد الضرائب؛
4) حجم المدخرات من المصادر الخاصة الموجودة في بلد معين؛
5) الناتج القومي الإجمالي ناقص الاستهلاك.
072. الدخل المتاح هو:
1)* الدخل الشخصي مطروحًا منه الضرائب الفردية والمدفوعات غير الضريبية؛
2) مبلغ يشمل الأجور والرواتب والإيجار والدخل في شكل فوائد على رأس المال.
3) الأجور والرواتب والدخل في شكل فوائد على رأس المال مطروحًا منها الضريبة على الدخل الشخصي؛
4) كل ما هو مدرج في النقاط أ)، ب)، ج)؛
5) جميع الإجابات السابقة غير صحيحة.
073. يمكن استخدام مؤشر الأسعار من أجل:
1) تقييم الاختلافات بين هيكل الإنتاج في هذا العام والعام السابق؛
2)* تقييم الفروق في القيمة السوقية لـ "سلة السلع" في فترتين زمنيتين مختلفتين؛
3) تقييم الاختلافات في مستويات الأسعار بين بلدين مختلفين؛
4) تقييم الفرق بين مستوى أسعار الجملة والتجزئة.
5) جميع الإجابات السابقة غير صحيحة.
074. أي مفهوم مما يلي لا ينطبق على مراحل دورة الأعمال؟
1)* التضخم.
2) الركود.
4) الارتفاع؛
5) الإحياء.
075. يعبر منحنى إجمالي الطلب عن العلاقة بين:
1)* مستوى الأسعار والتكاليف الإجمالية لشراء السلع والخدمات؛
2) مستوى الأسعار والناتج القومي الإجمالي المنتج بالقيمة الحقيقية؛
3) مستوى السعر الذي يتعرف عليه المشترون ومستوى السعر الذي يرضي البائعين؛
4) حجم الناتج القومي الإجمالي المنتج والمستهلك بالقيمة الحقيقية؛
5) جميع الإجابات السابقة غير صحيحة.
076. إذا ارتفعت الأسعار:
1) قيام حاملي الأوراق المالية ذات السعر الثابت بزيادة نفقاتهم؛
2)* الطلب على النقود ومستوى أسعار الفائدة آخذ في الازدياد؛
3) زيادة النفقات الحساسة للتغيرات في أسعار الفائدة.
4) زيادة القوة الشرائية لحاملي الأوراق المالية ذات السعر الثابت؛
5) جميع الإجابات السابقة صحيحة.
077. الطلب على العمالة:
1) تتعلق مباشرة بمستوى الأجور؛
2) تتعلق مباشرة بتوريد المنتج الذي ينتجه هذا العمل؛
3) يحدده الطلب على الآلات والمعدات؛
4)* يحدده الطلب على المنتج الذي ينتجه هذا العمل؛
5) الإجابات أ) و د) صحيحة.
ب. بيلوسوف، "سنذهب في الاتجاه الآخر"
حتى وقت قريب، كما تعلمون، كان الحزب البلشفي متهمًا دون قيد أو شرط بارتكاب الإرهاب. ولكن هل هذا حقا؟
أو إم خلوبوستوف،خبير في مؤسسة الأمن الوطني والدولي
البلاشفة والإرهاب في روسيا
يبدو لنا أنه من المفيد أن نفهم هذه المشكلة بهدوء، مع الأخذ في الاعتبار أنها تستند إلى أعمال V.I. لينين، الذي كان أحد الأيديولوجيين والقادة الرئيسيين للديمقراطية الاجتماعية الروسية في بداية قرننا.
في رأينا، تبدو مثل هذه الدراسة ذات صلة أيضًا لأنه، كما تعلمون، تميزت المرحلة السابقة من التاريخ السياسي لروسيا بالتحديد بالنضال الإرهابي المفتوح لإرادة الشعب ضد النظام الاستبدادي.
إن أيديولوجية وخبرة وتقاليد الثوار الإرهابيين لا يمكن إلا أن يكون لها تأثير كبير على آراء خلفائهم.
وفي هذا الصدد، كان من الطبيعي تماما مناقشة مسألة مكان ودور الإرهاب (أو "الإرهاب"، كما كان يسمى في تلك السنوات البعيدة) في النضال الثوري.
فهل كان لينين مؤيدا للإرهاب السياسي، وإن كان "الثوري"؟ مُطْلَقاً.
في عام 1897، في كتيب "مهام الديمقراطيين الاشتراكيين الروس" الذي كتبه في المنفى، والذي كان ردًا على مناقشة واسعة النطاق حول هذه القضية في المجتمع، كتب عن أسلاف ومؤيدي الثوريين الاشتراكيين، أو ببساطة الاشتراكيين. الثوريون: "إن الافتقار إلى الأفكار وانعدام المبادئ يقودهم في الممارسة العملية إلى "المغامرة الثورية"، التي تم التعبير عنها ... وفي وعظهم الصاخب عن الإرهاب "المنهجي" ..." (لينين السادس، الأعمال الكاملة. الطبعة الخامسة، المجلد 2، ص 439. علاوة على ذلك، ستتم الإشارة إلى المجلدات والصفحات المقابلة من هذا المنشور بين قوسين).
كما يتبين من الاقتباس أعلاه، لم يعتبر لينين الإرهاب فحسب، بل اعتبر أيضًا الدعاية له "مغامرة ثورية".
في عام 1899، في "مسودة برنامج حزبنا" - أصبحت هذه الوثيقة، التي لم تُنشر في ذلك الوقت، موضوع نقاش بين الديمقراطيين الاشتراكيين - متحدثًا عن مسائل التكتيكات، أشار لينين إلى: "هذا يشمل أيضًا ... مسألة التكتيكات". الإرهاب: مناقشة هذه المسألة، وبالطبع، ليس من الناحية المبدئية، ولكن من الجانب التكتيكي، يجب بالتأكيد على الديمقراطيين الاشتراكيين أن يثيروا، لأن نمو الحركة نفسها يؤدي بشكل عفوي إلى حالات قتل أكثر تواتراً للجواسيس، إلى وتزايد السخط العاطفي في صفوف العمال والاشتراكيين الذين يرون أن المزيد والمزيد من رفاقهم يتعرضون للتعذيب حتى الموت في الحبس الانفرادي وفي أماكن المنفى. وحتى لا نترك مجالاً للإغفالات، دعونا الآن نبدي تحفظاً مفاده أن الإرهاب، في رأينا الشخصي، هو حالياً وسيلة غير مناسبة للنضال، وأن الحزب (كحزب) يجب أن يرفضه (في انتظار تغير الظروف، والذي يمكن أن يؤدي إلى تغيير في التكتيكات) وتركيز كل جهودك على تعزيز التنظيم والتوصيل الصحيح للأدبيات. (المجلد 4، ص 223).
ودفاعًا عن هذا الموقف، كتب لينين، في مقال بعنوان «الاتجاه العكسي في الاشتراكية الديمقراطية الروسية»، الذي ظهر في العام نفسه، وهو ينقل الجو النفسي والسياسي في ذلك الوقت: «في الصالونات الليبرالية والراديكالية لـ«المجتمع» البرجوازي، كان بوسع الديمقراطيين الاشتراكيين أن يسمعوا في كثير من الأحيان الندم على تخلي الثوريين عن الإرهاب: أناس كانوا يرتجفون خوفاً على أنفسهم ولم يدعموا، في اللحظة الحاسمة، هؤلاء الأبطال الذين وجهوا الضربات إلى الحكم المطلق؛ وهؤلاء الناس يتهمون نفاقاً الديمقراطيين الاشتراكيين باللامبالاة السياسية واللامبالاة السياسية. اشتاقوا إلى إحياء حزب يحمل لهم كستناء من نار. وبطبيعة الحال، كان الاشتراكيون الديمقراطيون مشبعين بالكراهية تجاه هؤلاء الأشخاص وعباراتهم، وقاموا بعمل دعائي أصغر ولكن أكثر جدية بين بروليتاريا المصنع. (المجلد 4، ص 266-267).
علاوة على ذلك، لم يكن مؤيدو الإرهاب هم فقط حزب الاشتراكيين الثوريين (الاشتراكيين الثوريين)، ولكن أيضًا المهاجرين الأجانب المرتبطين بـ "الاقتصادوية" (مجلة "رابوتشيه ديلو") والذين أصبحوا فيما بعد مناشفة (في. آي. زاسوليتش، يو. أو. مارتوف). و اخرين).
الرد على مقترحات من هذا النوع، العدد 4 من جريدة الإيسكرا في مايو 1901 في مقال «من أين نبدأ؟» كتب: “لقد قيل لنا بالفعل أن “اللحظة التاريخية” طرحت أمام الحزب سؤالًا “جديدًا تمامًا” – مسألة الإرهاب … مسألة الإرهاب ليست مسألة جديدة على الإطلاق، ويكفي لكي نتذكر بإيجاز وجهات النظر الراسخة للديمقراطية الاشتراكية الروسية.
"إن جوهر الأمر بالتحديد هو أن الإرهاب يتم طرحه كوسيلة مستقلة لهجوم واحد، بشكل مستقل عن أي جيش. نعم، في غياب المركزية وضعف المنظمات الثورية المحلية، لا يمكن للإرهاب أن يكون أي شيء آخر. ولهذا السبب فإننا نعلن بحزم أن وسيلة النضال هذه، في ظل الظروف الحالية، ليست في أوانها، وغير مناسبة، وتشتت انتباه المقاتلين الأكثر نشاطا عن مهمتهم الحقيقية، التي هي الأهم لمصلحة الحركة بأكملها، ولا تؤدي إلى تشويش الحكومة، بل القوى الثورية.
تذكروا الأحداث الأخيرة: أمام أعيننا، تتلهف الجماهير العريضة من عمال المدن و"عامة الناس" إلى القتال، وليس لدى الثوريين مقر للقادة والمنظمين. في ظل هذه الظروف، ألا يهدد رحيل أكثر الثوريين نشاطا إلى الإرهاب بإضعاف تلك الوحدات المقاتلة التي يمكن للمرء أن يعلق عليها آمالا جدية؟ ألا يهدد هذا بقطع العلاقة بين المنظمات الثورية وتلك الجماهير المتفرقة من الساخطين والمحتجين والمستعدين للقتال، والذين هم ضعفاء على وجه التحديد بسبب انقسامهم؟ ولكن في هذا الصدد، فهو الضمان الوحيد لنجاحنا.
ومن واجبنا أن نحذر بكل طاقتنا من الافتتان بالإرهاب، ومن الاعتراف به باعتباره الوسيلة الرئيسية والأساسية للنضال، وهو ما يميل إليه عدد كبير جدًا من الناس حاليًا.
في مثل هذه الظروف، يجب على كل من يستطيع أن يستعرض الظروف العامة لنضالنا، دون أن ينساها عند كل "منعطف" في المسار التاريخي للأحداث، أن يكون واضحا أن شعارنا في هذه اللحظة لا يمكن أن يكون "اقتحام، "ولكن يجب أن يكون ذلك" لترتيب حصار مناسب لقلعة العدو ". بمعنى آخر: لا يمكن أن تكون المهمة المباشرة لحزبنا هي دعوة جميع القوى المتاحة للهجوم فورًا، ولكن يجب أن تكون هناك دعوة لتطوير منظمة ثورية قادرة على توحيد جميع القوى وقيادة الحركة ليس فقط بالاسم، بل أيضًا بالواقع. أي أن نكون مستعدين دائمًا لدعم أي احتجاج وأي اندلاع، واستخدامهما لمضاعفة وتعزيز القوات العسكرية المناسبة للمعركة الحاسمة. (المجلد 5، ص 7-8).
في مقدمة العمل البرنامجي حول مهام وتكتيكات RSDLP "ماذا تفعل؟ "القضايا الملحة لحركتنا"، التي كتبها في يناير 1902 بناءً على تحليل لأحداث العام السابق، الذي أصبح عامًا من المظاهرات الاحتجاجية الحاشدة في روسيا، انتقد لينين مرة أخرى مجلة "رابوتشييه ديلو"، التي كان محرروها "في نفس الوقت" يقدم لنا الوقت العبارة التالية: «نعتقد أن مهمة الديمقراطية الاجتماعية لا يمكن ولا ينبغي لها أن تكون مواجهة صعود المشاعر الإرهابية» («ر.د.»، رقم 10، ص 23) وقرار المؤتمر: « يعتبر مؤتمر الإرهاب الهجومي المنهجي (المنظمات الديمقراطية الاجتماعية الروسية الأجنبية – المحرر) أنه جاء في غير أوانه. …”.
"كم هو رائع هذا الوضوح والتماسك!"، يستهزئ فلاديمير إيليتش، "نحن لا نعارضه، بل نعلنه في غير أوانه، ونعلنه بطريقة لا يمكن فيها إلغاء الإرهاب الدفاعي غير المنظم بـ "قرار!".
من الواضح أنه في العمل المعترف به كنوع من "ألفا وأوميغا" لنوع جديد من الأحزاب، كان من الضروري إعطاء إجابة واضحة لا لبس فيها حول موقف هذا الحزب من الإرهاب. علاوة على ذلك، فإن هذا الجواب لا يمكن أن يكون «للاستخدام الخارجي» فحسب، بل يجب أن يصبح جزءًا لا يتجزأ من أيديولوجية الحزب، كما يتضح من التحليل التالي لإيديولوجية الإرهاب:
«إن «الاقتصاديين» والإرهابيين المعاصرين لديهم جذر مشترك واحد: هذا هو على وجه التحديد الإعجاب بالعفوية الذي تحدثنا عنه كظاهرة مشتركة. ... ينحني الإرهابيون "أمام عفوية السخط الشديد للمثقفين الذين لا يعرفون أو ليس لديهم الفرصة لربط العمل الثوري في كل واحد بالحركة العمالية. أولئك الذين فقدوا الثقة أو لم يؤمنوا أبدًا بهذه الإمكانية، يجدون أنه من الصعب حقًا العثور على منفذ آخر لمشاعرهم الساخطة وطاقتهم الثورية غير الإرهاب. (المجلد 6، ص 73، 75).
من خلال تحليل أحد المنشورات في ذلك الوقت، يقدم لينين إجابة مفصلة على "فلسفة الإرهاب" بأكملها، والتي، في رأيه، عانت من "الثوريين" آنذاك - وبعضهم الحاليين. دعونا نلاحظ، بشكل عابر، أن هذا النقد موجه بشكل موضوعي ضد الاشتراكيين الثوريين واعتذار باكونين عن الإرهاب، والذي، في رأينا، كان أيضًا بمثابة الأساس الأيديولوجي والنظري للإرهاب "اليساري" في الخمسينيات والثمانينيات من قرننا. في الغرب.
وفي عام 1902، كتب المنظر والزعيم المستقبلي للبلاشفة:
"من المثير للاهتمام للغاية... أن نلاحظ الحجة الخاصة للدفاع عن الإرهاب التي طرحتها سفوبودا (مجلة إحدى المجموعات "الاشتراكية الثورية" للمهاجرين الروس، والتي تصدر في سويسرا - المحرر)."
إنها «تنفي تماماً» الدور المرعب للإرهاب... لكنها تطرح معناه «المثير» (المحفز). وهذا أمر مميز، أولاً، باعتباره إحدى مراحل التحلل والانحدار لتلك الدائرة من الأفكار التقليدية (ما قبل الديمقراطية الاجتماعية) التي تجعلنا نتشبث بالإرهاب. إن الاعتراف بأن الحكومة لا يمكن الآن "تخويفها" – وبالتالي، عدم تنظيمها – بالإرهاب يعني، في جوهره، إدانة الإرهاب تمامًا كنظام للنضال، كمجال نشاط مقدس بواسطة برنامج.
اشترك معنا على التليجرامثانيا، هذا... مثال على عدم فهم مهامنا الملحة في مسألة "رعاية النشاط الثوري للجماهير". تقوم "سفوبودا" بالدعاية للإرهاب كوسيلة "لإثارة" الحركة العمالية، مما يمنحها "زخمًا قويًا". ومن الصعب أن نتصور حجة من شأنها أن تدحض نفسها بشكل أكثر وضوحا! قد يتساءل المرء هل من الممكن حقًا أنه لا يزال هناك الكثير من الاعتداءات في الحياة الروسية لدرجة أنه من الضروري اختراع "منشطات" خاصة؟
وحقيقة الأمر هي أن الجماهير العاملة متحمسة للغاية لرجاسات الحياة الروسية، لكننا لا نعرف كيف نجمع، إذا جاز التعبير، ونركز كل تلك القطرات والتيارات من الإثارة الشعبية التي تتسرب من الحياة الروسية أعظم بما لا يقاس مما نتصوره ونعتقده جميعًا، ولكن يجب دمجه في تيار واحد عملاق. … إن الدعوات إلى الإرهاب، وكذلك الدعوات إلى إعطاء النضال الاقتصادي نفسه طابعا سياسيا، هي أشكال مختلفة من التهرب من التحريض السياسي الأكثر إلحاحا. وهذا يبين بدقة أن الإرهابيين و"الاقتصاديين" يستخفون بالنشاط الثوري للجماهير، على عكس الأدلة الواضحة لأحداث الربيع (أي المظاهرات الحاشدة عام 1901، التي أصبحت علامة على نضج الوضع الثوري في روسيا - المحرر 1901). )، والبعض يندفع للبحث عن «مسببات الأمراض» الاصطناعية، والبعض الآخر يتحدث عن «متطلبات محددة». (المجلد 6، ص 105).
وبالعودة مرة أخرى إلى ما بدا له انتقادًا وثيق الصلة بإيديولوجية الإرهاب، كتب لينين: "إن مجموعة سفوبودا، من خلال إدخال الإرهاب في البرنامج، تدعو بالتالي إلى تنظيم الإرهابيين، ومثل هذه المنظمة من شأنها أن تشتت انتباه جيشنا حقًا". من تقريبه من الحشد الذي ما زال، للأسف، لا يسألنا أو يسألنا قليلاً عن متى وكيف تبدأ الأعمال العدائية”. (المرجع نفسه، ص 175).
فيما يتعلق بنشر لجنة الدون التابعة لحزب RSDLP لإعلان "إلى المواطنين الروس" بشأن مقتل وزير الداخلية سيبياجين، أوصى لينين رفاقه بعدم الوقوع في "الخطأ الذي يرتكبه الثوريون الاشتراكيون". لقد وضع الديمقراطيون الاشتراكيون حركة العمال (والفلاحين) في المقدمة. إنهم يقدمون مطالب للحكومة نيابة عن الطبقة العاملة والشعب بأكمله، وليس بالتهديد بمزيد من الاغتيالات والقتل”. (المجلد 6، ص 371).
في مايو 1902، في مقال افتتاحي بعنوان "وفاة سيبياجين ومهامنا الدعائية" ("الإيسكرا"، العدد 20، 1 مايو 1902)، حذر جي في بليخانوف من خطر "العدوى بفكرة الإرهاب" : "يشهد "المجتمع" الروسي الآن مرة أخرى المزاج المعارض الذي كان عليه قبل عشرين عامًا والذي بفضله تعاطف مع النضال "الإرهابي" لحزب الإرادة الشعبية. ... بدأ بعض الديمقراطيين الاشتراكيين يقولون إن المظاهرات مكلفة للغاية وأن الأعمال الإرهابية من المرجح أن تحقق هدفها. وأظهرت تجربة السبعينيات أن مثل هذا الحديث ليس بعيداً عن فكرة الإرهاب «الممنهج». ولكن هنا يكمن خطر جدي على حركتنا التحررية. وإذا أصبحت هذه الحركة إرهابية، فإنها بذلك تقوض قوتها. وتكمن قوتها في حقيقة أن فكرة الحرية السياسية، التي كانت ذات يوم تأسر المثقفين فقط، قد تغلغلت في قطاعات معينة من الطبقة العاملة. إن الجزء الواعي من البروليتاريا هو الآن المناضل الأكثر موثوقية من أجل الحرية السياسية. ... إن الإرهاب في ظل ظروفنا الحالية سيؤدي إلى حقيقة أن الأفراد ومجموعات الأفراد سوف يبرزون منه (الجيش الثوري للطبقة العاملة) ويندمجون مع الإرهاب، بينما تصبح بقية جماهيره أقل نشاطًا بكثير. ...
وفي عصرنا هذا، يكمن سر النجاح السياسي في فن تحريك الجماهير. نحن نقف على وجهة نظر طبقية، ومن وجهة النظر هذه، فإن أحدث وسائل النضال ضد القيصرية وأكثرها استقلالية كانت ولا تزال هي التحريض داخل الطبقة العاملة من أجل تطوير وعيها السياسي وتنظيم قواها من أجل المزيد. بل وأكثر ثباتًا وأعمق وأعمق، وتحريضًا مثمرًا ومنتصرًا أكثر فأكثر. ولا يمكن بناء صرح النصر السياسي الروسي إلا على أساس الوعي السياسي الذاتي للبروليتاريا».
وكما نرى، يكرر بليخانوف حجج لينين الرئيسية، والتي يمكن اعتبارها الموقف العام للجنة المركزية والمجموعة البلشفية المستقبلية بشأن مسألة الإرهاب والموقف تجاهه.
في العدد التالي من "الإيسكرا"، في تقرير عن الضرب، بأمر من حاكم فيلنا فون فال، للمشاركين المعتقلين في مظاهرة عيد العمال، ذُكر أن "عملًا جديرًا تمامًا، وفي ظل الظروف المحددة، كان الرد الضروري هو محاولة اغتيال فون واهل في الخامس من مايو (أصيب فون واهل بجروح طفيفة وتم إعدام جي دي ليكيرت الذي حاول اغتياله).
ومع ذلك، تسببت هذه الملاحظة أيضًا في اعتراضات من جانب جورجي فالنتينوفيتش، حيث كان من الضروري أن نوضح له على وجه التحديد أن نص المذكرة التي تسببت في الخلافات أصبح بمثابة حل وسط قسري، حيث أن أعضاء هيئة تحرير صحيفة Yu.O. اعتبر مارتوف وفي. آي. زاسوليتش أنه من الضروري التعبير عن "التضامن الأخلاقي" مع ليكرت. (المجلد 46، ص 499).
وبناء على طلب لينين، أعد بليخانوف خصيصا للعدد القادم من الصحيفة مقالا حول الموقف من الإرهاب ("الطبقة العاملة الروسية وقضبان الشرطة،" إيسكرا، العدد 22، 1902، 1 يوليو)، كتب فيه: "لقد مات البطل، لكن نير القيصرية لا يزال يثقل كاهل الطبقة العاملة الجريحة، ولا يزال عار العصا يهدد جميع السكان العاملين في روسيا بسبب أدنى مظهر من مظاهر الوعي الذاتي والاستقلال. كيف نتخلص من هذا التهديد الذي مجرد وجوده يعتبر جريمة دموية لجميع السكان العاملين؟
إن مهمتنا العملية المباشرة ليست معاقبة أفراد من خدم القيصر - فلن نكون قادرين على معاقبة كل واحد منهم - ولكن بشكل عام تثبيط الحكومة عن الرد على المظاهرات بالقضبان.
يشار إلى أن في آي تشيرنوف، أحد القادة المعروفين في الحزب الثوري الاشتراكي، رد أيضًا على محاولة اغتيال ليكرت.
وفي مقال بعنوان "العنصر الإرهابي في برنامجنا"، متفقًا مع لينين في أن "مسألة توقيت أو عدم توقيت الأعمال الإرهابية، أو ضررها أو منفعتها، قد عادت إلى الظهور مرة أخرى في الأدبيات الثورية"، قال: "بغض النظر عن عدد الشكوك التي قد تكون موجودة" تم التعبير عنه، بغض النظر عن عدد الاعتراضات التي أثيرت ضد هذه الطريقة في صراع العقائديين الحزبيين، فقد تبين أن الحياة مرة أخرى أقوى من تحيزاتهم النظرية. وتبين أن الأعمال الإرهابية لم تكن "ضرورية" و"مفيدة" فحسب، بل إنها ضرورية ولا مفر منها.
وهنا نرى وجهة نظر معاكسة تماما لمسألة الإرهاب، وهو ما يؤكده كاتب المقال المقتبس: “حتى الإيسكرا، التي طرحت مؤخرا (انظر على سبيل المثال، العدد 20 في 1 مايو) الاقتراح وأن الإرهاب يعزل الحزب الثوري وبالتالي "يحكم عليه بالهزيمة"، و"الإرهاب يتدخل في المنظمة، وبالتالي في التثقيف السياسي للعمال بشكل عام" - حتى "الإيسكرا" لا يمكنها أن تغض الطرف عن الواقع، وكل ما ذكرته من وقائع. الأخبار تتعارض مع الاتجاه الأساسي للصحف المناهضة للإرهاب. ... ليست الإيسكرا ضد الإرهاب. لسبب ما، يبدو لها أن مثل هذا التحول في الحركة الثورية الحديثة... سيعني تضييقها وسيهددها بالفشل.
وبعد بضعة أشهر، في العدد الأخير من صحيفة "روسيا الثورية" لذلك العام، لخص بي في سافينكوف نفسه، نائب رئيس "المنظمة القتالية" لحزب العدالة والتنمية، رغم أن المقال نُشر دون توقيع في ذلك الوقت، متابعة “نتائج الكفاح الإرهابي” منذ تشكيل أحزاب الحزب الاشتراكي الثوري.
"كان تأثير الأفكار الإرهابية كبيرا للغاية في حركة التحرير الروسية في أوائل القرن العشرين"، يؤكد بحق O. V. Budnitsky، أحد الباحثين القلائل في هذه الظاهرة.
أشار لينين إلى هذا الأمر في عام 1916: "في روسيا، ارتكب الإرهابيون (الذين حاربنا ضدهم دائمًا) عددًا من محاولات الاغتيال الفردية، ولكن في ديسمبر 1905، عندما وصل الأمر أخيرًا إلى حركة جماهيرية، إلى انتفاضة... ثم وكان "الإرهابيون" على وجه التحديد هم الذين غابوا. وهذا خطأ الإرهابيين». (المجلد 49، ص 313).
في يوليو 1902، أكد لينين في مقال لم يُنشر آنذاك بعنوان “لماذا يجب على الاشتراكية الديمقراطية أن تعلن حربًا حاسمة ولا رحمة على الثوريين الاشتراكيين؟” في الشكل الحديث، يتسبب الاشتراكيون الثوريون في إلحاق ضرر جسيم بالحركة، وتدمير العلاقة التي لا تنفصم بين العمل الاشتراكي وجماهير الطبقة الثورية. …إن تنظيم الأعمال الإرهابية يصرف انتباه قوانا التنظيمية الصغيرة للغاية عن مهمتها الصعبة والبعيدة عن الإنجاز المتمثلة في تنظيم حزب عمالي ثوري، والذي في الواقع، إرهاب الاشتراكيين الثوريين ليس أكثر من قتال واحد، أدانته الحكومة تمامًا. تجربة التاريخ. حتى الاشتراكيون الأجانب بدأوا يشعرون بالحرج من التبشير الصاخب بالإرهاب الذي يقوده الآن الاشتراكيون الثوريون لدينا. …إن هذه الأوهام الضارة لا يمكن أن تؤدي إلا إلى خيبة الأمل السريعة وإضعاف عملية الإعداد لهجوم الجماهير ضد الاستبداد”. (المجلد 6، ص 375-376).
في أغسطس وسبتمبر من نفس العام، نشرت "الإيسكرا" (رقم 24 و25) مقال لينين "المغامرة الثورية"، والذي أشار فيه إلى "تحول جديد نحو الإرهاب في مزاج بعض الثوريين" (ص 378)، وشدد على : "اجتماعي. -زئير لا يلاحظون بسذاجة أن ميلهم إلى الإرهاب مرتبط بأقرب علاقة سببية بحقيقة أنهم أصبحوا منذ البداية، وما زالوا، بمعزل عن الحركة العمالية، دون أن يحاولوا حتى أن يصبحوا حزبًا للطبقة الثورية التي تقود طبقتها. كفاح." (المجلد 6، ص 380-384).
في نوفمبر/تشرين الثاني، في مقال بعنوان "أحداث جديدة وأسئلة قديمة" (منشور في العدد 29 من الإيسكرا)، انتقد لينين مرة أخرى "الأصوات المؤيدة لتكرار التكتيكات القديمة المتمثلة في القتل السياسي الفردي كوسيلة ضرورية وإلزامية للنضال السياسي في الوقت الحاضر". الوقت "،" العبث والضرر الذي قام به S.-R. محاولات استعادة نارودنايا فوليا بكل أخطائها النظرية والتكتيكية. (المجلد 7، ص 58-59).
واستمر الجدل مع حزب العدالة والتنمية وجهازه "روسيا الثورية" حول قضية الإرهاب في وقت لاحق (انظر، على سبيل المثال، المجلد 7، الصفحات 335-340).
في صيف عام 1903، أعد لينين مسودة لعدد من القرارات للمؤتمر الثاني لحزب RSDLP. وقد خصص أحدهم على وجه التحديد لمسألة الإرهاب:
"إن المؤتمر يرفض الإرهاب بشكل قاطع، أي الإرهاب. نظام القتل السياسي الفردي كوسيلة للنضال السياسي، غير مناسب على الإطلاق، ... صرف انتباه أفضل القوى عن العمل التنظيمي والتحريضي العاجل والضروري، وتدمير اتصال الثوريين بجماهير الطبقات الثورية من السكان، وغرس معظم المفاهيم الخاطئة لدى الثوار أنفسهم وبين السكان بشكل عام حول مهام وأساليب محاربة الاستبداد. (المجلد 7، ص 251).
كتبت صحيفة "إلى الأمام" (رقم 1)، التي خلفت "الإيسكرا" اللينينية "القديمة"، التي صدرت بتوزيع 7 آلاف نسخة، في افتتاحية في ديسمبر 1904 عن مقتل وزير الداخلية شؤون V. K. بليف من قبل "المنظمة القتالية" ("BO") للحزب الاشتراكي الثوري: "... وكلما كان هذا المشروع الإرهابي أكثر نجاحًا، كلما أكد بشكل أكثر وضوحًا تجربة التاريخ الكامل للحركة الثورية الروسية، التجربة التي تحذرنا من أساليب النضال مثل الإرهاب. كان الإرهاب الروسي ولا يزال وسيلة فكرية محددة للنضال. وبغض النظر عما يقولونه لنا عن أهمية الإرهاب، ليس بدلاً من الحركة الشعبية، ولكن معها، فإن الحقائق تشهد بما لا يقبل الجدل أن جرائم القتل السياسي الفردية في بلادنا لا علاقة لها بالأعمال العنيفة التي قامت بها الثورة الشعبية.
إن الحركة الجماهيرية في المجتمع الرأسمالي ليست ممكنة إلا كحركة عمالية طبقية. (المجلد 9، ص 129-130). وتابعت: "... كثيرًا ما نجد تعاطفًا مع الإرهاب بين الممثلين المتطرفين (أو المتطرفين) للمعارضة البرجوازية. ليس من المستغرب أنه من بين المثقفين الثوريين، أولئك الذين لا يؤمنون بحيوية البروليتاريا والنضال الطبقي البروليتاري، ينجذبون بشكل خاص إلى الإرهاب (لفترة طويلة أو لدقائق). (المجلد 9، ص 130).
بعد مقتل بليهفي، دعمت الإيسكرا المنشفية، في منشورها رقم 16 “إلى الشعب العامل”، علنًا تكتيكات الإرهاب الفردي، والتي انتقدها لينين بسببها.
وفي الافتتاحية رقم 7 في جريدة «إلى الأمام»، التي نُشرت في فبراير 1905، كتب: إن الاشتراكية الديمقراطية في روسيا «لم تحارب دائمًا الإرهاب فحسب، بل أيضًا ضد تلك الترددات تجاه الإرهاب التي أظهرها أكثر من مرة ممثلو المثقفين». جناح حزبنا. ولهذا السبب بالتحديد، جادلت "الإيسكرا" القديمة ضد الإرهاب عندما كتبت في العدد 48... "الآن، عندما تتحول المظاهرة إلى مقاومة مفتوحة للسلطات... لم يعد إرهابنا القديم أسلوبًا جريئًا حصريًا للنضال... الآن دخلت البطولة الساحة. الأبطال الحقيقيون في عصرنا هم الآن هؤلاء الثوار الذين يسيرون على رأس جماهير الشعب المنتفضين ضد جلاديهم. …” (المجلد 9، ص 276-277).
ولكن، بالإضافة إلى هذه البطولة المفتوحة، كانت البلاد بحاجة إلى عمل آخر غير مرئي، والذي كتب عنه مثل هذا: "... حاول إجراء اتصالات يمكن أن تكون مفيدة (ضابط شرطة، موظف بنك، موظف محكمة) ، موظف سجن، موظف بريد، تلغراف، إلخ.) ... هناك الكثير من العمل هنا، علاوة على ذلك، نوع العمل الذي يمكن لأي شخص، حتى غير قادر تمامًا على القتال في الشوارع، أن يحقق فائدة هائلة .. "(المجلد 11، ص 341).
وبالعودة إلى مسألة الإرهاب في العدد الأول (7 فبراير 1906) من صحيفة أخبار الحزب، يقدم لينين "استطرادا صغيرا" حول الأعمال الحزبية: "نعتقد أن مقارنتها بالنوع القديم من الإرهاب أمر خاطئ. كان الإرهاب انتقاما من الأفراد. كان الإرهاب مؤامرة من الجماعات الفكرية. ولم يكن الإرهاب مرتبطًا على الإطلاق بأي مشاعر للجماهير. ولم يعد الإرهاب أي قادة قتاليين للجماهير. لقد كان الإرهاب نتيجة – بالإضافة إلى كونه عرضًا ومصاحبًا – لعدم الإيمان بالانتفاضة، وعدم توفر الظروف اللازمة للانتفاضة. (المجلد 12، ص 180).
وفي أكتوبر 1906 تابع في جريدة “البروليتاري”: “الإرهاب القديم، تصرفات الأفراد المنعزلين عن الجماهير، وإحباط معنويات العمال، وإبعاد دوائر واسعة من السكان عنهم، وتشويه الحركة، والإضرار بقضية الثورة”. . ومن السهل اقتراح أمثلة تؤكد هذا التقييم من الأحداث التي يتم الإبلاغ عنها كل يوم. (المجلد 14، ص 15).
وشدد القرار "حول الأعمال الحزبية"، كمفهوم قريب جدًا من المشكلة قيد النظر، الذي اقترحه البلاشفة، ولكن لم يعتمده المؤتمر الخامس لحزب RSDLP في مايو 1907، على ما يلي: "... في ظل الظروف المحددة للحزب الشيوعي الروسي". الأزمة الاقتصادية والسياسية، والسخط المتزايد للجماهير العريضة، الموجه نحو الخط الأقل مقاومة، يؤدي حتما إلى شكل أعمال حرب عصابات فردية ضد الجناة المباشرين للقمع الاقتصادي والسياسي؛
3) أن تنظيم الأعمال الحزبية ومشاركة الاشتراكية الديمقراطية فيها لا يجوز إلا في لحظة النضال الجماهيري المباشر؛
4) من ناحية أخرى، في اللحظة الحالية من الهدوء النسبي، تتدهور الأعمال الحزبية حتماً إلى أساليب نضالية أناركية بحتة، مما يضعف الحزب في نضاله ضد التحريض الفوضوي في الطبقة العاملة ويدخل الإحباط في صفوفه؛
5) أن الفرق القتالية الموجودة في إطار لجان الحزب، والتي تشارك في النضال الحزبي في ظل ظروف اللحظة الحالية، تتحول حتماً إلى دوائر تآمرية مغلقة، وتنفصل عن الجماهير العريضة، وبسبب إحباطها، تجلب الفوضى إلى صفوفها الحزب – مع أخذ كل هذا في الاعتبار، يعترف المؤتمر… في الوقت الحالي، في ظل غياب الظروف الملائمة لانفجار ثوري هائل، فإن الانتفاضات الحزبية غير مرغوب فيها ويوصي المؤتمر بالنضال الأيديولوجي ضدها. ..." (أنظر: الحزب الشيوعي في قرارات ومقررات المؤتمرات والمؤتمرات والجلسات العامة للجنة المركزية. - م. - 1983. - المجلد 1، ص 254-255).
كما نرى، فإن مسألة الموقف من الإرهاب السياسي في روسيا... تمت مناقشتها بنشاط كبير، وكان البلاشفة أبعد ما يكونون عن أن يكونوا المدافعين عنها.
في يوليو 1908، والذي يؤكد مرة أخرى على أهمية هذه القضية بالنسبة للحركة الثورية في تلك الأيام، انتقد لينين في "بروليتاري" مرة أخرى صحيفة "زناميا ترودا" الاشتراكية الثورية لأنها "تكرر فقط الدعوات إلى الإرهاب بألف طريقة، ولكنه تكيف غبي، وغير كفء، وساذج مع هذا الأسلوب الذي يُفترض أنه جديد، ولكنه في الواقع قديم وقديم للغاية، في النظرة إلى الثورة، وعن الحركة الجماهيرية، وعن أهمية الحزب بشكل عام، وما إلى ذلك. (المجلد 7، ص 140).
وفي عام 1910، وبالعودة إليها في مقال بعنوان "دروس الثورة"، المخصص لثورة 1905، ذكر لينين أن الدرس الأول والرئيسي لهذه الثورة هو حقيقة مفادها أنه "لا يمكن لأي نضال بطولي يخوضه إرهابيون منفردون أن يقوض الاستبداد القيصري". (المجلد 19، ص 419).
وفي تقديره الكبير لأشكال النضال الجماعي من أجل مستقبل أفضل، ابتهج لينين في يناير 1913 قائلاً: "إن الوقت يمر حيث يمكن للإرهابيين المنفردين أن يتحدثوا عن" تحريض "الناس بالإرهاب". (المجلد 19، ص 419).
وفي قرار اجتماع اللجنة المركزية لحزب RSDLP عام 1913، أشار إلى أن "الحزب الاشتراكي الثوري. تواصل الدفاع رسميا عن الإرهاب، الذي برر تاريخه في روسيا تماما الاشتراكيين الديمقراطيين. وانتقاد أسلوب النضال هذا انتهى بالفشل». (المجلد 22، ص 60).
في إحدى رسائله الخاصة في أكتوبر 1916 بشأن اغتيال رئيس الوزراء النمساوي ستورك على يد الديمقراطي الاشتراكي اليميني ف. فالمحاولات الإرهابية هي وسيلة غير مناسبة للنضال السياسي… وكتكتيك ثوري، فإن محاولات الاغتيال الفردية غير مناسبة وضارة”. (المجلد 49، ص 312).
"ليس الإرهاب، بل العمل المنظم والطويل الأمد وغير الأناني للدعاية والتحريض الثوريين، والمظاهرات، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك ضد الحزب الانتهازي العميل، وضد الإمبرياليين، وضد حكوماتهم، وضد الحرب - هذا هو ما نحتاجه". (المرجع نفسه، ص 313).
وفي خطاب ألقاه في مؤتمر الحزب الاشتراكي الديمقراطي السويسري في نوفمبر 1916، قال لينين:
"لقد أكدت تجربة الثورة والثورة المضادة في روسيا صحة نضال حزبنا ضد الإرهاب كتكتيك منذ أكثر من عشرين عامًا."
وأضاف: “حتى قبل أربع سنوات من الثورة، كنا نؤيد استخدام الجماهير للعنف ضد الظالمين، خاصة خلال المظاهرات في الشوارع. لقد حاولنا التأكد من أن البلاد بأكملها تعلمت كل درس من هذه المظاهرة. بدأنا نفكر أكثر فأكثر في تنظيم مقاومة جماهيرية مستدامة ومنهجية للشرطة والجيش، وفي إشراك أكبر قدر ممكن من الجيش من خلال هذه المقاومة في الصراع بين البروليتاريا والحكومة، وفي جذب الفلاحين والعمال. الجيش إلى المشاركة الواعية في هذا النضال. هذه هي التكتيكات التي استخدمناها في الحرب ضد الإرهاب والتي، في قناعتنا العميقة، كللت بالنجاح. 9ط.30، ص182-183).
وفي مقابلة مع مراسل صحيفة فالكيت داجبلات بوليتيكين السويدية في الأول من يوليو عام 1918، أشار لينين إلى أن “تاريخ الثورة الروسية يظهر أن الحزب يلجأ دائما إلى الإرهاب الفردي إذا لم يتمتع بدعم الجماهير”. (المجلد 36، ص 482).
الأمثلة المذكورة أعلاه، في رأينا، تظهر أن مشاكل الإرهاب ومكافحته لم تكن موضع اهتمام فحسب، بل نوقشت على نطاق واسع من قبل المجتمع الروسي في نهاية القرن الماضي وبداية هذا القرن. (القرن العشرين – الطبعة)
هذه المشكلة ذات صلة ببلدنا اليوم. ولهذا السبب كانت رحلتنا القصيرة في تاريخ هذه القضية ضرورية.
ملاحظة: أفهم أن النص أعلاه قد يسبب الشكوك والحيرة والرفض للعديد من القراء.
ومع ذلك، يتم استدعاء رئيس الأمن الشخصي لنيكولاس الثاني، الجنرال ألكسندر إيفانوفيتش سبيريدوفيتش، كشاهد.
في عمله، الذي نُشر عام 1912 لاحتياجات قسم شرطة الإمبراطورية وإدارات الأمن الإقليمية وإدارات الدرك تحت عنوان "سرية"، أظهر سبيريدوفيتش أن البلاشفة لم يكونوا مؤيدين ومنظمين نشطين للإرهاب. في عام 1922، نشره سبيريدوفيتش في باريس مع إضافة 9 فصول تتعلق بالفترة 1913-1918.
في صيف عام 2005، تم نشر هذه النسخة من الكتاب في موسكو تحت عنوان: الجنرال سبيريدوفيتش: البلشفية من بدايتها إلى وصولها إلى السلطة (م، 2005).
كلمة أخيرة لأولئك الذين لم "يلحقوا"
إذن يا صديقي الصغير، لم تتوقف عند التفسير العلمي للسؤال: هل كان لينين (نقول لينين - نعني الحزب، نقول الحزب - نعني لينين) إرهابيا أم لا. إذن - لم يكن كذلك. نعم، أنا لا أتحدث معك فقط، لقد اطلعت على جميع الاقتباسات والحقائق. تتناول مقالة خلوبوستوف جميع الإشارات إلى لينين شخصيًا بشأن هذه القضية. لم يعتبر لينين الإرهاب عديم الفائدة في النضال الثوري فحسب، بل كان يعتقد أن الإرهاب كان ضارًا للحزب ولقضية الثورة. لأن لينين كان يعتمد دائمًا على الجماهير، على الحزب الجماهيري، على حقيقة أن الناس أنفسهم سيحصلون على حياة أفضل، وليس على تقديمها للشعب على طبق من فضة... "لا شيء سيمنحنا الخلاص: لا الله ولا القيصر ولا البطل ..." هذا ما كان عليه نشيد لينين.
الإرهابي هو شخص وحيد أو ممثل لمجموعة مدمجة. بسبب المهام الموكلة إليه فهو متآمر للغاية. يضطر إلى ترك العمل مع الناس. أي أنه لا فائدة منه للحزب. وبما أن الأشخاص الأذكياء والشجعان غالبًا ما ينخرطون في الإرهاب، فإنهم يفقرون الحزب الثوري برحيلهم (على سبيل المثال، مثل شقيق لينين)، والنتيجة هي: الإرهاب ضار بقضية الثورة.
وفقًا للينين، فإن البطولة لا تتمثل في إطلاق النار على تشوبايس من الأدغال باستخدام كلاش، بل سيظهر مكانه مئات من نفس التشوبايس، ومن المرجح أن يتم القبض عليك. البطولة هي تعليم الناس العاديين، وفتح أعينهم، وإظهار الطريق إلى حياة أفضل لهم، أي إنشاء حزب، حزب جماهيري وواسع المعرفة. يتطلب هذا العمل اليومي والمضني قوة وشجاعة أكبر بكثير من العمل الجميل ولكن الذي لا معنى له. ماهو رأيك؟ هل سيكون الأمر سهلا؟ ولم يكن الأمر أسهل بالنسبة للينين.
أوه، آمل أنك لا تعتقد أنني أريد تصوير لينين على أنه من دعاة السلام؟ لا يا إلهي! لم يصدق ولو للحظة أننا يمكن أن نحصل على مستقبل سعيد دون صراع، ودون مقاومة شرسة من الأوليغارشية وأبنائهم. ستكون هناك معركة بالتأكيد، لكن يجب ألا نطلق النار على المسؤولين القيصريين واحدًا تلو الآخر، بل يجب أن نحارب النظام، النظام الاستبدادي. وعندما اندلعت ثورة 1905 وجاء العمال إلى المتاريس، أين ذهب أبطال الإرهاب المتبجحون، لماذا لم يخرجوا ويقفوا بجانبهم، لماذا لم يقودوا، لماذا لم يتدربوا؟ . والنتيجة معروفة: على الرغم من بطولة المتمردين، تم قمع الثورة بوحشية وامتلأت شوارع المدن الروسية بأمر الملك المقدس الآن بدماء أسلافك. اذهب الآن وأشعل له شمعة امتنانًا، فهذا ليس الدم الوحيد الذي سال على يديه.
فكاهة من "البروليتاري السمين" https://vk.com/fatprol
اعتقد لينين أنه يجب تدريب العمال، والانتفاضة هي أيضًا علم، ولا ينبغي للأبطال أن يرميوا أنفسهم تحت دبابة مرصوفة بالحصى وليس مع أيقونة، مثل ذلك الكاهن في عام 1993. وأفضل ممثلي الشعب لا ينبغي أن يموتوا فحسب تحت آثار سائق دبابة محشش أو من قناص رصاص فاسد كما كتب لينين، من الضروري إعداد المفروضات القتالية، ويجب أن يتم ذلك من قبل أولئك الذين يعرفون كيف ذهبوا إلى الإرهاب الفردي.
دعنا نعود إلى المقال. لا تعتمد استنتاجات المؤلف على اقتباسات من أعمال لينين فحسب، بل تستند أيضًا إلى اقتباسات من خصومه. ما نراه هو أن كل هؤلاء أمثال تشيرنوف وسافينكوف وغيرهم، أي ممثلو الأحزاب الأخرى، يمجدون حقائق الإرهاب الفردي ويهاجمون البلاشفة بكل الطرق الممكنة لتخليهم عنه. حسنًا، بالطبع، أمر حاكم فيلنيوس بضرب المتظاهرين في الأول من مايو، فأصابه الإرهابي البطل انتقامًا، وتم إعدامه. صرخت جميع الأطراف: "يعيش البطل"، وقال لينين إنه لم يكن من المفترض أن يفعل ذلك، كان من الممكن أن يكون أكثر فائدة لقضية الثورة. أوه، يا لها من عواء الإدانة الذي تلقاه لينين من الليبراليين. وبالمناسبة، أيها السادة الليبراليون، الذين يبكون على الجمعية التأسيسية المنحلّة، عليكم أولاً أن تعرفوا على من تبكون. إنكم تذرفون الدموع لأن لينين لم يمنح السلطة للأشخاص الذين يمجدون الإرهاب.
لنفترض أنك، أيها القارئ، لا تصدق لينين، حسنًا، لأنك تعلمت أن تفعل ذلك، دعنا نقول أنك لا تصدق حتى خصومه، لأنهم أيضًا ممثلون لأحزاب ذات توجه اشتراكي. نعم، لقد حاربوا جميعًا ضد الملك الأب ولهذا السبب هم أغبياء وليس لديهم إيمان. حتى لو كانوا يوبخون بعضهم البعض. إذن يا صديقي الشاب، اقرأ أدبياتك وستجد نفس الشيء هناك. على سبيل المثال، تكريم الجنرال سبيريدوفيتش، في عهد القيصر شغل نفس منصب كورزاكوف في عهد يلتسين، رئيس الأمن الشخصي. هل تصدقه حقا؟ لاحظ أنه كان مخلصًا مثل الكلب للملك. وسوف تتوصل بشكل مستقل إلى استنتاج مفاده أن لينين رفض الإرهاب كوسيلة للنضال.
الاستنتاج الرئيسي الذي توصل إليه لينين بشأن هذه القضية: الإرهاب ينفذه أولئك الذين لا يؤمنون بالصراع الطبقي وبقوة الشعب.