家庭用電化製品はかなり複雑で多様なトピックであり、現金コストだけでなくあなたの家の安全性にも依存するため、すべての住宅所有者が基本的な詳細を知っていることが望ましいです。 この記事では、difavtomatとRCDのどちらが優れているかを調べます。

トピックの紹介、またはdifavtomatとは何ですか？

この問題に対処するために、最初に基本的な概念を定義してみましょう。 だから、difavtomat。

この装置は、RCDと従来の装置の両方の機能をうまく組み合わせており、配線の導電部分または配線の損傷によって通電されている電気ネットワークの部分の露出領域に触れた場合に人を保護します。または他の同様の要因。 現在まで、さまざまな動作電流とさまざまなリーク電流の両方に対応するように設計されたこのようなデバイスは数多くあります。

その主な特徴は、回路ブレーカー（2極または4極）と感電保護モジュールの2つの十分に分離された機能部品で構成されていることです。 difavtomatはDINレールにのみ取り付ける必要があり、この設計はRCDと回路ブレーカーの組み合わせよりもはるかに少ないスペースで済みます。

応答時間がわずか0.04秒であることを考えると、差動オートマトンは、ほとんどすべての動作条件で人に感電に対する最も適切な保護を提供します。 差動オートマトンが、さまざまな種類の緊急時に必然的に発生する過負荷からネットワーク内のデバイスを定性的に保護することも重要です。 そしてさらに。 その設計により、ネットワークの任意の部分で250Vを超える電圧サージが観測される状況で可能な限り最速の電源オフが保証されます。

国内の電気ネットワークの羨ましい特性とその劣化の程度を考えると、後者の特性は特に重要です。

difavtomatの主な利点

非常に高い応答速度。
。 電力サージおよび動作過負荷からの機器の保護。
。 摂氏-25度から+50度の条件での操作の可能性。
。 巨大な耐摩耗性。

UZOとは？

トピック「difavtomatまたはRCD」に関する論争の2番目の「対戦相手」を無視することはできません。 UZOとは？

この略語は「ResidualCurrentDevices」の略です。 漏れ電流の存在が検出されたときに動作が実行されます。 簡単に言えば、1本のワイヤを介してデバイスに流れた電流の量と同じ量が配線の別のセクションを通過する必要があります。 電流がアースまたはアース線を流れ始めると、保護がすぐに機能し、ネットワークが電源からすぐに切断されます。

このようなシステムは、ボイラー、洗濯機、電気調理器だけでなく、ソケットグループにもインストールする必要があります（！）。 このようなデバイスは、システムの過負荷や短絡から機器や配線を保護しません（！）。

後者の状況は、回路のコストを削減するために1つのRCDのみを使用することが多い、不幸な電気技師によって考慮されないことがよくあります。 また、コストの高い差動オートマトンとして配給する場合にも利己的な関心があります。

RCDデバイスに関する基本情報

RCDの動作原理は何ですか？ 彼の研究は、導体の差動電流の変化に対する応答に基づいています。

電流センサーとは何ですか？ これは最も一般的なトランスですが、トロイダルコアのように作られています。 しきい値は、非常に感度の高い磁電リレーを使用して設定されます。

この古典的な方式に従って作成されたすべてのRCDは、非常に信頼性が高く、信頼性が非常に高いシンプルなデバイスであることに注意することが重要です。

今日、特別な電子回路に基づく電子RCDもあることに注意する必要があります。 リレーまたは回路は、必要に応じて電気回路を開くメカニズムに作用します。 これは、RCDデバイスに含まれているものです。

アクチュエータはどの部品で構成されていますか？

• 直接接触グループから、最大電流値に設定します。
• 動作に異常があった場合に回路を直接開くスプリング。

デバイスの操作性を個別に確認したい場合は、「テスト」ボタンをクリックするだけで十分です。 この場合、二次巻線に人為的に電流を流し、リレーを作動させます（とにかく）。 したがって、必要に応じて、すべての機器の状態を簡単かつ無料でチェックできます。

RCDの動作原理

通常の動作と言えば、電流（I1 = I2）は逆平行方向に流れ、トランスの2次巻線（F1 = F2）に磁流を誘導します。 それらはまったく同じ値を持っているため、相互に補正します。 この場合、二次巻線の電流は実際にはゼロであるため、リレーは動作できません。

漏れの場合のRCD操作

導電性部品と接触すると、漏れ電流が発生します。 この場合、電流I1はI2と等しくないため、保護リレーを動作させるのに十分な値の2次巻線に電流が流れます。 それはスプリングスイッチを引き起こし、RCDはオフになります。

2つの保護システムの違い

一部の電気技師でさえ、これらのデバイスを互いに区別できない場合があるため、この問題の範囲は非常に重要であることに注意してください。 しかし、驚くべきことは何もありません。それらは写真でも非常に似ています。

difavtomatとRCDの主な違いは、それらがいくつかの異なる目的を目的としていることです。 これについてはすでに説明しましたが、もう一度繰り返します。RCDを使用して、機器や配線を過負荷や短絡から保護することはできません。 さらに、RCDの前に回路ブレーカーを設置することが不可欠です。これにより、デバイス自体がこの種のトラブルから保護されます。 これは、RCDとdifavtomatの違いです。

自分の機器を喜んで節約する特に「思慮深い」電気技師を購入または相談するときは、これを考慮に入れてください。

ダイファブトマットは、RCDとサーキットブレーカの両方を1つのケースに組み合わせているため、この点ではるかに優れています。 したがって、この種の装置は、人を感電から保護するだけでなく、短絡が発生した場合に配線や機器が焼損するのを防ぎます。 したがって、RCDと、先ほど明らかにした違いであるdifavtomatは、いくぶん多様なメカニズムです。

ネットワークに慢性的な過負荷が常に発生する危険性がある住宅では、差動機をヒューズとして使用できることをもう一度思い出してください。

これは、RCDとdifavtomatの詳細な違いです。 しかし、店で正しい選択をする方法は？ 結局のところ、これらのデバイスは、写真でも非常に類似しているとすでに述べました。

正しく購入します！

まず、デバイス自体の直接の名前に注意してください。 今日、ほとんどすべてのメーカーがようやく消費者に会いに行き、デバイス自体のケースに、difavtomatまたはRCDのどちらが目の前にあるかについての情報を示すように設計されています。 したがって、このような中国製の機器を購入することはお勧めしません。 せんさく好きなアジア人は何も示さないか、理解できる指定だけを使ってそれをします。

ほぼ同じカテゴリには、マーキングを注意深く読むためのアドバイスが含まれています。マーキングは、常に同じデバイスケースまたはそのパッケージに示されている必要があります（信頼性の低いオプション）。

したがって、ケースの定格電流の値（たとえば、16）のみが表示され、この指定の前に文字がない場合は、RCDを手に持っています。 この場合の「16」は「アンペア」を意味することに注意してください。 数字の前にB、C、またはDの文字がある場合は、手に嫌悪感があります。 文字は、熱および電磁放出の典型的な特性を示していますが、家庭レベルでは、それらに特別な注意を払う必要はありません。

また、配線図も見ても問題ありません。 この方法はやや複雑ですが、100％の差別化が保証されます。 この情報は、ケースにも表示する必要があります。 したがって、図に「テスト」という名称のディファブトマットの存在のみが示されている場合は、目の前にRCDがあります（混同しないでください）。 したがって、そこに「テスト」があり、リリースの巻線が示されている場合は、差動マシンを手に持っています。

最後に、全体的な寸法にも注意を払うことは理にかなっています。 difavtomatovの古いモデルについて話すと、それらはRCDよりも1桁広いです。 当時、彼らは十分にコンパクトなリリースを作成する方法を単に知らなかったので、より大きな内部ボリュームのケースが必要でした。 注意！ 最新のディファレンシャルマシンはすべて、占有するスペースが少なくて済みます。

ただし、現在、サイズが完全に同じデバイスが多数存在するため、最後の点に真剣に注意を払う価値はないことに注意することが重要です。

メインに行きましょう

それで、difavtomatまたはRCD？ 上記からどのような結論を引き出すことができますか？ より信頼性が高く、国内の現実での運用に適したものを選択する方が良いですか？ この質問に答えるために、6つのインジケーターのデバイスを一度に比較します。 すべての長所と短所を比較した後、私たちはコンセンサスに到達しようとします。

シールド内のデバイスが占めるボリューム

もちろん、この側面では、アパートのスペースが非常に少ない人だけが重要な違いを見ることができ、廊下に通常の電気パネルをマークすることはできません。 しかし、コンパクトさと美しさに対する一般的な欲求を考えると、私たちの国にはそれらのほとんどがあります。 さらに、アパートにもっと強力な電気機器を設置する必要が生じた場合にシールドを拡張する必要がなくなるため、事前にすべてを可能な限り最小のボリュームに配置することをお勧めします。

そのため、現在、RCD（三相を含む）は、差動機よりもシールド内ではるかに多くのスペースを占有します。 それは何と関係がありますか？ 最も注意深い読者自身は、この質問に対する答えを記事ですでに見つけることができます。

RCDの前に回路ブレーカーを設置する必要性についてはすでに説明しました。そのため、シールド内の構造全体がより多くのスペースを占有し始めます。 そこに差動機を取り付けると、スペースを節約できます。 たとえば、標準の場合、サーキットブレーカを備えたRCDは一度に3つのモジュールを占有しますが、差動マシンは2つしか占有しません。

したがって、この「ラウンド」では、ディファブトマットが勝ち、構造の拡張の余地を残すことができます。

インストールのしやすさ

他の場合と同様に、多くの電気技師にとって重要なのは、構造全体を取り付ける速度と容易さです。 RCDの設置に関心がある場合は、フェーズがスイッチに導かれ、ジャンパーがその出力から切断デバイスの入力に取り付けられます。 ゼロも入力に接続されています。 プロの電気技師が一度に研究するいくつかの接続スキームがあることに注意する必要があります。 原則として、日常生活では必要ありません。

差動機の取り付け方法は？

そして、difavtomatの接続はどうですか？ 差動オートマトンについて話すと、位相とゼロはすぐにデバイスの入力端子に付着するため、一般的な回路ではジャンパーと遷移がはるかに少なくなります。 したがって、シールドの内部構造も大幅に簡素化されます。

したがって、difavtomatを接続する方がはるかに簡単で高速なので、この場合、自信を持って彼に勝利を与えます。

運用上のメリット

理論的には、ある日、RCDがバスルームのソケットのラインで動作したと想定できます。 ラインのどこかに漏れ電流があったとすぐに推測できます。 もちろん、トラブルシューティングアルゴリズムはやや複雑ですが、主な結論はすぐに引き出すことができます。

回路ブレーカーがオフになっている場合、その理由は非常に明白です。過負荷または短絡です。 原因を突き止めて排除するだけです。 マシンの電源を切る理由が多かれ少なかれ明らかであることを考えると、これを行うのはそれほど難しいことではありません。

そして今、すべて同じことを考えてみましょうが、差動オートマトンに関連しています。 オフにしても理由はすぐにはわかりませんので、既知の原因をすべて確認する必要があります。 したがって、さらに時間がかかります。 これは、RCDがこの点でdifavtomatとどのように異なるかです。

したがって、この段階では、RCDを使用することをお勧めします。

コストの問題

今日、市場には非常に多様なメーカーが多数存在するため、プロの電気技師の間で非常に人気のあるEKF製品のコストを考慮してください。 したがって、16 Aの標準EKFダイファブトマットは約600ルーブル、同じアンペア数のRCDは同じ600ルーブル、シャットダウンマシンは約40ルーブルで販売されています。 専門のサイトで同じものを購入することで、自動カットアウトを頼りにすることもできます。そのような場合、ほとんど重量で販売されます。

difavtomatを接続する前に、頻繁で突然の電圧降下がないことを確認する必要があります。 なぜこれについて話しているのですか？ これは、この機器の交換の詳細を検討した後に明らかになります。

サプライヤーによってコストが変動することを考えると、いずれかのオプションの利点について話すことは困難です。

と交換費用

想定できるように、この基準の特性は、前の基準から自動的に続きます。 電気機器には一定の耐用年数があり、その後は操作が安全でなくなることは誰もが知っています。 何らかの理由で、RCDまたは回路ブレーカーが故障したと仮定しましょう。 次はどうする？ 障害が発生した部分を変更すると、システムは以前と同じように機能し続けます。

しかし、difavtomatomを使用すると、状況はそれほど明確ではありません。 組み込みのRCDがテスト中に完全なパフォーマンスを示したときに、いずれかのリリースの巻き上げが失敗したとします。 残念ながら、これは問題ではありません。いずれにせよ、difavtomat全体を交換する必要があり、その価格によってこのイベントは非常に不採算になります。 最も頻繁に故障するペニーマシンを交換する方がはるかに簡単です。

したがって、このラウンドでは、勝利は再びRCDになります。

運用の信頼性

専門家の間では、一度に複数の機能を組み合わせたデバイスは、1つの目的のためだけに設計されたマシンよりも信頼性が低いという意見が広まっています。 それで、RCDまたはdifavtomat？ 最高の信頼性を確保するために何を選択しますか？

これについては長い間議論することができますが、実際には失敗の割合はほぼ同じであることが実践によって明確に示されています。 このパラメータはメーカーのみに依存している可能性があります。 したがって、この場合、特定のデバイスの明確な利点について結論を出すことは非常に困難です。

上記で説明した接続図であるRCDは、国内の電圧降下の状態での信頼性が高いことを意味しているとしか言えません。 当然のことながら、前述のように、その前に断路器を接続することを忘れないでください。

したがって、ほとんどの場合、RCDが依然として最良の選択です。 ただし、それはすべて、ネットワークの特性と電気パネルのサイズによって異なります。