A polgári eljárásjog a büntető eljárásjoghoz kapcsolódik. Ezeket az egyetlen eljárásjogi családba tartozó ágakat az egyesíti, hogy szabályozzák az igazságszolgáltatást. Ebből adódik az eljárási jogágak számos általános, szakmaközi elve. Mind a büntető-, mind a polgári eljárások fő alanyai a különböző fokú bíróságok. Az eljárási jogágak egyes intézményei (például a joghatóság és a bizonyítás) ágazatközi jellegűek. Ebben az esetben a fő megkülönböztető jegy a bírói tevékenység tárgya (bűncselekmény vagy polgári jogvita).

A polgári eljárásjog és a választottbírósági eljárásjog között az alapelveik és intézményeik jelentős hasonlósága miatt szoros kapcsolat van. A polgári eljárási és a bírósági közigazgatási eljárásjog ugyanolyan szoros kapcsolatban áll egymással, mivel maga a jogi modell és az Orosz Föderáció CAS fő intézményei az Orosz Föderáció polgári perrendtartásából származnak, mivel az általános joghatósággal rendelkező bíróságok gyakorolják bírói hatalmat a közigazgatási eljárások elbírálásakor.

A polgári eljárásjog a polgári ciklus anyagi jogi ágaival van a legszorosabb kapcsolatban: polgári, munkaügyi, családi stb. Ezek a jogágak közvetlen hatással vannak a polgári eljárásjog normáinak tartalmára. Így a polgári eljárási jogképességet az anyagi jogban a jogképesség határozza meg. A polgári jogban fennálló ügyleti formákra vonatkozó követelmények meghatározzák a bizonyítási eszközök elfogadhatósága elvének tartalmát a polgári eljárásjogban stb.

A polgári eljárásjog egy olyan integráló jogág, amelynek tanulmányozása teljessé teszi a polgári ciklus anyagi jogi ágainak vizsgálatát. Szoros kapcsolatukból adódóan a polgári perrendtartás ismerete előzetes anyagi jogi alaptanulmány nélkül lehetetlen. Emellett a polgári eljárásjog más eljárási ágak történeti alapja. A választottbírósági eljárás, a bírósági igazgatási eljárás, a választottbírósági eljárás, az alkotmánybíráskodás ugyanazokra az elvekre épül, mint a polgári eljárás, az alapelvek és intézmények genetikailag ebből származnak. Jogi természetüknél fogva a polgári eljárásokhoz közel állnak a közjegyzői és végrehajtási eljárások is, amelyekkel sokan rendelkeznek Általános elvekés elindult.

A polgári eljárásjog forrásai. A polgári eljárásjog forrásai e jogág normáit tartalmazó jogi aktusok. A polgári eljárásjog forrásai változatosak, és két fő típusra oszthatók: törvényekre és szabályzatokra.

A polgári eljárásjog forrásai elsősorban az Alkotmány, a törvények, valamint a nemzetközi kapcsolatok és szerződések.

Az Orosz Föderáció alkotmánya megállapítja az igazságszolgáltatásra vonatkozó alapvető rendelkezéseket és működésének elveit. Az Alkotmány a jogalkalmazás közvetlen forrása a bírói gyakorlatban.

Alapvetőek az igazságszolgáltatási rendszerről szóló szövetségi alkotmánytörvény Orosz Föderáció"és egyéb szövetségi alkotmányos törvények, amelyeket a fejlesztés során és az Orosz Föderáció alkotmánya alapján fogadtak el.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása a polgári eljárásjog fő forrása, mivel tartalmazza a polgári eljárás feladatait és elveit meghatározó szabályokat, a statikus jellegű általános rész rendelkezéseit, valamint a dinamikát tükröző részletes eljárási szabályokat. a bíróság és a jogi eljárások más résztvevői tevékenységéről. Jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Eljárásjogi Törvénykönyve 2002-ben van hatályban. Hét részből áll: szakasz. I „Általános rendelkezések”; szakasz II. „Eljárás az elsőfokú bíróságon”; szakasz III. „Eljárás a másodfokú bíróságon”; szakasz IV „A jogerőre lépett bírósági határozatok felülvizsgálata”; szakasz V „Eljárás külföldi személyeket érintő ügyekben”; szakasz VI „A választottbírósági határozatok megtámadása és a választottbírósági határozatok kényszer-végrehajtására irányuló végrehajtási okirat kiadása ügyében folytatott eljárások”; szakasz VII „Bírósági határozatok és más szervek határozatainak végrehajtásával kapcsolatos eljárások”.

Az eljárási szabályokat tartalmazó szövetségi törvények is a polgári eljárásjog forrásai közé tartoznak. Közöttük szövetségi törvények 2007. október 2-án kelt 229-FZ „A végrehajtási eljárásokról”, 2002. július 24-i 102-FZ „Az Orosz Föderáció választottbíróságairól”, az Orosz Föderáció 1993. július 7-i, 5338-as törvénye. 1 „A nemzetközi kereskedelmi választottbíróságról”, valamint az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe (a továbbiakban: az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe), az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási kódexe (CAS RF), valamint az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe az Orosz Föderáció (a továbbiakban: RF IC), az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve), az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (a továbbiakban: RF IC) - az Orosz Föderáció PC) stb.

Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 15. cikke értelmében a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint Oroszország nemzetközi szerződései a jogrendszer részét képezik. cikk 2. része szerint Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 1. §-a szerint, ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő polgári eljárási szabályokat állapít meg, a nemzetközi szerződés szabályai alkalmazandók. Így az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950. évi egyezmény, a polgári, családi és büntetőügyekben a jogsegélyről és a jogviszonyokról szóló 2002. évi egyezmény stb. jelentős hatást gyakorol Oroszország jogrendszerére.

A szabályzatok, mint a polgári eljárásjog forrásai rendkívül elhanyagolható szerepet töltenek be, mivel a Ptk. 1. része értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 1. cikke értelmében a polgári eljárásokra vonatkozó jogszabályok forrása csak a törvény. A szabályzatot egyedi esetekben lehet elfogadni, ha elfogadásuk szükségessége az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának közvetlen jelzéséhez kapcsolódik. Például az Art. 2. része szerint. E kódex 97. cikke értelmében a tanúknak és tolmácsoknak járó pénzösszegek kifizetésének eljárását, valamint ezen pénzösszegek összegét az Orosz Föderáció kormánya határozza meg. Ezért az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 1-jei 1240. számú, „A büntetőeljárással kapcsolatos eljárási költségek, a polgári ügy, közigazgatási ügy elbírálásával kapcsolatos költségek megtérítésének rendjéről és összegéről” szóló rendeletével, valamint az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága” Föderáció követelményeinek végrehajtásával, valamint az RSFSR Minisztertanácsa és az Orosz Föderáció kormánya egyes jogi aktusainak érvénytelennek való elismerésével kapcsolatos költségek” jogi aktust hagyták jóvá.

A polgári eljárásjog tudományának tárgya, módszere és rendszere

A polgári eljárásjog tudománya a jogtudomány önálló ága, amely a polgári eljárásjog vizsgálatával foglalkozik.

A polgári eljárásjog tudományának tárgya a következő elemekből áll:

A polgári eljárásjog tudománya a bíróság működésével kapcsolatos bírói és társadalmi gyakorlatokat is vizsgálja; a polgári eljárásjog szabályainak hatékonysága; külföldi jogszabályok. Ezért a polgári eljárásjog tudományának tárgya a polgári eljárásjog más társadalmi jelenségekkel való elválaszthatatlan összefüggésében, történelmi fejlődésés gyakorlati alkalmazása.

A polgári eljárásjog tudományos rendszere a tudomány által vizsgált kérdések köre. A tudományos rendszer a polgári eljárásjog vizsgált rendszeréhez viszonyítva épül fel, a tudomány tárgyának egyéb összetevőinek bevonásával.

A polgári eljárásjog tudományának rendszere magában foglalja:

1. általános rész (a tudomány tárgya, módszere, rendszere, fejlődéstörténete, a polgári eljárásjog feladatai, tárgya és elvei, a jog általános részének, mint ágnak egyéb kérdései);
2. speciális rész (a polgári eljárásjog speciális intézményeinek tanulmányozása; hat ilyen speciális intézmény van - a polgári eljárás szakaszainak számától függően);
3. más polgári joghatósági szervek tevékenysége a polgári (tágabb értelemben vett) jogok védelmében - választottbíróságok, kereskedelmi választottbíróságok és választottbíróságok, valamint végrehajtási és közjegyzői eljárások;
4. külföldi polgári eljárás.

1. számú előadás Polgári eljárásjog

1. A polgári eljárásjog és a polgári perrendtartás fogalma

A polgári eljárásjog és a polgári perrendtartás két olyan fogalom, amelyek általános és konkrét összefüggésben állnak egymással. Polgári eljárásjog- önálló jogág az orosz jogrendszerben, amely az általános hatáskörű bíróságok tevékenységét szabályozó, valamint a védelemre jogosult állampolgárok és szervezetek megsértett és vitatott jogainak és jogos érdekeinek védelmét célzó szabályrendszer.

A „polgári eljárás” fogalmának meghatározásakor több szempontból is figyelembe kell venni – mint tudományágat, tudományt és gyakorlati tevékenységet a polgári ügyek elbírálása és megoldása során. Polgári eljárás mint akadémiai fegyelem definiált tudásrendszer oktatási folyamat a jogalkotás és alkalmazásának gyakorlata területén. A polgári eljárás mint tudomány elméletek, tanítások, tanok, valamint szabályozások összessége a polgári eljárások területén. A polgári perrendtartás, mint a polgári ügyek elbírálásának és eldöntésének gyakorlati tevékenysége a bíróságnak a sértett vagy vitatott jog védelmét célzó, a polgári eljárásjog normái által szabályozott tevékenysége.

A polgári perrendtartás feladatai szerint az Art. A 2002. november 14-i 138-FZ polgári perrendtartás (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve) 2. cikke a következők:

1) a polgári ügyek helyes és időben történő megoldása és mérlegelése az Orosz Föderáció állampolgárainak, szervezeteinek, jogainak és érdekeinek, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek, önkormányzatok és más személyek megsértett vagy vitatott jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. polgári, munkaügyi vagy egyéb jogviszonyok alanyai;

2) a közrend erősítésének, a bűnmegelőzésnek, a joggal és a bírósággal szembeni tiszteletteljes magatartás kialakításának elősegítése.

Ha összehasonlítjuk az Orosz Föderáció polgári perrendtartása által a bíróságra ruházott feladatokat és az RSFSR polgári perrendtartásában meghatározott feladatokat, akkor jelentős különbség figyelhető meg. Az RSFSR polgári perrendtartásában a polgári eljárások első feladata „a polgári ügyek helyes és gyors elbírálása és megoldása”. Az időszerűség nem azt jelenti, hogy gyors. Nem kell elsietni a polgári ügy megoldását, még akkor sem, ha az eljárási határidők lejárnak.

Az időszerűség azt jelenti, hogy a polgári perrendtartás olyan határidőket állapít meg, amelyen túl sem a bíróság, sem a polgári eljárás résztvevői nem léphetnek túl. A határidők azonban meghosszabbíthatók, ha a helyes és jogszerű bírósági határozat meghozatalát befolyásoló körülmények tisztázása szükséges.

A polgári eljárásjog időbeli hatása azt jelenti, hogy a bíróság az eljárási cselekmények végrehajtásának időpontjában hatályos polgári eljárási törvényt fogad el, függetlenül attól, hogy a polgári jogviszony keletkezésekor milyen jog volt hatályban.

A törvény cselekvése a térben. A jogi eljárások eljárása az Orosz Föderáció egész területén azonos. Az Orosz Föderáció minden bírósága ugyanazokat az eljárási jogszabályokat alkalmazza. A polgári perrendtartási jogviszonyok egyik résztvevője sem állapíthat meg semmilyen eljárási szabályt.

2. A polgári eljárás tárgya és módja

Polgári eljárásjog tárgya olyan társadalmi kapcsolatok, amelyek a polgári eljárásjog alanyai között jönnek létre a polgári eljárás területén. Ezenkívül a polgári eljárásjog tárgyát képezik az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást szabályozó jogszabályok is. Módszer jogi szabályozás a polgári eljárásjog technikák, módszerek és eszközök összessége, amellyel orosz állam szabályozza a bírósági igazságszolgáltatással kapcsolatban felmerülő társadalmi viszonyokat. A teoretikusok általában kétféle jogi szabályozási módot különböztetnek meg: az imperatív (a tekintélyes utasítások módszere) és a diszpozitív (a közigazgatási cselekvés szabadsága a jog keretein belül). A polgári eljárásjogra leginkább az imperatív-dispozitív elv a jellemző. A diszpozitivitás abban nyilvánul meg, hogy a polgári eljárások résztvevői az Orosz Föderáció polgári perrendtartásában foglalt jogokkal rendelkeznek. A kényszerűség az Orosz Föderáció nevében bírói hatalmat gyakorló bíróság kötelező részvételében fejeződik ki.

3. A polgári jogviszonyok alanyai megsértett jogai védelmének módjai és formái

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) rendelkezik tizenegy védekezési módállampolgári jogok (a felsorolás nem teljes, azaz a jogvédelem más, törvényben meghatározott módon is megvalósítható), amelyek közül az egyik a jogok önvédelme. Önvédelmi jogok Azok a személyek, akiknek jogai és jogos érdekei vitatott vagy sérülnek, a megsértett vagy vitatott jog helyreállítását célzó cselekményeket képvisel szabályozási keret nélkül, a jogellenes cselekmények visszaszorítását célzó intézkedések formájában. Adminisztratív védelem a megsértett vagy vitatott jogokat vagy jogos érdekeket a hatóságok gyakorolják államhatalom vagy olyan önkormányzati szerv, amelynek hatáskörébe tartozik a megsértett vagy vitatott jog visszaállításáról szóló döntés bírósági eljáráson kívüli meghozatala. Az állami hatóságok és a helyi önkormányzati szervek közigazgatási határozata ellen fellebbezéssel lehet élni bírósági eljárás. Ezen túlmenően az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok intézkedései és mulasztásai ellen is fellebbezni lehet a bíróságon. Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke szerint „mindenkinek garantált jogainak és szabadságainak bírósági védelme”. A bírói védelem megvan számos tulajdonság és különbség a megsértett vagy vitatott jogok védelmének egyéb módszereitől:

1) csak a bíróság hajtja végre;

2) a polgári, munkaügyi, családi, adózási és egyéb anyagi jogi normák alkalmazása alapján;

3) a felek és más érdekelt felek részvételével valósul meg;

4) a polgári eljárási jogszabályok által megállapított eljárási formában kell végrehajtani.

4. A polgári eljárás szakaszai

Az igazságszolgáltatás szigorúan az eljárási jogszabályokkal összhangban történik. A bíróság a megsértett vagy vitatott jogok és jogos érdekek védelmét és helyreállítását célzó tevékenységét szigorúan szabályozott szakaszokban végzi. Különböző vélemények vannak a polgári eljárás szakaszainak számáról. A legtöbb szerző úgy véli, hogy létezik a polgári eljárás hat egymástól független szakasza: 1) polgári eljárás megindítása. A polgári eljárás ezen szakaszában az ismertetettek alapján dől el a polgári eljárás megindításának lehetőségének kérdése igénybejelentés, nyilatkozatok, panaszok.

Ha olyan személy kérelmét vagy panaszt nyújt be, akinek jogait megsértették vagy vitatott, a bíróság a következő határozatot hozhatja:

A) megtagadja a jelentkezés elfogadását(Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134. cikke), ha:

– ez a kérelem nem képezi polgári eljárásban elbírálás és határozat tárgyát;

– a kérelmet más személy jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek védelmében nyújtotta be olyan állami szerv, önkormányzati szerv, szervezet vagy állampolgár, akit törvény nem ruház fel ilyen joggal;

– ugyanazon felek között, ugyanazon tárgyban és azonos alapon jogvitában jogerőre lépett bírósági határozat van;

– létezik a választottbíróságnak olyan határozata, amely a felekre nézve kötelező erejűvé vált, és amelyet ugyanazon felek közötti vitában, azonos tárgyban és azonos alapon hoztak.

A kérelem befogadásának megtagadása esetén a bíró indokolással ellátott határozatot hoz, amelyet 5 napon belül kézbesíteni vagy meg kell küldeni a kérelmezőnek;

b) küldje vissza a kérelmet(Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 135. cikke), ha:

– az ügy nem tartozik ennek a bíróságnak a hatáskörébe;

– a kérelmet cselekvőképtelen személy nyújtotta be;

– mielőtt a bíróság a kérelmet elfogadó határozatot hozott volna, a felperes a keresetlevél visszaküldésére irányuló kérelmet kapott;

– a kérelmet nem olyan személy írja alá vagy írja alá és nyújtja be, aki nem rendelkezik aláírási és bírósági bemutatási jogosultsággal.

A bíró a kérelem benyújtásától számított 5 napon belül indokolással ellátott határozatot hoz, amelyben megjelöli a polgári peres eljárás megindítását akadályozó körülmények megszüntetésének módját;

V) cselekvés nélkül hagyja az alkalmazást(Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 136. cikke). A bíró, miután megállapította, hogy a kérelmet a bírósághoz a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. és 132. §-a alapján határozatot hoz a kérelem elbírálása nélkül, erről értesíti a kérelmet benyújtó személyt, és ésszerű határidőt ad neki a hiányosságok kijavítására;

G) fogadja el a jelentkezést, ha megfelel a vele szemben támasztott összes követelménynek. Ebben az esetben a bíróság határozatot hoz a kérelem elfogadásáról és a polgári eljárás megindításáról;

2) előkészíti az ügyet a tárgyalásra. Ez a polgári eljárás önálló szakasza, amelyben a polgári eljárásban résztvevők eljárási cselekményeivel kapcsolatos különböző kérdések előkészítése, megoldása és tisztázása zajlik a helyes és jogszerű bírói döntés meghozatala érdekében a tárgyalási szakaszban. Ebben a szakaszban a következő kérdéseket oldják meg:

a) az ügy helyes elbírálása és megoldása szempontjából lényeges körülmények meghatározása;

b) a bizonyítékok elégségességének megállapítása az ügyben;

c) a bírósághoz fordulási határidők elmulasztásának tényállásának és az elévülésnek a feltárása.

Ha a polgári eljárás ezen szakaszában bírósági tárgyalást tartanak, azt előzetesnek nevezik (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 152. cikke). Az előzetes tárgyalást egyetlen bíró vezeti. Az előzetes bírósági tárgyalás idejéről és helyéről a feleket értesítik. Az előzetes bírósági tárgyaláson a feleknek joguk van bizonyítékot előterjeszteni, érvelést előadni és indítványt tenni. Körülmények fennállása esetén (például állampolgár halála, ha a vitatott jogviszony lehetővé teszi a jogutódlást; a fél cselekvőképtelennek való elismerése vagy a cselekvőképtelennek nyilvánított személy törvényes képviselőjének hiánya; az alperes részvétele az ellenségeskedésben, sürgősségi vagy hadiállapotú feladatok elvégzése, amíg egy másik, polgári, közigazgatási vagy büntetőeljárásban tárgyalt ügyet nem lehet elbírálni, a bíróság az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához intézett kérelmet az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint a gyámügyi és gondnoksági testület kijelöli az örökbefogadó szülőt a gyermekek jogait és jogos érdekeit érintő esetekben; az ügyet nem tárgyalják és nem döntik el polgári eljárásban; a felperes elállt a keresettől, és a bíróság elfogadta az elutasítást; a felek egyezségi megállapodást kötöttek és azt a bíróság jóváhagyta;) az ügyben az előzetes bírósági tárgyaláson az eljárás felfüggeszthető és megszüntethető, a kérelmet elbírálás nélkül hagyják. Bírósági határozatot hoznak az ügyben az eljárás felfüggesztéséről vagy megszüntetéséről, illetve a kérelem elbírálás nélküli elhagyásáról. A bírósági határozat ellen magánpanasszal lehet élni. Az előzetes bírósági tárgyalás lefolytatásáról jegyzőkönyv készül, amelyhez a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 229., 230. cikke;

3) polgári ügy érdemi elbírálása vagy eldöntése. A polgári eljárás ezen szakaszának lényege és jelentősége abban rejlik, hogy ebben a szakaszban kerül sor az ügy megoldására vagy érdemi elbírálására, a jogvitát a megsértett vagy vitatott jog védelmében hozott bírósági határozat útján rendezik. . A polgári eljárás ezen szakaszában valósul meg a polgári eljárás fő feladata - a polgárok és az ügyben érintett más személyek jogainak és jogos érdekeinek védelme. A törvényben meghatározott határidőn belüli tisztességes eljárás elősegíti a bíróság iránti tisztelet elterjedését az állampolgárok körében, és növeli a jogi kultúra szintjét;

4) jogerőre nem lépett bírósági határozat másodfokú bírósági felülvizsgálata (semmítő és fellebbezés). A polgári eljárás ezen szakaszában az elsőfokú bíróság határozatainak, határozatainak és határozatainak jogszerűségét és érvényességét ellenőrzik. Ha a bíró határozata ellen fellebbezést nyújtanak be, az eljárást fellebbezésnek nevezik. Ha a szövetségi bíró határozata ellen fellebbezést nyújtanak be, az eljárást kassációnak nevezik;

5) jogerőre emelkedett bírósági határozatok felügyeleti felülvizsgálata. A polgári eljárásnak ezt a szakaszát kivételesnek nevezzük, mivel ebben az esetben a bírósági határozat ellen részben vagy egészben csak a bírósági határozat jogerőre emelkedése után lehet panaszt benyújtani. Azt is meg kell jegyezni, hogy a bírósági határozat elleni panasz benyújtásának alapja az anyagi vagy eljárási jog jelentős megsértése;

6) újonnan feltárt körülmények miatt jogerőre lépett bírósági határozatok felülvizsgálata. A polgári eljárás ezen szakasza eljárási biztosítékként szolgál a polgári eljárási jogviszonyok törvény által védett jogai és érdekei védelmében. A szakasz az újonnan feltárt, az ügy kimenetele szempontjából jelentős bizonyítási eszközök azonosítását foglalja magában, amelyek a polgári ügy eldöntésekor léteztek, de az eljárás résztvevői valamilyen okból nem ismerték őket.

D. A. Barykin a polgári eljárás egy másik szakaszát azonosítja - a végrehajtási eljárást (bírósági határozatok végrehajtását). A végrehajtási eljárást, mint a polgári eljárás szakaszát, megkülönbözteti L. P. Dekhtereva, V. V. Pivulsky, O. A. Shugaeva, figyelembe véve, hogy ez a polgári eljárás azon szakasza, amelyben a bírósági végrehajtók végrehajtják a bírósági cselekményeket, valamint más szervek, amelyek jogosultak a bírósági eljárásra. rákényszeríteni a polgárokra és jogalanyok felelősségek átruházása Pénzés egyéb vagyontárgyakért, vagy bizonyos cselekmények elkövetéséért (vagy ezektől a cselekményektől való tartózkodásért).

M.A. Vikut úgy véli, hogy a végrehajtási eljárások 1997-es reformja előtt a bírósági cselekmények végrehajtásának folyamata a polgári eljárások szakaszaihoz tartozott, jelenleg azonban a végrehajtói jogviszonyok az orosz végrehajtó jog egy speciális, független ágának szabályozásának tárgyát képezik.

Az RSFSR polgári eljárási törvénykönyvében a rendeletek felülvizsgálatának szakaszában nem léteztek olyan bírósági határozatok, amelyek nem léptek hatályba. másodfokú bíróság, csak kasszációs eset volt. Ez azzal magyarázható, hogy akkoriban még nem volt bírói intézmény, hiszen a másodfokú bíróság a jogerőre nem lépett bírói határozatokat veszi figyelembe.

Meg kell jegyezni, hogy a polgári eljárás minden szakaszának végighaladása nem kötelező. A polgári ügy befejezése a „polgári eljárás megindításának” kezdeti szakaszában lehetséges, a kérelmet vagy panaszt benyújtó személynek joga van azt visszaküldeni. De a kérelmet benyújtó és azt visszaküldő személy cselekedetei jogi következményekkel járnak. Ez a személy már nem nyújthatja be ezt a keresetet a bírósághoz ugyanazon indokok alapján. A polgári ügy „a polgári ügy érdemi elbírálása vagy eldöntése” szakaszában a felek egyezségi megállapodás útján zárulhat le. Az egyezségi megállapodást az ítélet meghozatala előtt meg kell kötni. A jogerős bírósági határozat felülvizsgálatára, valamint az újonnan feltárt körülményeken alapuló bírósági határozatok felülvizsgálatára csak akkor kerülhet sor, ha az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartási Törvénykönyve által meghatározott konkrét okok fennállnak, és ez is lehetséges. csak az ügyben részt vevő személyek hajtják végre.

Ma polgári ügyekkel foglalkozik. Ebben a cikkben a polgári eljárásjog fogalmáról, tárgyáról és módszeréről lesz szó, amely szorosan kapcsolódik az igazságszolgáltatáshoz a polgári perben.

Polgári eljárás fogalma

A polgári ügyekben folyó eljárás a polgári eljárásjog (CPL) szerves részét képezi. Mit jelent a GPP? A jogtudomány területén ez egy önálló jogág, amely bizonyos szabályok összessége. A polgári törvény minden rendelkezése a vitatott vagy megsértett polgári érdekek és jogok védelmét célozza.

A polgári eljárás alatt olyan tudományágat értünk, amely számos elméletet, doktrínát, tanítást és szabályozást tartalmaz a polgári eljárások területén. A polgári eljárás lényegében a bíróság tevékenysége, amelynek célja egy vitatott vagy megsértett jog védelme.

A jog fogalma, tárgya, forrásai és módszerei szorosan összefüggenek az érintett iparág fő célkitűzéseivel. Ezeket tovább kellene tárgyalni.

Fő célok

A polgári eljárásjognak két fő feladata van. Az első a polgári eljárás során az ügyek időben történő és helyes megoldásához kapcsolódik. Meg kell védeni a magánszemélyek vagy jogi személyek, önkormányzatok, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok vagy maga Oroszország, mint a jogviszonyok alanya jogait és jogos érdekeit.

A jogi ágazat második feladata a közrend és a törvényesség erősítése, a jogsértések időben történő megelőzése, valamint az orosz törvényekkel szembeni tiszteletteljes magatartás kialakítása.

Az elmúlt évek során a polgári eljárásjog tudományos rendszere, tárgya és módszerei jelentősen korszerűsödtek. Így az RSFSR polgári perrendtartásában a jogi ágazat egyik feladata az ügyek gyors elbírálása volt. Ma a sebesség fogalmát felváltotta az időszerűség, ami helyesebb és hatékonyabb.

A jog szerkezete

A polgári eljárásjog teljes tudományos rendszere, tárgya és módszerei egy integrált rendszert alkotnak, amely két részre oszlik. Az első részt általánosnak nevezzük. Tartalmazza az alapvető, legfontosabb rendelkezéseket, amelyek a gyártás minden szakaszában alkalmazhatók. Az általános rendszer magában foglalja a joghatóság, a képviselet, a joghatóság és az alapelvek fogalmát.

Van egy második rész is, amit speciálisnak hívnak. Ez magában foglalja a termelés típusait is. Mindkét részt az iparág fő jogi forrása szabályozza - az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása, amely 7 szakaszból és 47 fejezetből áll. A kódexben összesen 446 cikk található.

A polgári eljárásjog forrásai

A vizsgált jogág tárgyát, módját, rendszerét egyedi jogi dokumentumok határozzák meg, amelyeket jelen esetben jogforrásoknak nevezünk. Mit tartalmaz a GPP jogi kerete? Először is, ez az ország alaptörvénye - az Orosz Föderáció alkotmánya. Az Alkotmány hetedik fejezete a bírósági eljárásoknak szól. Másodszor, ezek különböző nemzetközi megállapodások. A polgári eljárás esetében szükséges kiemelni a polgári perrendtartás alapvető kérdéseiről szóló 1954. évi Hágai ​​Egyezményt.

A jogforrások fontos csoportja a szövetségi jogszabályok. Itt ki kell emelnünk az igazságszolgáltatási rendszerről szóló szövetségi törvényt, valamint a jogi eljárások bizonyos típusait jellemző törvényeket (szövetségi törvény a katonai bíróságokról, a választottbírósági eljárásokról stb.).

Végül pedig e jogág legfontosabb jogi aktusa a Polgári perrendtartás. Ebben a dokumentumban rögzítik a polgári eljárásjog fogalmát, tárgyát, módszereit és rendszerét.

A jogi eljárás elveiről

Milyen alapelveken és elképzeléseken alapul a vizsgált jogrendszer? A GPP minden elve két csoportra osztható. Az első csoportot szervezetinek nevezzük. A fő elem itt a törvényesség elve. Ez azt jelenti, hogy a polgári típusú eljárások a hatályos jogszabályok alapján valósulnak meg. A bíróságok tevékenysége nem lépheti túl a törvény által szigorúan meghatározott kereteket.

A második elvet az orosz alkotmány 108. cikke határozza meg. Ez az igazságszolgáltatás csak a bíróság által. Az igazságszolgáltatáson kívül egyetlen más ág sem képes igazságszolgáltatásra.

A második csoport további elveket tartalmaz. Ez például a kollegialitás és a parancsnoki egység kombinációja a bíróság összetételében. Egy egyszerű példa a békebíró és a Legfelsőbb Bíróság széles tanácsának összehasonlítása. A bíróságok rangjától függően eltérő összetételűek lehetnek.

Érdemes még azonosítani a bírák függetlenségének, a törvény előtti egyenlőség, az államnyelv elve, az átláthatóság és nyitottság, a verseny, az egyenlőség, stb.

Polgári eljárásjog: tárgy és módszerek

A GPP alanyok folyamatosan kölcsönhatásba lépnek egymással. Az ilyen interakció során létrejövő társadalmi viszonyok pontosan a polgári eljárásjog alapját és tárgyát képezik.

A jogi szabályozás módszere a vizsgált jogágban azon eszközök, technikák és módszerek összessége, amellyel az állam képes szabályozni a társadalmi viszonyokat. Maguk a kapcsolatok, mint már említettük, ipari tárgynak minősülnek, és jogi eljárásokhoz kapcsolódnak.

A jogi szakértők a jogi szabályozás két módszerét különböztetik meg. Ezek diszpozitív (szabad rendelkezéssel) és imperatív (szigorúan mérvadó jellegű) módszerek. Mint minden más jogi területen, itt is kombinálják a GPP módszereket. Itt azonban az imperatív elvek érvényesülnek, hiszen maga a jogtípus is szorosan összefügg

A jog hatása

A polgári eljárásjog fogalma, tárgya és módszerei szorosan összefüggenek a jogipar térben és időben történő működésével.

Idővel a polgári jogi szabályozás a megbízás ideje alatt születik meg a vonatkozó Például kiemelhetjük a bírósági határozatok végrehajtását. Ugyanakkor a mindenkor működő eljárásjog nem függ az időkerettől.

A térben a GPP normákat az alkalmazáshoz szükséges törvényt kibocsátó kormányszerv hatáskörétől függően határozzák meg. Jelentős szerepe van itt a külön ügyet elbíráló vagy eljárási cselekményeket végző bíróság székhelyének is. Minden orosz bíróságnak az Orosz Föderáció polgári perrendtartását kell követnie. Ez azt jelenti, hogy az eljárási szabályok az egész országban érvényesek.

Létezik a normák személyi kör szerinti felosztása is. Ebben az esetben a civil normák kivétel nélkül minden állampolgárra és szervezetre kötelezőek. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénye az orosz állam területén tartózkodó külföldiekre és hontalanokra is vonatkozik.

A polgári eljárás fajtái

A polgári eljárásjog tárgya és módszerei képezik a per főbb fajtáit. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának megfelelően hét fő termelési típus létezik.

Az első típust rendnek nevezik. Ebben a szakaszban nincs az ügy mérlegelése, és ennek megfelelően a tárgyalás előkészítése. Az ilyen típusú eljárások csak a vagyon vagy pénzösszeg visszakövetelésére vonatkozó bírósági végzés kiadását foglalják magukban.

A második típus a követeléseljárás. Ez magában foglalja az eljárás minden szakaszát: a keresetlevél benyújtását, a jogorvoslatok igénybevételét és az eljárás lefolytatását. A harmadik típust speciális termelésnek nevezik. Itt nincsenek jogi viták. Az ilyen eljárások célja különleges tény megállapítása (örökbefogadás, cselekvőképtelenség elismerése stb.).

A közjogi jogviszonnyal kapcsolatos ügyek a negyedik eljárástípusba tartoznak. Itt normatív aktusok, döntések, cselekvések vitatkoznak kormányzati szervek stb. Vitatással valósul meg a jogvédelem. Az ötödik eljárástípus külföldi személyek polgári jogi eljárásban való részvételével, a hatodik pedig választottbírósági határozatok végrehajtásával kapcsolatos. A választottbíróságok nem részei az állami rendszernek. Ezek gazdasági viták rendezésében részt vevő magánszervezetek, amelyek határozatai kötelező érvényűek. Az utolsó típusú eljárás a bírósági határozatok végrehajtásához kapcsolódik.

A folyamat szakaszai

A jog vagy jogos érdek bíróság előtti védelme vagy helyreállítása több szakaszban történik. A legtöbb jogi szakértő a polgári eljárás öt fő szakaszát azonosítja.

Az első szakasz a jogi eljárások megindításához kapcsolódik. Itt dől el az ügy tárgyalásának megkezdése a benyújtott panasz alapján. Ebben az esetben a bíróságnak döntést kell hoznia arról, hogy elfogadja-e a kérelmet, vagy megtagadja annak elfogadását. Elutasításra kerül sor, ha az iratot hibásan készítették el, ha nincs vita tárgya, ha az ügy kívül esik a hatóság hatáskörén, vagy ha a kérelmet cselekvőképtelen személy állította be.

A második szakasz az ügy tárgyalásra való előkészítését foglalja magában. Meghatározzák az ügy körülményeit, megvizsgálják a bírósághoz fordulás időpontját stb. Az ügy érdemi elbírálása a harmadik szakasz. Ennek eredményeként a bíróság indokolással ellátott határozatot hoz.

A negyedik szakasz magában foglalja a határozat felülvizsgálatát semmítési vagy fellebbezési eljárásban, de csak akkor, ha a határozat még nem lépett hatályba. A hatályba lépett határozat felülvizsgálata az ötödik előállítási szakaszhoz tartozik. Ugyanez vonatkozik az ügy újonnan feltárt körülmények miatti felülvizsgálatára is.

Így a polgári eljárásjog tárgya, módszere, forrásai és fogalma szorosan összefügg a jogi eljárások fő szakaszaival. Ugyanakkor maguk a bemutatott lépések teljes mértékben a jogi ágazat jogi alapjaitól függenek.

Jogi kapcsolatok

Mit tartalmaz a polgári jogágban az eljárási jogviszonyok fogalma? Ezek olyan kapcsolatok, amelyek a polgári bírósági eljárások alanyai között jönnek létre, amelyeket szigorúan az Orosz Föderáció polgári jogszabályai szabályoznak. A jogviszonyok a kereset benyújtásának időpontjában keletkeznek. A bíró öt napon belül határozatot hoz az ügy elfogadásáról vagy annak megvizsgálásának megtagadásáról.

A vizsgált jogviszonyok létrejöttének három feltétele van. Az első előfeltétel a GLP norma. Ez egy általánosan kötelező érvényű formai utasítás, amelyet a polgári eljárásjog tárgya, módja és rendszere határoz meg. A második előfeltétel egy jogi tény. Ez egy bizonyos cselekvés vagy tétlenség, mint az iratkezelés forrása. A harmadik fontos elem a jogképesség. Ez olyan jogok összessége, amelyekről a GPP alanya rendelkezhet. Mit lehet tudni magáról a témáról?

A jog alanyai

A vizsgált jogi eljárásokban az alperes és a felperes által képviselt alanyok vesznek részt. Az ügyben harmadik felek is érintettek – ügyészek, bírák, tanúk, érintett állampolgárok, esküdtek, nyomozók és még sokan mások. Mindannyian irodai munka alanyai, akiknek jogai a polgári eljárásjog tárgyától és módszereitől függenek.

Az ipari rendszer csak arra képes alanyok részvételét követeli meg. Ha a keresetet kiskorú vagy korlátozottan cselekvőképes személy nyújtotta be, a bíróságnak jogában áll megtagadni az ügy elbírálását.

Bizonyítékrendszer

A polgári eljárásjog, mint a bírósági eljárások minden más ága, kiterjedt bizonyítási rendszer meglétét követeli meg az érdekek és jogok hatékony védelme érdekében. Mit jelent a bizonyíték a szóban forgó jogrendszerben? Ez az eljárás alá vont jogilag szabályozott tevékenysége, amelynek célja az ügy ténybeli körülményeinek bizonyítással történő vizsgálata.

Röviden: a polgári eljárásjog tárgya és módszerei öt bizonyítási szakaszból állnak. Az első lépés az érdekelt felek bizonyítékra jelzése. A második szakasz a bizonyítékok bemutatását és közzétételét foglalja magában. A harmadik és negyedik szakaszban bizonyítékokat gyűjtenek és rögzítenek, az utolsó szakaszban pedig értékelés történik. Az értékelés eredményein alapul, hogy ez vagy az az eset megoldódik.

Polgári eljárásjog - ez egy olyan jogág, amely egy bizonyos rendszerben elhelyezkedő eljárási szabályok összességét tartalmazza, amelyek szabályozzák a társadalmi viszonyokat a polgári ügyekben az általános hatáskörű bíróságok igazságszolgáltatási területén.

A polgári perben részt vevők mindegyike számára a polgári eljárásjog szabályai eljárási jogokat és kötelezettségeket állapítanak meg. A polgári eljárásjog normái meghatározzák a bírósági eljárás teljes menetét, és a polgári eljárási jogviszonyok minden alanyára meghatározzák azok helyes és lehetséges magatartásának mértékét.

A jogi szabályozás tárgya A polgári eljárásjog normái a polgári ügyekben folyó bírósági eljárás területén a közkapcsolatok.

Különbséget kell tenni a polgári perrendtartás és a polgári eljárásjog tárgya között. Polgári eljárás tárgya A konkrét polgári ügyek a bíróságnak az igazságszolgáltatásban végzett tevékenységei, amelyek meghatározott eljárási formában zajlanak. Polgári eljárásjog tárgya jogágként maga a polgári eljárás, i.e. a bíróság és a többi résztvevő tevékenysége, valamint (bizonyos mértékben) a bírósági határozatokat végrehajtó szervek tevékenysége.

A bíróság eljárási tevékenységei polgári ügyek polgári jogi eljárás keretében történő elbírálása és megoldása a polgári, lakás-, föld-, családi, munkaügyi, valamint egyéb jogviszonyból származó megsértett, el nem ismert vagy vitatott jogok, szabadságok vagy érdekek védelmében, a kereset, az írásbeli és a különleges eljárás rendjét, valamint az ügyben hozott határozatok és határozatok jogszerűségét és érvényességét ellenőrizni. Az ügyben részt vevő személyek számára az eljárási tevékenységek a következőkből állnak szubjektív vagyoni és személyes nem vagyoni jogok, állami és közérdekek védelmében, ill a folyamat többi résztvevője - a bíróságnak és az ügyben részt vevő személyeknek a törvény által rájuk ruházott eljárási feladatok végrehajtásának segítésében.

polgári eljárásjog módszere meg kell érteni az e jogág által szabályozott viszonyok és az alanyok magatartásának befolyásolására szolgáló módszerek és eszközök összességét, a polgári eljárásjog normáiban rögzítve.

A polgári eljárásjog módszerének tartalma az felszólító-dispozitív. A polgári eljárásjog alanyának tulajdonságai, a polgári eljárási jogviszonyok alanyainak jogállása és azon jogi tények sajátosságai határozzák meg, amelyektől a polgári eljárási jogviszonyok keletkezése, kialakulása és megszűnése függ.

A polgári eljárási jogviszonyok alanyai magatartására gyakorolt ​​hatás imperatív jellegét a kötelezettségeket, tilalmakat és kényszert megállapító jogszabályok rögzítik. A kötelezettség megköveteli a polgári perrendtartás alanya sajátos aktív magatartását. A tilalom bizonyos cselekmények végrehajtásának (elkövetésének) tilalmában nyilvánul meg. A kényszer az a befolyásolás, amelynek célja a polgári eljárásjog egyes normáinak betartása. Az imperatív módszert a bíróság és a polgári eljárás résztvevőinek eljárási és jogi helyzete határozza meg.

A diszpozitív jelleg a polgári eljárási jogviszonyok alanyainak a polgári eljárásjog normái által meghatározott korlátok között való megfelelő magatartáshoz való engedélyét és jogát jelenti. A határozathozatal módját a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek eljárási és jogi helyzetét meghatározó szabályok rögzítik, akiknek tevékenységét a mérlegelés elve jellemzi.

Az imperatív módszer a bíróság eljárási és jogi helyzetében nyilvánul meg. Az igazságszolgáltatás állami szerveként a polgári perben a főszerepet tölti be, irányítja az eljárásban résztvevők fellépését, akiknek engedelmeskedniük kell az igazságügyi hatóságoknak, biztosítja jogaik gyakorlását és kötelességeik teljesítését. A bíróság megvizsgálja és eldönti a polgári ügyet és az annak elbírálása során felmerülő egyes kérdéseket, kötelező érvényű határozatot hoz (a Polgári perrendtartás 14. cikke). A bíróságnak a felsorolt ​​és a törvényben meghatározott egyéb eljárási jogai lényeges jellemzővel bírnak - egyben kötelességei is. Ugyanakkor egyes törvényi szabályok meghatározzák a bíróság megengedett magatartását, például a követelések összevonását és szétválasztását - a bíró az eljárás megindításakor, az eljárás az ügy tárgyalása során vagy a bíróság annak során. mérlegelésnek joga van határozatot hozni több homogén kereset egy eljárásban történő összevonásáról vagy több kereset egy eljárásban összevont önálló eljárássá történő szétválasztásáról, ha ezek együttes mérlegelése megnehezíti az ügy megoldását (a Törvénykönyv 126. cikke). Civil procedúra).

A határozati módot széles körben alkalmazzák a polgári eljárásjog szabályai, amelyek meghatározzák a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek eljárási és jogi helyzetét. A felek szubjektív anyagi jogok védelmében széles eljárási jogkörrel rendelkeznek, amelynek érvényesülése szabad akaratuk alapján saját belátásuk szerint lehetséges, és a szükséges eljárási garanciák rendszere biztosítja.

A szakértők, tanúk, fordítók és más, az ügyben részt nem vevő személyek jogállását nem egy bizonyos magatartás engedélyezése határozza meg, hanem az ilyen személyeknek meghatározott módon eljárni kötelessége, például tanú. köteles megjelenni a bíróságon, és valós tanúvallomást tenni az általa ismert körülményekről (Polgári perrendtartás 50. cikkének 2. része); a szakértő köteles a bíróság felhívására megjelenni, teljes körű vizsgálatot lefolytatni, és a neki feltett kérdésekről megalapozott és tárgyilagos írásbeli véleményt adni, és szükség esetén azt kifejteni (Ptk. 53. § 3. rész). ).

A polgári eljárásjog módszerét a jogi tényállás külön típusa is jellemzi - a bíróság és az ügyben részt vevő személyek eljárási cselekményei, amelyektől az eljárási jogviszonyok kialakulása és fejlődése függ, és amelyek az eljárási jogok gyakorlásának eszközei, ill. kötelességek teljesítése. Polgári eljárási szankciók garantálják ezek végrehajtását. Jogi következményeket állapítanak meg a jogsértés és a kötelezettségek elmulasztása esetén.

A polgári perrendtartás jogi szabályozásának módja tehát értelmét tekintve imperatív-dispozitív, és a szabályozott jogviszonyok és alanyai magatartásának olyan befolyásolási módozatai biztosítják, mint kötelezettség, tilalom, kényszer és engedély.

A polgári eljárásjog normái és intézményei egyesülnek egységes rendszer. Polgári eljárásjog rendszere - ez a jogi szabályozás tárgya által meghatározott jogág norma- és intézményrendszere. Az ukrán polgári perrendtartás szerkezete határozza meg, és két részből áll - általános és speciális. Általános egyesítő a polgári eljárásjog normái és intézményei, amelyek az egész iparág, a termelés minden fajtája és a polgári eljárások szakaszai számára fontosak. A speciális rész tartalmazza normák és intézmények, amelyek az ügyek elbírálásának és megoldásának rendjét az eljárás fajtái és a polgári eljárás szakaszai szerint szabályozzák.

A polgári eljárásjog értelme az, hogy fontos szerepet játszik az országban zajló társadalmi-gazdasági átalakulások biztosításában, mivel rögzíti az állampolgárok társadalmi-gazdasági és személyes jogai és szabadságai, valamint érdekeik védelmének eljárási rendjét, amelyet Ukrajna alkotmánya és más törvények garantálnak. valamint a jogi személyek és az állam által védett jogok és érdekek. A polgári eljárásjog a jogállamiság erősítését, a polgári jogi bűncselekmények megelőzését, az állampolgárok és a tisztviselők alapvető jogtudatának kialakítását hivatott biztosítani. elv igazságszolgáltatás.

A jogi szabályozás tárgya egy szigorúan meghatározott formában
a társadalmi viszonyok összessége, bár szükséges, de igen
minden bizonnyal nem az egyetlen kritérium a normatív tömb behatárolásához
önálló jogi ágak. Mivel a jogi szabályozás tárgya
képződmények mint a társadalmi viszonyok minőségileg elszigetelt halmaza
nem bármilyen, hanem csak a benne rejlő jogi módszereket és eszközöket igényel
fizikai befolyásolás az alanyok viselkedésére e viszonyok, majd mindegyik
a jogág sajátos jogi szabályozási módszerében különbözik a többitől
"A legáltalánosabb formájában az MPR jogi aktusok összessége
törvény által alkalmazott jogi technikák, befolyásolási eszközök és módszerek
adakozó a társadalmi viszonyok szabályozásában. Más szavakkal,
Az MPR a vonatkozó normák befolyásolásának jogi módszerei és eszközei
a szabályozott társadalmi viszonyok új jogága.
A polgári eljárásjog módszere alatt a
a jogi módszerek és a civil befolyásolási eszközök kombinációja
az ellenszolgáltatással összefüggésben keletkezett kapcsolatokra vonatkozó eljárási szabályok
megoldjuk a polgári és egyéb jogi ügyeket általában, választottbíráskodást
jogi és választott bíróságok.
Az MPR jelentősége általában, és különösen a polgári eljárásban
A lényeg az, hogy az állam megfelelő jogi segítséggel
a PR befolyásolásának technikái és eszközei biztosítják
a szabályozott entitások alanyainak (résztvevőinek) számára kívánatos magatartása
kapcsolatok. Ráadásul az MPR jogi módszerek egy ilyen halmaza
és a szabályozott társadalmi viszonyok befolyásolásának eszközei, amelyek
tükrözi a vonatkozó jogi főbb jogi jellemzőit
ipar. Ezért az MPR a legszembetűnőbb és legmegbízhatóbb mutató
a jogi eredetiség és ebből következően a jogfüggetlenség fogalma
új iparág.
Általában a polgári eljárásjog módszere jellemző
imperatívusz-diapozitívként, mert a kettőt egyesíti
Rativatív (felszólító, parancsoló) és diszpozitív (tanulmányozó)
buzgó, kezdeményező) kezdet. Ugyanakkor a civil
Az eljárási MPR a közjogi és rendelkezési megnyilvánulása
tevékenység - magánjogi elemek a polgári eljárásban
"A továbbiakban - MPR.
2 Lásd: Alekseev S.S. A szovjet jog szerkezete. M.: Jogi lit., 1975. P. 175-176.

20 I. szakasz A polgári eljárásjog alapjai
jobb1. Ez a körülmény okozta a homlokegyenest
a polgári eljárásjog ellentétes értelmezése. Így,
A német jogászok a polgári eljárásjogot tekintették jognak
állami, míg a dán - a magánjogra. A paradoxon az
mindegyik oldalnak igaza volt a maga módján a lényegről alkotott elképzeléseiben
a polgári eljárásjog általánosságban és a polgári eljárásjog
nogo MPR különösen, mert minden a „látószögtől” függ, a
mi a kiindulópont a polgári jog lényegének meghatározásakor?
eljárási jog.
Az igazságszolgáltatás mint a bírói hatalom megvalósítási formája lényege alapján
a polgári eljárásjog közjog, mert szabályoz
meghatározza a bírói hatalom gyakorlásának és a jog helyreállításának eljárását
sti. A polgári eljárásjog közjogi természetéről
helyesen jelezze az állami érdeket is
megfelelő és időben történő igazságszolgáltatás, a bíróság felhatalmazása
hatáskörök, a folyamatban résztvevők viselkedésének normatív szabályozása
sa, a bírósági cselekmények általános kötelező jellege, „eljárási intézkedésekkel kapcsolatos”
minden felelősség"3.
Ha az igazságszolgáltatás célját vesszük a polgári és
egyéb jogi kérdésekben, akkor a polgári eljárásjogban egyértelmű
a magánjogi elvet követik, mert minden folyamat célja a
A polgári ügyek bírósági felülvizsgálata a szubjektív védelme tehát
az anyagi jogok alanyainak magánjogai és törvényes érdekei vannak
fárasztó.
A magánjogi elv a polgári eljárásjogban és annak én-
Ez az út a diszpozitivitásban és a versengésben talál kifejezést.
A diszpozitivitás a civil „motivációs elve”.
folyamat, mert szabadságot ad résztvevőinek (kezdeményezés)
eljárási joggal rendelkezik: a megindítás kérdésének megoldásában
folyamat és a folyamat befejezése, átmenet szakaszról szakaszra keresztül
vom kereset benyújtása, panasz, kérelem, igénylemondás, egyezség megkötése
megállapodás, végrehajtási okirat bemutatása inkasszóra stb. Abban az
„Amikor a köz- és a magánjogi elemek kapcsolatának kérdésével foglalkozunk a
A következő műveket használták a polgári eljárásjogban: Zaitsev I.M. Hányados
közjog és magánjog a polgári perrendtartásban // Elméleti
a polgári joghatósági reform tudományos és alkalmazott problémái / Felelős. szerk. V.V Bright. Eka-
Terinburg: Humanitárius Egyetem, 1998. P. 27-32; Babakov V.L. Köz- és magánjog
kezdetek a polgári eljárásjogban // Uo. 207-218.
2 Lásd: Babakov V.A. Rendelet. Op. 209. o.
3 Lásd: Zaicev I.M. Rendelet. Op. 28. o.; Babakov V.A. op. 212. o.

I. fejezet Polgári eljárásjog21
A diszpozitív elv sajátossága ugyanakkor organikusságában rejlik
szerint összefüggés a polgári perrendtartási MPR imperatív elemével
az a tény, hogy az adminisztratív intézkedéseket a pro-
a folyamat általában a bíróság – az uralkodó szervezet – ellenőrzése alatt áll. Verseny-
törvényesség határozza meg az érdekelt felek bíróság elé állítási eljárását
tsami tényszerű és bizonyító anyag, a védekezés lehetősége
elemmel kombinálva magánjogaik és jogos érdekeik bíróság előtti bemutatása
az eljárási felelősséget.
Így imperatív (nyilvános) és diszpozitív (privát)
jogi) polgári eljárásjog alapelvei a dialektikában vannak
ikális egység és kölcsönhatás1. Ebből a szempontból különösen fontos a beszerzés
az állami és a magánszféra optimális (harmonikus) kombinációjának kérdésével foglalkozik
nem jogszerű a polgári perrendtartás módszerében2.
Az állam és a társadalom érdekei szempontjából szükséges az összhang
két ellentétes alapelv, az imperativitás és a disszidáció szoros összefüggése
pozitivitás, amit Thomas Hobbes hangsúlyozott. "Polgárok
bűnössé válnak – írta Hobbes T. –, ha közvetlen parancs nélkül semmit sem tesznek
törvények...", ezért "annál nagyobb szabadságot élveznek, annál többet
a törvények az ő belátásukra bízzák a kérdéseket.” Ugyanakkor „a polgárok ellentmondanak
be vannak csavarva különböző oldalak, ha a törvények mindent megengednek nekik...” Így
Így Thomas Hobbes arra a következtetésre jutott, hogy „mindkét szélsőség káros a törvények számára
nem megfélemlítésre, hanem az emberi cselekvések irányítására jött létre,
ahogy a természet sem állított partokat az áram visszatartására
folyókat, hanem azért, hogy vezesse őt"3.
Különösen akut a két polgári elv összehangolásának problémája
A jogi szabályozás eljárási módszere (MPR) szembesült a fejlődéssel
az Orosz Föderáció új polgári perrendtartása projektjének dolgozói. Az I.M. Zaitseva, GPK
Az 1964-es RSFSR számos hipertrófiás esetet tartalmaz
nem jogi elem és a közjogi elemtől való eltérés, vagy fordítva,
ennek eredményeként a közelv „éles emelkedése” a magánjoggal szemben
amelyek sértik az anyagi jogviszonyok alanyainak érdekeit4,
jogi eljárások pályájára került.
Példa a magánjogi elem indokolatlan hipertrófiájára in
a polgári perrendtartási MPR normaként szolgálhat (34., 165. cikk, 4. bekezdés).
Művészet. A polgári perrendtartás 219. §-a), amely szerint a felperes keresetének elutasítása nélkül
az eljárás megszüntetésének feltételes alapja, azaz jogosítvány nélkül
1 Lásd: Babakov V.A. Rendelet. Op. 215. o.; Zaicev I.M. op. 28. o.
2 Lásd: Zaicev I.M. rendelet 29. o.
3 Hobbes T. Válogatott művek. T. 1. M, 1956. 381. o.
4 Lásd: Zaicev I.M. Rendelet. Op. 29. o.

22 1. szakasz. A polgári eljárásjog alapjai
az ilyen elutasítás érvényességének és jogszerűségének a bíróság részéről történő ellenőrzése. Kellene
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a jogi sajtó oldalain a jogi
gondosan felvetődik az előző kiadás visszaállításának szükségessége.
tion1 art. 34., 165. cikk (4) bekezdése 219 Polgári perrendtartás, amely ennek megfelelően rendelkezett a szabályról
olyan helyzet, amelyben a bíróságnak csak abban az esetben volt joga az eljárást megszüntetni
esetben, ha a felperes keresetének elutasítása nem ütközött a törvénybe, és nem
megsértette más személyek törvény által védett jogait és érdekeit (van egy elem
a polgári eljárási módszer nyilvánossága).
Egy másfajta példa, amikor indokolatlan túlsúly van
a közjog és a magánjog különbsége normaként szolgálhat
ma rész 2 evőkanál. 32 Az RSFSR polgári perrendtartása. E normának megfelelően magán
a bíróság által korlátozottnak elismert állampolgár jogai és jogos érdekei
illetékes, gyámja megvédi a bíróságon. Ez azonban teljesen egyértelmű
egyértelmű, hogy egy állampolgár, aki visszaél alkoholos italokkal vagy kábítószerekkel
katikus eszközökkel, személyesen vagy választott énén keresztül
mime képviselője, hogy megvédje a bíróság előtt alanyi jogaikat és jogi
érdekek2.
Befejezés Általános jellemzők a módszer dualizmusa (kettőssége).
polgári eljárásjog, meg kell jegyezni, hogy az abban való jelenlét
imperatív (köz)elv egyesíti a polgári perrendtartást
módszer közigazgatási-jogi és büntetőeljárási módszerekkel
a társadalmi viszonyok szabályozása. A jelenlét a civilben
a diszpozitív (privát) elv procedurális módszere hozza közelebb
a közkapcsolatok szabályozásának polgári jogi módszere.
Ami a polgári perrendtartás belső tartalmát illeti
th MPR, akkor a konkrét jelei vagy jellemzői ennek a módszernek a jogi
Hatása négy elemében nyilvánul meg:
először is a társadalmi kapcsolatok alanyainak jogállásában
polgári eljárásjog által szabályozott kérdésekben;
másodsorban jogi tények jellegében eljárva mint
kapcsolatok keletkezésének, változásának és megszűnésének okai, szabályozása
polgári eljárásjog szabályozza;
1 Ez az Art. szövegére vonatkozik. 34., 165. és az Art. (4) bekezdése. 219 Az RSFSR polgári perrendtartása a módosítások előtt és
a szövetségi törvény 1995. november 30-i polgári perrendtartásának kiegészítései
2 Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. cikke szerint nincs logikai kapcsolat a korlátozás ténye között
háza a polgár cselekvőképességének az abban meghatározott okok alapján és végrehajtási képességének
a jogok és kötelezettségek saját cselekedetekkel vagy saját cselekedetekkel való megvalósítása
pontjában meghatározottaktól eltérő választott képviselő. 30 Ptk., területek, beleértve az eljárási
új kapcsolatokat.

I. fejezet Polgári eljárásjog23
harmadrészt alanyi jogok és jogi természetében és tartalmában
az alanyok polgári jogi felelősségét, amelyet a polgári eljárásjog szabályoz
kapcsolatok törvénye;
negyedszer, jogi (polgári eljárási) jellegében
a polgári eljárásjog megsértésének szankciói.
Tehát az MPR egyik eleme a jogállás jellege
niya a szabályozott kapcsolatok alanyainak. A társadalom MPR-jétől függően
a gazdasági kapcsolatok alanyai (résztvevői) lehetnek társ-
harcolni akár hatalmi és alá-fölérendeltségi viszonyokban, akár jogviszonyokban
ég egyenlőség és autonómia. Imperatív (azaz nyilvános) kezdet
a polgári eljárásjog mindenekelőtt pontosan nyilvánul meg
a közkapcsolatok alanyainak jogállásában szabályozott
polgári eljárásjog, a jogi kommunikáció struktúrájában részt vesznek
stnikov. E tekintetben a normák által szabályozott társadalmi viszonyok
a polgári eljárásjog anyái, kapcsolatokat képviselnek
hatalmi és alá-fölérendeltségi viszonyokat, vagyis a vertikális szerkezettel való kapcsolatokat
jogviszonyok, ahol az erőfölényt a joghatóság foglalja el
ny (bűnüldözési) szerv által képviselt általános, választottbírósági vagy háromszéki
Teysky bíróság. Polgári eljárási szempontból csak a bíróság tárgyal
teljes hatalmat élvez más tantárgyakkal (résztvevőkkel) szemben
kam) eljárás, beleértve az ügyészt és a végrehajtót is.
A polgári eljárásjogi MPR következő jellemzője a nyilvánosságra hozatal
a keletkezés alapjául szolgáló jogi tények természetén keresztül történik
újítások, változások és társadalmi viszonyok megszűnése, szabályozása
fürdő polgári eljárásjogban. Tipikus alapja annak
normák által szabályozott viszonyok eltűnése, megváltozása, megszűnése
a polgári eljárásjog a jog egyik fajtája
dic tények, mint eljárási cselekmények. Ami a jogit illeti
logikai tények-események, akkor nincs önálló eljárási szabályuk
jelentések. A jogi tények-események köztes helyet foglalnak el
mivel ezek szolgálnak alapul a megfelelő elkövetéshez
eljárási cselekmények, amelyek eredményeként felmerül, megváltozik ill
a polgári eljárási jogviszony megszűnik. Ez a különleges
A polgári eljárásjog fontosságát az magyarázza, hogy a keletkezés
polgári perrendtartási viszonyok módosítása, módosítása, megszüntetése ben
hatalmi-jogi természetüknél fogva ellenőrzi és szankcionálja a
a házat mint uralkodó entitást. Felbukkanás, változás és megszűnés
a polgári perrendtartás létesítését a bíró szankcionálja (ítélet)
ház) azáltal, hogy aktív lépéseket tesz annak érdekében, hogy

24 I. szakasz A polgári eljárásjog alapjai
az üggyel kapcsolatos eljárás, annak felfüggesztése vagy megszüntetése. Pont itt
megnyilvánul a polgári perrendtartás imperatív (köz)elve
MPR.
Ugyanakkor a megjelenés alapjának imperatív jellegével együtt
a polgári jog által szabályozott jogviszonyok változása, megszűnése
eljárásjog, viseli a diszpozitivitás (kezdeményezés) bélyegét
te), vagyis magánelv. Ez abban nyilvánul meg, hogy általános szabályként
vilu, eljárási viszonyok (legyen szó először bírósági eljárásról,
másodszor felügyeleti hatóságok vagy végrehajtási eljárások) merültek fel
változás, változás és leállás kezdeményezésre, önkéntes akarat
az érdeklődő(k) kifejezése, vagyis a szándékolt ill
alanyi (magán) jog tényleges viselői vagy védettek
a kamat törvénye szerint lehetséges.
Így a keletkezés, változás és megszűnés oka
a polgári perrendtartási kapcsolatokat a kombináció jellemzi
diszpozitív (magánjog) és imperatív (közjog)
kezdődött. Például egy állampolgár, akinek az egyén
egy bizonyos dolog, ha egy adott személy birtokában találják, akkor lehet
saját belátása szerint (diszpozitivitás) pályázni vagy nem jelentkezni
bíróság követeli a tulajdonosi jogok védelmét ehhez a dologhoz. Miután eldöntötte
bírósághoz fordulhat érvényesítési igénnyel, az állampolgárnak együtt kell
meg kell felelnie számos jogszabályi követelménynek...
a keresetlevél benyújtásának rendjét, annak formáját és tartalmát. Másképp
ügyben a bíró megtagadja a keresetlevél elfogadását, azaz a kezdeményezést
az ügy kivizsgálása, polgári perrendtartási jogviszony keletkezése
(követelményesség).
A polgári perrendtartási MPR harmadik jellemzője abban nyilvánul meg
az alanyi jogok és jogi kötelezettségek természete és tartalma,
amelyeket a civil szabályozott kapcsolatok résztvevői kapnak
eljárási jog. Az eljárási jogok természetére vonatkozóan és
az eljárási viszonyok alanyai, majd a hatalom hordozói feladatai
– A fő hatáskörök a bíróság, részben pedig a végrehajtó.
A polgári eljárás minden más résztvevője köteles
engedelmeskedjen a bíró (bíróság) vagy bíróság felhatalmazásának és törvényes rendelkezéseinek
végrehajtó, ami nem fosztja meg őket a határozat vagy intézkedés megtámadásának jogától
az uralkodó tétlensége (tétlensége) a törvény által megállapított helyzetben
1 A végrehajtással kapcsolatos problémák megoldásához szükséges mértékben
adósságcselekmények.

1. fejezet Polgári eljárásjog25
sor (Az Orosz Föderáció alkotmányának 18., 45., 46. cikke, valamint a vonatkozó normák
Polgári perrendtartás és a „végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény”).
Az eljárás ilyen résztvevőinek alanyi jogai és kötelezettségei
mind a felek, mind a harmadik felek közötti kapcsolatokat egyrészt a megfelelő
pozitivitás, vagyis a rendelkezésükre álló szabadság, bár általában
íme, a bíróság ellenőrzése alatt. Így a pert kezdeményező felperes a
ügyben a későbbiekben lemondhat a követelésről, és az alperesnek joga van elismerni
kereset (az RSFSR polgári perrendtartásának 34., 60., 165. és 219. cikke); a felek egyezséget köthetnek
megállapodás, amely a bíróság jóváhagyása esetén a felmondáshoz vezet
az ügyben indított eljárás (a polgári perrendtartás 34., 165. és 219. cikke). Másodszor, szubjektív
a felek és harmadik személyek jogait és kötelezettségeit a kontradiktórius jellemzi
amelynek lényege abban rejlik, hogy mindegyik fél köteles bizonyítani
közölje azokat a tényeket, amelyekre követeléseinek alapjaként hivatkozik.
kifogások és kifogások (a polgári perrendtartás 50. cikkének 1. része). Harmadszor, alanyi jogok és kötelezettségek
A felek és az ügyben egyéb érintettek érdekeit a folyamat jellemzi
szexuális egyenlőség. Ez körülbelül nem a ténybeli, hanem a jogi egyenlőségről
törvény, melynek jelentése: „ami szabad az egyik oldalra,
a másik félnek is meg kell engedni.”
Ami az eljárási jogok és kötelezettségek tartalmát illeti, azok
a mennyiség és a minőségi bizonyosság az adott pozíciótól függ
egyik vagy másik eljárási jogviszonyban elfoglalt helyzete
résztvevő. Például csak a bíróság hozhat bírósági határozatot,
azok tartalmának tisztázása és a végrehajtás sorrendjének meghatározása; fontolgat
bírósági határozatok elleni panaszokat és óvásokat törölje és küldje el
az ügy új tárgyalása a megfelelő fokú bíróság előtt. Csak
tartalmi értelemben vett felek (a vita állítólagos alanyai -
jogviszony) köthet egyezségi megállapodást, míg
eljárási értelemben vett fél (például az előadó ügyész
követelés) csak a követelésről való lemondást nyilváníthatja, vagy a követelést módosíthatja. Ellentétben a történelmivel
tsa tartalmi értelemben az ellentmondás állítólagos hordozójaként
az ügyész joga vagy jogos érdeke, amikor keresettel fordul bírósághoz,
az állam nem köteles fizetni valaki más jogának vagy érdekének védelméért
új kötelesség. A folyamat ilyen résztvevőinek tanúként való jogai és kötelezettségei
tel és szakértő, jelentősen eltér az eljárási
felek és harmadik felek jogai és kötelezettségei. Tehát ellentétben a felekkel és
harmadik személyek, tanúk és szakértők a bírósági tárgyaláson való megjelenésük elmulasztása esetén
alapos ok nélkül erőszakkal sújtható
víz.
Végül az MPR polgári perrendtartás utolsó jellemzője
eljárási szankciók természetében és tartalmában nyilvánul meg, azaz

26 I. szakasz A polgári eljárásjog alapjai
a polgári perrendtartás alanyai felelősségi intézkedései
polgári eljárási szabályok megsértése miatt. A polgárok számára
Dán eljárási módszer a jogi befolyásolás a szabályozott
kapcsolatokat a következő szankciók jellemzik.
Először is a pénzügyiek, amelyek pénzbírságot és kártérítést tartalmaznak.
veszteségek mérséklése. Büntetőjogi felelősség áll fenn például azért, ha nem
bizonyítékok bemutatása a bíróságnak annak kérésére (a polgári perrendtartás 65. és 70. cikke); mögött
tanúk vagy ex
Perth (a polgári perrendtartás 160. cikke) vagy tolmács (a polgári perrendtartás 152. cikke); su-
rendelet (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 85. cikke). Mit
Ami a veszteségek megtérítését illeti, akkor az ilyen jellegű fi-
A pénzügyi szankciókat az Art. 3. részében lehet alkalmazni. Az RSFSR polgári perrendtartásának 134. cikke, figyelmeztetés
vizsgálva a felperes azon jogát, hogy kártérítést követeljen az okozott veszteségekért
a követelés biztosítására hozott bírósági határozat be nem tartása.
Másodszor, a kényszerítés a bizonyítékokra vonatkozott
tisztviselőket és szakértőket másodlagos elbocsátás miatti alapos indok nélküli megjelenés miatt
a bíróság felhívása (a polgári perrendtartás 160. cikkének 2. része).
Harmadszor, a helytelen bírósági határozatok visszavonása a fellebbezésben
onny, kasszációs, felügyeleti eljárások, valamint az újranyitás kapcsán
jelenlegi körülmények.
Negyedszer, más támadása, ami nem előnyös az érdeklődők számára
a következmények arcát. Például, ha a felperes megsérti a bemutatott követelményeket
a keresetlevél tartalmát illetően (lásd Ptk. 126., 127. §.)
olyan kedvezőtlen következménnyel járnak számára, mint a követelésről való lemondás
mozgás nélküli nyilatkozat (a polgári perrendtartás 130. cikke).