Et avec cela, il confond souvent les lecteurs familiers avec les concepts élémentaires de logique. Après tout, la pensée déductive est une inférence qui mène du général au spécifique. L'exemple le plus simple d'un tel raisonnement : nous connaissons la force de gravité de la Terre ; nous avons l'idée générale que l'eau tombe et ne remonte pas ; Nous avons observé à plusieurs reprises le processus de chute d’eau. Ces messages généraux nous permettent d'imaginer logiquement à quoi ressemble (le particulier), même si nous ne l'avons jamais vu.

Mais le célèbre Sherlock Holmes utilise des types d'inférences complètement différents, plus probablement connus sous le nom d'induction, c'est-à-dire d'ascension du particulier au général. De la saleté sur les chaussures, le détective conclut que l'homme venait de la campagne, des pièces et des étiquettes du cordonnier que le propriétaire des chaussures est un homme pauvre, et du billet de train qui sort de sa poche, il conclut qu'il est venu à Londres en train. Dans sa résolution de crimes, le célèbre détective passe par la chaîne de cause à effet suivante : la cendre de cigare - le fumeur - ses motivations - la personnalité du fumeur. Et à la fin, il conclut : le criminel est M. X. Dans le cas de la déduction notoire de Holmes, la réflexion aurait été complètement différente : M. X est très semblable au criminel, tandis que les autres personnes impliquées dans ce cas, ce n'est pas le cas. Son passé est sombre. Il avait un mobile pour tuer la victime. Il n'a aucun alibi pour l'heure du crime. Le tueur est donc M. X.

Alors, quelle méthode déductive Holmes utilise-t-il pour résoudre un crime ? Au début, il semble que, à partir des moindres détails, il recrée l'image du crime, comme si celui-ci se rejouait sous ses yeux. Par exemple, dans le cas de la disparition du trésor d'Agra : à partir de la trace d'un petit pied aux orteils saillants, le détective devine que la personne qui a laissé la trace est petite et n'a jamais porté de chaussures. Encore un effort mental et voilà : le criminel est un pygmée avec

Il semblerait qu'il s'agisse ici d'une pure induction - d'une ascension du particulier au général (des preuves privées au tableau général du crime). Alors que la méthode déductive est une descente du général au particulier. Mais en réalité, il n’y a aucune contradiction ici. Holmes déclare : « Chaque vie est une chaîne ininterrompue de cause à effet, et nous pouvons étudier la nature de cette chaîne à partir d’un seul de ses maillons. » Vous vous souvenez de l'exemple de l'eau et des chutes du Niagara ? Voici une autre citation importante de Conan Doyle, où héros littéraire Il dit ceci à propos de sa méthode : « Tous les crimes révèlent de grandes similitudes génériques. Ils (les agents de Scotland Yard) me présentent les circonstances d'une affaire particulière. Connaissant les détails de 1 000 cas, il serait étrange de ne pas résoudre le 1 001e.

Ainsi, la méthode déductive de Holmes suppose la connaissance des crimes fondamentaux (par exemple le meurtre, le vol, la contrefaçon). Ses meurtres sont classés selon « l’arbre généalogique » en meurtres par jalousie, pour le profit, par vengeance, etc. Plus tard, il s'avère que le meurtre dans le but d'obtenir l'héritage du duc et le meurtre commis dans le but de posséder l'héritage de l'écuyer ont également leurs propres spécificités, et ainsi de suite, jusque dans les moindres détails. Le détective, ou plutôt l'auteur, étant Anglais et ayant une idée de l'insulaire (c'est-à-dire accepté dans les îles britanniques), part du fait qu'un nouveau crime, non encore résolu, avait un précédent dans le passé, et il simplement doit être ajusté à cette forme.

Nous pouvons affirmer avec certitude que, malgré l'induction externe, Holmes utilise la méthode déductive dans ses calculs logiques. Jouant du violon ou fumant au coin du feu, le brillant détective se demande : à quelle catégorie doit être classé tel ou tel crime ? Vengeance? Jalousie? Soif de profit ? Sherlock rejette tout ce qui est inapproprié, comme on tamise les coques du blé, jusqu'à ce que le seul grain correct reste entre ses mains. Et il dit lui-même à propos de sa méthode : « Je laisse de côté tout ce qui est impossible, et ce qui reste, c'est la réponse à la question, aussi fantastique qu'elle puisse paraître.

Le plus grand détective de tous les temps, M. Sherlock Holmes, inventé par Conan Doyle, hante les gens partout sur la planète depuis plus de cent ans. C'est le personnage le plus projeté, le dernier épisode de la quatrième saison de la série Sherlock, sorti le 15 janvier, en est la preuve. Habituellement, tout le monde prête attention à la méthode de pensée de Holmes, mais la « contribution » de Holmes à la science est également intéressante, car dans les pages d'histoires et de romans sur Holmes, les travaux scientifiques du détective sont constamment mentionnés. L’un des auteurs du blog a rafraîchi sa mémoire du corpus canonique de textes sur Holmes et a tenté de rassembler les réalisations scientifiques du héros de Conan Doyle, notamment en médecine légale et en médecine.

Éducation

Dès le tout premier ouvrage, « A Study in Scarlet », nous connaissons bien le « certificat de maturité » dressé par le Dr Watson à propos de son nouveau voisin de Baker Street.

SHERLOCK HOLMES - SES CAPACITÉS

Aucune connaissance en littérature.

--//-- --//-- philosophie – aucune.

--//-- --//-- astronomie – aucune.

--//-- --//-- les politiciens sont faibles.

--//-- --//-- les botanistes sont inégaux. Connaît les propriétés de la belladone, de l'opium et des poisons en général. N'a aucune idée du jardinage.

--//-- --//-- géologie – pratique, mais limitée. Identifie différents échantillons de sol en un coup d’œil. Après avoir marché, il me montre des éclaboussures de saleté sur son pantalon et, en fonction de leur couleur et de leur consistance, détermine de quelle partie de Londres il vient.

--//-- --//-- la chimie est profonde.

--//-- --//-- anatomie – précise, mais non systématique.

--//-- --//-- chroniques criminelles - énormes, Il semble connaître tous les détails de chaque crime commis au XIXe siècle.

Il joue bien du violon.

C'est un excellent escrimeur au sabre et à l'espadron, et un excellent boxeur.

Connaissance pratique approfondie des lois anglaises.

De plus, dès le premier ouvrage, nous rencontrons l’article de Holmes sur la méthode de réflexion. Nous donnerons également ce fragment exactement, car c'est la seule citation directe des œuvres de Holmes lui-même que nous connaissons.

L'article était intitulé de manière quelque peu prétentieuse : « Le Livre de la Vie » ; l'auteur a tenté de prouver combien une personne peut apprendre en observant systématiquement et en détail tout ce qui se passe sous ses yeux. « Avec une goutte d'eau », écrit l'auteur, « une personne qui sait penser logiquement peut conclure à la possibilité de l'existence de l'océan Atlantique ou des chutes du Niagara, même si elle n'a vu ni l'un ni l'autre et a jamais entendu parler d'eux. Chaque vie est une immense chaîne de causes et d’effets, et nous pouvons comprendre sa nature un par un. L'art de l'inférence et de l'analyse, comme tous les autres arts, s'apprend au prix d'un travail long et assidu, mais la vie est trop courte et aucun mortel ne peut donc atteindre la perfection complète dans ce domaine. Avant d’aborder les aspects moraux et intellectuels de la question, qui présentent les plus grandes difficultés, commençons par la solution de problèmes plus simples. Qu'il apprenne, en regardant la première personne qu'il rencontre, à déterminer immédiatement son passé et son métier. Cela peut paraître enfantin au premier abord, mais de tels exercices aiguisent votre sens de l'observation et vous apprennent comment regarder et quoi regarder. Par les ongles d'une personne, par ses manches, ses chaussures et le pli de son pantalon au niveau des genoux, par les renflements de son pouce et de son index, par l'expression de son visage et les poignets de sa chemise - à partir de si petites choses, il n'est pas difficile de devinez son métier. Et il ne fait aucun doute que tout cela pris ensemble incitera un observateur averti à tirer les bonnes conclusions.»

("Une étude en écarlate")

Chimie

On s'en souvient, c'est au laboratoire de chimie, au moment de faire une découverte importante en chimie analytique, que Holmes rencontra Watson :

Dans cette salle haute, d’innombrables bouteilles et flacons scintillaient sur les étagères et partout. Ils étaient faibles partout tables larges, densément rempli de cornues, de tubes à essai et de becs Bunsen avec des langues vacillantes de flamme bleue. Le laboratoire était vide, et seulement dans le coin le plus éloigné, penché sur la table, un jeune homme jouait attentivement avec quelque chose. En entendant nos pas, il se retourna et sursauta. Trouvé! Trouvé! - a-t-il crié avec jubilation en se précipitant vers nous avec un tube à essai à la main. - J'ai enfin trouvé un réactif qui n'est précipité que par l'hémoglobine et rien d'autre !

("Une étude en écarlate")

Par la suite, nous rencontrerons Holmes à plusieurs reprises dans son laboratoire personnel pour faire des expériences chimiques. Et c'est la chimie que Holmes a initialement désigné comme son travail après s'être retiré des affaires avec monde souterrain, du moins dans « Holmes’s Last Case », c’est précisément le désir qu’il a exprimé avant de capturer le gang de Moriarty. Cependant, plus tard - avant de retourner en Angleterre - il étudia le goudron de houille, bien qu'aucune publication n'ait été signalée.

"Holmes a travaillé dur sur la recherche chimique"
Sydney Paget

Musicologie

Tout le monde sait que Holmes jouait parfaitement du violon (comme le note Watson - même les choses difficiles) et aimait écouter de la musique. Tout en enquêtant sur l'affaire des dessins de Bruce-Partington, Holmes travaillait simultanément sur une monographie, Les Motets polyphoniques de Lassus, consacrée à l'œuvre du compositeur flamand de la Renaissance Orlando di Lasso (Lassus est la forme latinisée de son nom de famille). Selon Watson, la monographie « a été imprimée pour un cercle restreint de lecteurs et les experts la considéraient comme le dernier mot de la science sur le sujet ».

À propos, Holmes est également excellent en littérature et en peinture. A Baskerville Hall, il distingue aisément un portrait de Joshua Reynolds de Martin Knoller, cite Goethe et Hafez, la Bible et même une lettre de Gustav Flaubert à George Sand en français.

"Holmes jouant du violon"
Sydney Paget

Médecine et anthropologie

Bien sûr, le médecin dans les histoires de Conan Doyle est le Dr Watson, mais ce n'est qu'un médecin militaire. Holmes lui-même connaît bien les maladies complexes et, surtout, sait parfaitement les simuler. Par exemple, l'état de catalepsie (« flexibilité cireuse » en psychiatrie), lorsque le patient est inconscient dans une atonie musculaire complète, comme dans un sommeil avec des mouvements oculaires rapides. Ou "une maladie rare originaire de Sumatra", dont la simulation l'a aidé à attraper le Dr Calverton Smith de l'histoire "Sherlock Holmes on the Dying" (l'intrigue coïncide presque complètement avec le deuxième épisode de la saison dernière).

En fait, Holmes ne semblait pas avoir d'articles scientifiques médicaux, cependant, son excellente connaissance de l'anatomie l'a souvent aidé dans les affaires, et il est devenu l'auteur de deux articles sur la forme des oreilles et son héritage, publiés dans Anthropological. Journal. Ceci est mentionné dans l'histoire "Carton Box".

Étude sur les frênes

Dans plusieurs de ses œuvres, Holmes examine les cendres de cigares et de cigarettes afin de résoudre des crimes. Déjà dans « A Study in Scarlet », il mentionne ses travaux sur les variétés de tabac, et dans « The Sign of Four » il précise :

«J'ai écrit plusieurs ouvrages. L'un d'eux, intitulé « Identification des variétés de tabac par les cendres », décrit cent quarante variétés de tabac à cigares, à cigarettes et à pipe. Ci-joint des photographies en couleur montrant différents types cendres. Les cendres de tabac sont l'une des preuves les plus courantes. Parfois très important. Si, par exemple, on peut dire que la personne qui a commis le meurtre fume du tabac indien, la portée de recherche diminue naturellement. Pour un œil expérimenté, la différence entre les cendres noires du tabac Trichinopoly et les flocons blancs de l'oeil d'oiseau est aussi grande qu'entre les pommes de terre et le chou.

Etudes régionales et ethnographie

Et dans ce domaine, Holmes a réussi pendant ses vacances forcées, entre sa « mort » aux chutes du Reichenbach et son retour à Londres. On sait qu'au cours de ces trois années, il a visité la Chine et le Tibet, étudié la culture bouddhiste, communiqué avec le Dalaï Lama et publié les résultats de ses recherches sous le pseudonyme de Sigerson de Norvège.

Linguistique et linguistique, cryptographie

Holmes lui-même maîtrisait très bien les langues. Nous savons qu'il parlait allemand, italien, russe, latin et grec. Dans l'histoire « Le pied du diable », Holmes a été amené dans le comté de Cornwall grâce à l'étude de l'ancienne langue cornique (dans l'histoire, le cornique). Holmes croyait que cette langue était d'origine arabe et dérivée de la langue chaldéenne. Certainement, linguistes modernes Je regarderais cette théorie avec un sourire, et maintenant la langue cornique est considérée comme faisant partie des langues celtiques. Mais il a résolu un crime terrible – aussi du pain. À propos, Holmes serait probablement curieux de savoir que la langue cornique est progressivement parlée et que le nombre de locuteurs augmente.

De plus, Holmes était un grand expert en cryptographie et en chiffres. L'histoire "The Dancing Men" elle-même est devenue un exemple classique du travail de déchiffrement d'un code composé de dessins d'hommes - un chiffre relativement simple, où chaque homme correspond à une lettre de l'alphabet anglais et où des drapeaux dans les mains divisent le texte. en mots. Et c'est dans cette histoire qu'il est mentionné que Holmes lui-même est l'auteur d'un « petit ouvrage scientifique » dans lequel 160 types de chiffres ont été analysés.

Recherche d'écriture et de manuscrits

Au moins deux ouvrages sur Holmes mentionnent son intérêt scientifique professionnel pour les manuscrits. De nombreux lecteurs soviétiques ont appris pour la première fois la signification du mot « palimpseste » - un manuscrit écrit sur un texte gratté sur parchemin précisément de l'histoire « Pince-nez dans un cadre doré », car c'est là que Holmes, souffrant de l'absence de crimes, s'occupait de restaurer le texte effacé sur un palimpseste du XVe siècle. Et nous voyons son véritable talent au début du roman « Le Chien des Baskerville », dans lequel Holmes date, par la nature de la lettre, un vieux manuscrit du XVIIIe siècle sortant de la poche du Dr Mortimer avec une précision de 12 ans : Holmes a nommé l'année 1730, la date réelle étant 1742.

Holmes est très bon en graphologie : un brillant scientifique analyse psychologique L’écriture manuscrite de la mystérieuse note a permis de condamner les criminels, le père et le fils Cunningham dans l’histoire « Les écuyers Reigate ».

Image tirée du film "L'homme qui était Sherlock Holmes" 1937
Scherl/www.globallookpress.com

Apiculture

La passion de l'auteur Holmes pour le monde animal est bien connue : il suffit de rappeler la merveilleuse description du Monde Perdu. Et créer la méduse cyanea, que tout le monde ne connaît pas, le tueur de l’histoire « La crinière de lion », était aussi une démarche originale. Les expériences scientifiques avec des animaux (sans compter « Le Chien des Baskerville » et « La Bande Mouchetée », où les méchants transformaient les animaux en tueurs) sont également devenues un indice au moins une fois : souvenez-vous de l'histoire « L'Homme sur All Fours »et les expériences du professeur Presbury sur l'auto-rajeunissement.

Cependant, Holmes lui-même, comme chacun le sait, s'est consacré à l'apiculture au cours de ses années de déclin. Et il a écrit seul l'ouvrage fondamental « Un guide pratique pour l'élevage des abeilles, ainsi que quelques observations sur la séparation de la reine des abeilles », qu'il a glissé dans le récit « Son arc d'adieu » à la fin de son travail d'infiltration. l'espion allemand von Bork au lieu de documents secrets.

Ainsi, « M. Sherlock Holmes » n'était pas seulement un détective talentueux, mais aussi un scientifique très polyvalent, dont les travaux honoreraient de nombreux chercheurs modernes.

Nos héros les plus appréciés sont des détectives ou des avocats talentueux. Nous connaissons tous des auteurs tels que Conan Doyle et Agatha Christie, qui, dans leurs livres, ont créé des images de personnes brillantes en utilisant la célèbre méthode déductive. Peut-être que parmi tous les grands détectives, comme Hercule Poirot, Miss Marple et d'autres, Sherlock Holmes est une sorte de summum d'une personne capable de raisonner correctement et avec précision, d'observer et d'analyser subtilement les faits.

La pensée déductive est largement utilisée non seulement dans les œuvres littéraires et cinématographiques populaires, mais aussi dans notre vie quotidienne.

Il est extrêmement important de pouvoir tirer des conclusions correctes. Pour apprendre à développer la déduction, il faut d’abord comprendre ce que c’est et comment elle fonctionne.

Qu'est-ce que la méthode déductive et comment fonctionne-t-elle ?

La déduction est une façon de penser dans laquelle la conclusion principale est obtenue à partir d'un raisonnement général vers des raisonnements spécifiques. Rappelons-nous la situation décrite dans la célèbre histoire de Sherlock Holmes, « Le Signe des Quatre ». L'intrigue était la suivante : l'ami de Sherlock Holmes, le Dr Watson, a décidé de tester les conclusions qu'il pouvait tirer en observant des choses assez simples. Watson donne sa montre à Sherlock Holmes et dit : « Que pouvez-vous dire en analysant un objet tel qu'une montre ? » :

• voir une montre ancienne avec les initiales « G » gravées dessus. W.”, le détective comprend qu’ils font partie de la famille et qu’ils ont très probablement été acquis par le père de Watson ;
• À cette époque, les montres étaient considérées comme une chose précieuse et étaient transmises par héritage, selon les règles, au fils aîné. Mais Watson a reçu la montre récemment, même si son père est décédé il y a de nombreuses années. Watson avait donc un frère aîné ;
• il y a des bosses sur le couvercle de la montre, donc le frère a été négligent (surtout compte tenu de l'importance d'un cadeau tel qu'une montre commémorative de son père décédé), etc.

Comme vous pouvez le constater, le célèbre détective a simplement analysé des faits généraux et les a appliqués à une situation précise, sous la surveillance du Dr Watson. Fait intéressant, après que le détective ait partagé ses conclusions avec un ami, il a été tellement choqué par la réponse exacte qu'il a accusé Sherlock d'être un espion. On dit qu’il savait tout à l’avance et qu’il profite désormais de la situation.

La raison de cette réaction est assez simple. Dans son esprit, Holmes a fait une analyse assez approfondie et a abouti à une conclusion logique tout aussi énorme. Par conséquent, ne connaissant que l'étape initiale de l'inférence (« Que pouvez-vous dire en analysant un objet tel qu'une montre ? ») et le résultat final (que Holmes a exprimé à Watson), mais sans voir chaque étape intermédiaire individuelle (le processus de formant l'inférence : initiales gravées - le père de Watson, bosses - négligence, etc.), on peut vraiment être étonné de la conclusion finale.

Pour obtenir le résultat final correct, il est nécessaire de justifier chaque étape individuelle de la conclusion afin qu'après un examen attentif, il soit clair qu'elle a été effectuée correctement.

Façons de vous aider à développer la déduction

Développer des capacités déductives aussi bonnes que n’importe quel détective professionnel (fictif ou réel) est assez simple. La déduction n’est pas quelque chose de transcendantal, c’est simplement une méthode logique. Par conséquent, pour son développement, il est nécessaire de maintenir en bon état tout le cerveau et, par conséquent, non seulement la logique, mais aussi l’attention, la mémoire et l’imagination. Suivre quelques astuces vous aidera à apprendre à réfléchir rapidement et à comparer les faits.

• Résoudre des puzzles

Téléchargez ou empruntez n’importe quel livre problématique à la bibliothèque. Il est important qu’il ne s’agisse pas de problèmes complexes de chimie physique que vous ne comprenez pas. Des puzzles pour enfants ordinaires feront l'affaire. N'oubliez pas que l'intelligence implique des connaissances dans divers domaines de la vie. Résoudre des énigmes apparemment simples vous apprendra à réfléchir rapidement, à sortir des sentiers battus et à résoudre des problèmes.

Sherlock Holmes utilisait habilement non seulement la méthode de déduction, mais était également une personne très instruite et intelligente. Et, par conséquent, pour développer la déduction comme le célèbre détective, vous devez également savoir et mémoriser beaucoup de choses. Soit dit en passant, ceci est un exemple d’inférence inductive. Pour entraîner votre mémoire, apprenez les poèmes de votre poète préféré, apprenez les principales capitales des pays du monde, le nombre pi... Oui, tout ce pour quoi vous avez assez d'imagination !

• Résoudre des problèmes

Si vous êtes bon en mathématiques, commencez par des problèmes simples d’arithmétique ou de géométrie. Des compétences analytiques bien développées faciliteront grandement le processus d’inférence. La biologie était-elle votre matière préférée à l'école ? Cela n’a pas d’importance non plus, il existe de nombreux problèmes biologiques simples. L’essentiel est que vous trouviez cela intéressant, ni trop facile, ni trop difficile. De plus, rafraîchir vos connaissances scolaires ne sera jamais superflu, et une vision large est un fidèle compagnon de la déduction.

• Observer, étudier, analyser

Le souci du détail, de chaque petit détail, vous aidera à comprendre la méthode de déduction. Essayez de toujours prêter attention aux choses qui semblent insignifiantes. Lorsque vous communiquez avec des amis, essayez de deviner leurs émotions et leur humeur. Tout le monde ment : certains embellissent un peu la réalité, d’autres abusent de la confiance. Pour apprendre à penser comme un détective, devenez détective. Demandez des détails à vos amis, mais pas seulement, mais écoutez-les vraiment attentivement. Comparez les faits que vous connaissez déjà avec nouvelle information. N’amenez pas tout jusqu’à la paranoïa !

• Élargissez vos horizons

Pour utiliser correctement la méthode de déduction, vous devez apprendre à tirer des conclusions. Et ce n'est pas le plus tâche simple, surtout quand on ne sait pas grand chose. Essayez de lire autant de livres, d'articles et de magazines que possible. Mais n’oubliez pas que vos horizons ne diffèrent pas par le nombre de livres que vous lisez, mais par leur qualité. Si vous absorbez inconsidérément des informations, elles ne serviront à rien. Lisez lentement et attentivement, pesez chaque phrase, chaque argument ou pensée exprimé par l'auteur. Un excellent moyen d’élargir vos horizons est de résoudre des mots croisés ou des mots scannés.

• Regarde les informations

Par exemple, vous pouvez choisir un homme politique célèbre ou une autre personnalité médiatique et commencer à la suivre complètement. Que disent-ils de cette personne sur une chaîne ? Et de l'autre ? Quelles informations publie-t-il sur ses blogs officiels et ses pages sociales ? Demandez-vous, que se passe-t-il ensuite ? Quelles actions seront entreprises ?

• Apprenez à penser de manière critique

Ne prenez jamais les choses pour acquises. Pour développer la méthode de déduction, il faut remettre en question chaque maillon de la chaîne logique. Votre principal atout est la vérité. Si dans vos conclusions vous tirez délibérément des informations fausses, aucune déduction ne vous aidera. DANS monde moderne, où la tromperie règne partout, pour arriver à la vérité, vous devrez faire beaucoup d'efforts. Cette méthode gardera votre cerveau en tonus constant et développera également l'intelligence.

• Utiliser non seulement la déduction, mais aussi l'induction

La méthode d’induction est à l’opposé de la déduction. Son essence est de tirer une conclusion générale à partir de conclusions particulières. Pour maîtriser un instrument, il faut maîtriser pleinement son contraire. Bien qu’appeler l’induction et la déduction opposés ne serait pas tout à fait correct. Ce sont plutôt des parties différentes qui forment un tout.

• Jouez à des jeux informatiques et regardez des émissions de télévision

Vous avez bien entendu. Même si, bien entendu, certains points méritent d’être clarifiés. Regardez des émissions de télévision intelligentes, documentaires, biographies des personnes célèbres. Jouez à des jeux informatiques qui font réfléchir : avec un volet détective, des énigmes, des quêtes. De plus, vous pouvez apprendre de nombreuses informations nouvelles et utiles grâce aux jeux vidéo. D'ailleurs, il existe de nombreux jeux basés sur des œuvres dans lesquels vous êtes invité à essayer la peau du célèbre Holmes.

Pourquoi développer la méthode de déduction ?

Chaque jour, nous devons prouver la véracité des déclarations dans des situations très diverses. La méthode de déduction est largement utilisée dans tous les domaines de notre vie et a un impact énorme sur la véracité de certains jugements. Supposons que vous ou quelqu’un que vous connaissez vous retrouvez dans une situation très désagréable. Une enquête est en cours, il y a un crime, il y a un accusé, des détectives, des avocats, des procureurs, des juges. Une conclusion s’impose : la personne est-elle coupable ou innocente ? Pour ce faire, vous devez être capable à la fois d’étayer la culpabilité d’une personne et de prouver son innocence.

Le résultat et, surtout, l'exactitude de la conclusion finale sont d'une grande importance pour une personne qui se trouve dans une situation aussi difficile. Il est donc extrêmement important de tirer des conclusions convaincantes, concluantes et correctes sur sa culpabilité ou son innocence à partir des faits disponibles. Et ce n'est qu'un exemple. Il existe de nombreuses situations dans lesquelles la véracité de certaines affirmations est importante. C’est pourquoi la connaissance et la compréhension de la manière de développer la déduction sont utiles à chacun.

Tout au long de la vie, les gens s'améliorent et se développent. Dans le processus de développement personnel, il est nécessaire de développer une pensée logique. Dans le développement de la logique, une méthode de pensée telle que la déduction revêt une grande importance. Et beaucoup de gens se posent des questions :

1. Qu'est-ce que la logique ?
2. Comment développer la déduction ?

La déduction fait référence à la capacité de raisonner logiquement et de parvenir à une conclusion irréfutable.

Déduction (de lat. déduction– dérivation) – déduire le particulier du général ; un chemin de pensée qui mène du général au particulier, du général au particulier.

La déduction, en tant que manière particulière de penser, repose sur l’isolement de l’idée principale de l’idée générale. Dans toutes les sciences et dans la vie, la méthode de déduction est largement utilisée, c'est pourquoi il est si important de développer un raisonnement déductif.

L'exemple le plus simple de raisonnement déductif :

• Olya et Masha suivent un régime ;

• le régime exclut la consommation de sucreries ;

• par conséquent, Olya et Masha ne mangent pas de chocolat.

Tout le monde connaît bien le « roi » de la pensée déductive : Sherlock Holmes. En résolvant des crimes, il partait toujours du général - l'image complète du crime avec les participants présumés, et se dirigeait vers le spécifique - il considérait chaque individu qui pouvait le commettre, étudiait les possibilités, les motifs, le comportement. Et puis, par déduction logique, il a identifié le criminel, lui présentant des preuves irréfutables.

Il existe de nombreuses façons, méthodes et jeux pour développer la pensée déductive.

Livres

La première et la plus importante façon de développer la déduction est de lire des livres. Il s'agit d'abord d'un élargissement élémentaire des horizons, d'un entraînement de la mémoire et d'un développement personnel.

Grâce aux particules de terre présentes sur les chaussures, Sherlock Holmes a pu déterminer de quelle région de l'Angleterre la personne venait. Et il a distingué 140 types de cendres de tabac. Holmes s'intéressait littéralement à tout et possédait une énorme réserve de connaissances.

Deuxièmement, il ne faut pas seulement lire des livres, mais analyser les situations décrites, mémoriser, supposer, comparer, calculer. Lorsque vous lisez, par exemple, un roman policier, essayez d'utiliser l'inférence logique pour déterminer qui sera le criminel. Cela vous apprendra à construire des chaînes logiques.

Les romans policiers de Daria Dontsova sont parfaits pour la formation

Jeux

Afin de développer la déduction, vous devez entraîner votre mémoire quotidiennement. Non seulement des livres, mais aussi divers jeux vous y aideront. N'oubliez pas qu'il existe un nombre suffisant de jeux qui vous aideront dans votre entraînement quotidien :

• Échecs – un jeu de logique de plateau pour deux adversaires. Développe parfaitement la logique, l’intelligence et l’attention.

Jouer aux échecs développe parfaitement l'intelligence

• Dames est un jeu de société logique pour deux joueurs sur un plateau multi-cellules semblable à un échiquier. Vous apprend à penser avec une longueur d'avance, développe l'observation et la mémoire.

Jouer aux dames améliore votre mémoire

• Sudoku est un casse-tête logique populaire. Le carré 9x9 doit être rempli de chiffres selon des règles particulières. Le jeu développe l'attention, l'intelligence, une vision tridimensionnelle du monde ainsi que la pensée divergente.

Le Sudoku vous aidera à maîtriser la pensée divergente

• Des énigmes – jeu de puzzle, qui est une mosaïque de nombreux fragments d'une image diverses formes, que vous souhaitez combiner en une seule image. Développe l'attention, la logique, l'imagination et entraîne la mémoire.

Faire des puzzles développe la logique et l'attention

• « Mémoire » - jeu de plateau, composé de plusieurs dizaines de cartes appariées. Les cartes sont mélangées et placées faces cachées, puis deux sont révélées à la fois. Lorsque les images correspondent, les cartes restent à l'envers, mais si les images sont différentes, les cartes sont à nouveau retournées. « Mémoire"Il reste à ce jour le leader parmi les jeux qui développent la mémoire visuelle et spatiale.

Un jeu passionnant qui est vraiment utile pour le développement de la mémoire

• "Boule de neige" - jeu impliquant grande quantité étrangers. On l'appelle aussi un jeu de première connaissance. L’idée est que toutes les personnes présentes forment un cercle et que quelqu’un prononce son nom en premier. Puis, dans le sens des aiguilles d'une montre, le participant suivant prononce le nom du précédent et le sien. Le troisième devra nommer les noms des deux précédents et prononcer le sien, et ainsi de suite en cercle. Vous pouvez également jouer au jeu avec des amis, en appelant non pas des noms, mais, par exemple, des noms de villes. Excellent entraînement de la mémoire.

Des jeux comme ceux-ci développent la mémoire et l'attention

• Jeux de cartes - le célèbre jeu de cartes du « fou », etc. Dans le jeu, vous devez non seulement mémoriser les cartes, mais aussi calculer les mouvements.

Bien que jouer aux cartes soit considéré comme un jeu de hasard, il s’agit d’un jeu éducatif.

Vous pouvez inventer des jeux vous-même. Par exemple, prenez une photo, mémorisez l'image pendant 15 secondes, puis reproduisez sur une feuille de papier la liste des objets dont vous avez pu vous souvenir.

Des énigmes

Tout le monde connaît probablement les énigmes. Ils sont très nombreux et développent parfaitement la logique. Si vous n'arrivez pas à deviner l'énigme, ne vous précipitez pas pour regarder les réponses. Essayez de trouver logiquement la réponse vous-même, même si cela vous prend quelques jours.

N'oubliez pas que les meilleures énigmes sont celles avec une astuce. Ils permettent de développer la logique et la déduction bien plus efficacement que les simples.

Exemples d'énigmes pour la logique et la réflexion :

1. Deux personnes s'approchent de la rivière. Il y a un bateau sur le rivage qui ne peut en supporter qu'un. Les deux hommes traversèrent la rive opposée. Comment?
2. Où arrive-t-il qu'un cheval saute par-dessus un cheval ?
3. Sherlock Holmes marchait dans la rue. Et soudain, il aperçut une femme morte allongée sur le sol. Il s'est approché, a ouvert son sac et a sorti son téléphone. Il a trouvé le numéro de son mari dans l'annuaire téléphonique. Il a appelé. Il dit : « Venez ici de toute urgence. Votre femme est morte." Et au bout d'un moment, le mari arrive. Il regarde sa femme et dit : « Oh, chérie, qu'est-ce qui t'est arrivé ??? »
   Puis la police arrive. Sherlock pointe du doigt le mari de la femme et dit : « Arrêtez cet homme. Il l'a tuée." Question : Pourquoi Sherlock a-t-il pensé cela ?
4. Le pot est sur la table. Il en est ainsi qu'une moitié est en l'air et l'autre est sur la table. Qu'y a-t-il dans le pot s'il tombe en une demi-heure ? Et pourquoi?
5. Un homme a pris la mer et a été pris dans une tempête. Il a été transporté sur une île où il n'y avait pas d'hommes et où vivaient seules des filles. Le matin, il s'est réveillé couvert de cordes lors d'un rituel et a découvert qu'ils voulaient le tuer. Et il a demandé le dernier mot. Après qu'il l'ait exprimé, les filles lui ont fabriqué un bateau, lui ont donné de la nourriture, de l'eau et l'ont renvoyé chez lui. Qu'a t'il dit?
6. Un élève de 1ère année résout cette énigme en 5 minutes, un lycéen en 15 minutes, un élève en 1 heure, mais un professeur ne la résoudra jamais. Devinette : déchiffrer ODTCHPSHSVDD.
7. On sait que parmi les neuf pièces, il y en a une contrefaite, qui a moins de poids que les autres. Comment identifier une pièce contrefaite en deux pesées à l’aide d’une balance à tasse ?
8. Chat - 3, cheval - 5, coq - 8, âne - 2, coucou - 4, grenouille - 3. Chien - ?
9. Trois criminels se sont rencontrés : l'épouvantail Belov, le cambrioleur Tchernov et le pickpocket Ryzhov. "Ce qui est surprenant, c'est que l'un de nous a les cheveux noirs, le deuxième les cheveux blancs et le troisième les cheveux roux, mais aucun de nous n'a la même couleur de cheveux que le nom de famille", a déclaré l'homme aux cheveux noirs. "Et vraiment..." dit l'épouvantail Belov. De quelle couleur sont les cheveux du pickpocket ?
10. Un père et ses deux fils partent en randonnée. En chemin, ils rencontrèrent une rivière au bord de laquelle se trouvait un radeau. Il peut accueillir soit un père, soit deux fils sur l'eau. Comment le père et les fils peuvent-ils passer de l’autre côté ?

1. Ils étaient sur des rives différentes.
2. Aux échecs.
3. Parce que Holmes n'a pas donné l'adresse à son mari.
4. Que le plus laid me tue.
5. Un. Deux. Trois. Quatre. Cinq. Six. Sept. Huit. Neuf. Dix.
6. Première pesée : 3 et 3 pièces. La pièce contrefaite se trouve dans la pile qui pèse le moins. Si les piles sont égales, alors le faux est dans la troisième pile. Deuxième pesée : de la pile ayant le poids le plus faible, 1 et 1 pièce sont comparées. S’ils sont égaux, alors la pièce restante est fausse.
7. Chat – « miaou » (3), cheval – « ee-go-go » (5), coq – « cuck-ka-re-coo » (8), âne – « ee-a » (2), coucou – « ku-ku » (4), grenouille – « qua » (3), chien – « woof » (3).
8. Belov n'est pas blanc à cause de son nom de famille et n'est pas noir, puisqu'il a répondu aux cheveux noirs. Autrement dit, Belov est rouge. Tchernov n'est pas noir à cause de son nom de famille ni rouge, puisque le rouge est l'épouvantail Belov. Le pickpocket Ryzhov s'est retrouvé avec une couleur noire.
9. Premièrement, les deux fils se croisent. L'un des fils retourne chez son père. Le père déménage sur la rive opposée pour rejoindre son fils. Le père reste sur le rivage et le fils est transporté vers le rivage d'origine après son frère, après quoi ils sont tous deux transportés vers leur père.

Observation et détails

Pour développer la déduction, il est très important de remarquer les détails partout et dans tout. Par exemple, si vous voyagez dans un bus, choisissez une personne et, en remarquant même les petites choses, essayez de comprendre ce qui l'intéresse, pour qui il travaille, à quoi ressemble sa vie. Situation familiale, Mode de vie. Attention à petits détails, vous permettra d'avoir une image plus fidèle de la situation qu'il n'y paraît à première vue.

L'observation elle-même est la capacité de remarquer des signes et des caractéristiques essentiellement importants dans des choses, des phénomènes et des situations, mais peu perceptibles et échappant donc à l'attention de la plupart des gens.

à la recherche de ceux ou celles qui ont commis ce crime. Trouver le coupable et prouver sa culpabilité, prouver que l'accusé n'est pas coupable sont les tâches les plus importantes auxquelles sont confrontés les enquêteurs, les avocats et les juges. Le sort des gens dépend de leur travail.

Des auteurs de fiction tels qu'Edgar Poe, Arthur Conan Doyle, Agatha Christie et Earl Gardner ont créé de merveilleux exemples de détectives et d'avocats talentueux. Mais même dans cette galaxie de merveilleux détectives, la figure de Sherlock Holmes avec sa méthode d'enquête déductive se démarque sans aucun doute. Sherlock Holmes, comme personne d'autre, pouvait découvrir des faits apparemment insignifiants qui échappaient à l'attention des autres détectives et, par déduction, tirer les bonnes conclusions menant à la résolution du problème de la recherche du coupable.

Holmes a expliqué à son ami et biographe Watson qu'il était incroyablement difficile de croire à la véracité de la conclusion finale. Si vous présentez chaque étape de la dérivation, alors tout devient « élémentaire, Watson ».

Les histoires sur Sherlock Holmes doivent être lues, mais je ne donnerai que résumé un cas démontrant la méthode de Holmes, tiré de l'histoire "Le Signe des Quatre". Watson donne sa montre à Holmes et lui demande quelles conclusions Holmes peut tirer de l'examen de la montre. Voici ce que dit Holmes après l'examen :

" Si je me trompe, corrigez-moi, Watson. Donc, la montre, à mon avis, appartenait à votre frère aîné, et il l'a héritée de son père. Votre frère était un homme désordonné, frivole et négligent. " une fortune décente, devant lui il y avait un avenir. Mais il a tout dilapidé, a vécu dans la pauvreté, même si parfois la fortune lui a souri, à la fin il est devenu alcoolique et est mort.

Watson était étonné :

" Ceci, Holmes, est plus haut degré Ce n'est pas gentil de ta part. Vous avez découvert d'une manière ou d'une autre le sort de mon malheureux frère, et maintenant vous prétendez que, par miracle, vous n'en avez pris conscience que maintenant. Je ne croirai jamais qu’une vieille montre vous ait dit tout cela ! C’est cruel et, d’ailleurs, ça sent le charlatanisme ! »

Holmes a assuré à Watson qu'il ne savait rien de son frère avant d'examiner la montre, mais ses conclusions n'étaient pas qu'une supposition :

"Je ne devine jamais. C'est une très mauvaise habitude, car elle a un effet désastreux sur la capacité de penser logiquement. Vous êtes étonné parce que vous ne voyez pas le cours de mes pensées, et les petits faits n'existent pas pour vous. C’est précisément sur eux que se fonde, en règle générale, le raisonnement.

Tout s’est avéré « élémentaire » lorsque Holmes a expliqué comment il était parvenu à ses conclusions. Voici quelques explications de Holmes. La montre était gravée « G.W », ce qui a amené Holmes à croire que la montre avait été achetée par un membre de la famille Watson. D'après l'époque de fabrication, ils auraient pu appartenir au père de Watson. Traditionnellement, les bijoux de famille se transmettent de père en fils aîné, de sorte qu'après la mort de son père, le frère aîné de Watson en était propriétaire. C'était bâclé, car il y a des bosses sur le couvercle de la montre, indiquant un traitement négligent de l'objet précieux. Marques sur à l'intérieur Les couvercles de la montre ont permis à Holmes d'établir que la montre avait été mise en gage et rachetée à plusieurs reprises, d'où la conclusion que le frère avait dilapidé sa fortune, mais la fortune lui souriait parfois, lui permettant de racheter la montre. De nombreuses rayures aux endroits où la clé est insérée pour remonter la montre ont permis à Holmes de conclure que les mains du propriétaire de la montre tremblaient souvent et qu'il buvait donc beaucoup. Le frère est décédé parce que Watson possède désormais la montre.

Selon Aristote, les conclusions de Holmes découlant de ses observations ne sont pas la vérité, mais seulement l'opinion de Holmes, la vérité avec un certain degré de probabilité. Holmes lui-même en parle, mais Watson a confirmé que toutes les conclusions de Holmes sont absolument justes.