Még azok is nézték a „Lakáskérdés” című műsort, akik ritkán kapcsolják be a tévét. Az ok az a botrány volt, amit a műsor hőse okozott, mert nem tetszett neki a helyiségben végzett felújítás. A „The Housing Question” 2001 óta jelenik meg, és ez idő alatt sikerült komolyan megváltoztatnia az oroszok elképzeléseit ideális lakás. Ennek a hatásnak az eredménye számos lakáseladási vagy bérbeadási hirdetésben megfigyelhető. Másrészt a projekt azt tanította, hogy fontos a lakásfelújítás.

Botrány epizód

Megkértük azokat a tervezőket, akik soha nem vettek részt a „lakáskérdésben”, mondják el, nézik-e, mit gondolnak róla, és hogyan látják a jövőjét.

Csak három programot nézünk Anyával a tévében: KVN (régi rajongói vagyunk ennek a játéknak, és türelmesen elkapjuk a ritka jó vicceket), a „Housing Question” és a „Dacha Answer” hétvégenként.

Ezen a héten több barátunk küldött nekünk egy videót a projektben csalódott ügyfelünkről, csak szórakozásból. Furcsa, hogy ez a program fennállásának 15 éve alatt először fordult elő, és itt vannak azok a pillanatok, amelyek véleményünk szerint idáig vezettek.

Eligazítás

Mindig meglepődtünk: a show cselekményéből ítélve a megrendelők soha nem találkoznak tervezőkkel. Hogyan? Ez a legértékesebb és legérdekesebb. Egy előadás emberi érzelmek nélkül olyan, mint a fehérnemű nő nélkül: formailag minden a helyén van, de az ínyencek szűk körének örömet okoz. Bár a projektek készítői nagy valószínűséggel rájöttek, hogy sem a tervezőktől, sem a megrendelőktől nem kell szereplőnek lenni, és jobb az emberi tényezőt általában minimalizálni, mint a tartalmat kockáztatni.

Maga a projekt

Itt teljesen a tervező és a műsorvezetők oldalán állunk. Nem egy adott család boldoggá tétele a cél, hanem a megmutatás különböző stílusok belső terek a csatorna közönsége számára. Vannak, akik szeretik a tisztességes tömörfa bútorokkal berendezett belső teret, mások a rétegelt lemeznek örülnek. Mindig lesznek olyanok, akiknek nem fog tetszeni az eredmény, de ebben az esetben maguk a projekt hősei voltak elégedetlenek. És itt visszatérünk a probléma jó megfogalmazásának szükségességéhez, de ha ez megtörtént, és a résztvevők bemutatásra kerültek, a kérdéseket természetesen a tervezőhöz kell irányítani.

Véleményünk szerint öt perc kommunikáció elég ahhoz, hogy megértsük, mire van szüksége az ügyfélnek. És ebben a szakaszban kiszűrjük a velünk kapcsolatba lépők oroszlánrészét. Nem azért, mert nem tudjuk őket kielégíteni, hanem azért, mert az embernek világos elképzelése van arról, hogy mit akar, és kikényszeríti azokat a döntéseket, amelyek most tetszenek neki. Egy idő után csalódni fog bennük, de mi leszünk a hibásak, és igaza lesz: nem mi győztük meg, hogy más megoldást válasszon. És amire figyelmeztettünk – hát megtörtént, de ki figyelmeztet így? Általánosságban elmondható, hogy mindenki elégedetlen marad egymással, és a díj mellett a munka öröme és a hírnév is jár: az ügyfelek nem azért értenek egyet velünk, mert mindig igazunk van, hanem azért, mert olyan ügyfeleket választottunk, akik megbíznak bennünk. .

Projektmenedzsment

Szerencsések vagyunk, és van mihez hasonlítani. Mondjuk Amerikában az ilyen projekteket az ügyfelek pénzén hajtják végre – lakástulajdonosainkat hihetetlenül elkényeztetik a költségvetés, amelyet senki sem költene egyetlen szoba felújítására. Könnyű 2-3 milliós projektet csinálni 15 méteres területtel, de az egész lakást megpróbálod felújítani és berendezni ugyanannyi pénzért.

Oroszországban a tervezők tehetsége mindenekelőtt abban rejlik, hogy tudja, honnan szerezzen be dolgokat ugyanabból a projektből származó képből, és ne engedje el az ügyfeleket a világ körül.

A hisztéria, amit a műsorban láttunk, három, egyidejűleg felrobbanó akna volt, a program anatómiájába ágyazva. Az ügyfél úgy döntött: „Nem veszek fel tervezőket, nem fizetek építőkért és anyagokért. Megkockáztatom egy disznót, mi lehet a baj? Ez természetesen az infantilizmus csúcsa. A producer úgy döntött: „Mindenkit összehozni a keretben kockázatos. Egyesek motyogni fognak, mások hülyék. Van egy műsorvezetőnk, ő majd kitalál valamit.” A tervező úgy döntött: "Ez a legszebb órám, most mindenki megérti, milyen tehetséges vagyok." Hat lámpa 70 ezerért, világít amerre Isten küld, és rétegelt lemezből készült bútor? Ahogy mondani szokták, meglepődnek a kudarcodon. Bár biztosak vagyunk benne, hogy egy „Aria” rajongónak tetszett volna a „bőséges króm”, csak másképp kellett csinálni.

Kivétel nélkül minden javítással foglalkozó program megmutatja a szakadékot aközött, amire az emberek törekednek, és amivel valójában rendelkeznek. Egyetlen tervező sem a teljes létezés alatt Lakáskérdés„Meg sem próbáltam megnézni a lakás többi részét, minden ugyanaz volt: vagy a csehszlovák falak öröksége, vagy a fehér falak és az IKEA-IKEA-IKEA. A „Housing Issue” egy fénysugár a „Javítóiskola” rózsaszín és strassz birodalmában, valamint a Channel One számos hasonló próbálkozása, amely kozmikus költségvetést lövell egy újabb népszerű színésznő budoárjába.

Nos, 15 év alatt legalább egy kicsit humanizálható lett volna a forgatókönyv. Miért nem fordítanak több időt a The Housing Question szerzői a tervező ötleteire? Találkozz vele az irodájában vagy otthonában, mutasd meg neki, hogyan él az illető, gyújts benne szikrát, hogy miért jött a szakmába. És szó szerint könyörögünk a tervezőknek, hogy nézzék meg a világ tapasztalatait, és ne hagyjanak csupasz falakat projektjeikben. Az építtetők kiegyenlítették az Ön számára, hogy a szintmérőket lehessen kalibrálni; a festők a szezon legdivatosabb színét festették, mi a munkád? Akassz fel képet vagy plakátot, ne félj lyukat ütni a falon, tudod, hogyan kell megjavítani, hogy ne legyen észrevehető, igaz?

Mi magunk is kicsit idegesek lettünk, elnézést. Soha nem vettünk részt a Lakáskérdésben.

Amikor meglátták a felújított óvodát, majdnem elájultak. Vitalij azt mondja, hogy az összes bútor rossz minőségű volt, a tapéta levál, a lábazat pedig a padlóra hullott. Amikor Milana meglátta leendő szobáját, azonnal sírva fakadt. Még a kicsinek sem tetszett az új szoba. Mint tudjuk: a csecsemő száján keresztül az igazság beszél.

De leginkább Irinának és Vitalijnak fájt az a tény, hogy a szakemberek drágát cseréltek fa keretek, amelyeket 15 ezer dollárért vettek a közönséges műanyagokért. A producerek nem is akarták visszaadni a házastársaknak. régi bútorok. Irina és Vitalij megígérték, hogy soha többé nem vesznek részt ilyen műsorokban.

Natalia Filippova és „Dachny Otvet”

2010-ben egy lelkes nyári lakos, Natalia és jegyese, Jevgenyij részt vett a „Dachny Answer” tévéműsorban. A tervezők úgy döntöttek nyaraló pavilont kell készíteni.

A szakemberek nyitott pavilont - verandát - építettek, amelynek nevét a „fehér hajónak” adták.

Filippova a tervet látva nem tudott mit mondani, szóhoz sem jutott. A „gőzhajó” minden bizonnyal mindenki figyelmét felkeltette, de Natalja nem szerette fehér pavilonok, minden bútor és még párnák is. A padló azonnal piszkos lett, amint rámentek. Miért volt fehér padló a dacha telkén? Hazatérve még jobban ideges volt. Megbánta, hogy felvette a kapcsolatot a programmal.

„A javítás csaknem két hónapig tartott. Ez idő alatt egy hét fős csapat lakott a dachánkban. A házban az új fapadló régi koszos deszkákká változott. Akárcsak a szaunában, amiben valamiért megmosakodtak az emberek. A páratartalom a gőzfürdő összes padlóját felforgatta. És a zuhanyfülke eltört"- kiáltott Natalia.

Filippova később elmondta, hogy a programigazgató felvette vele a kapcsolatot, és segített megoldani a helyzetet.

Jevgenyij Kacsalov és a „lakáskérdés”

Evgeny és Tamara Kachalov Moszkvából maguk jöttek a projektbe, mert egy régi, elavult szobából szerettek volna egy hangulatos hálószobát kialakítani. Kifejezték azt a kívánságukat, hogy minél kevesebb legyen a különböző díszítőelem, és minden sötét színben történjen.

Jevgenyij és Tamara kívánságait figyelembe vették, de Jevgenyijnek semmi sem tetszett, dühös lett. Jevgenyij nem fukarkodott az érzelmeivel, és dühösen megbeszélte a szakemberek munkáját, látta az összes foltot a belső térben.

„Elhatároztam, hogy meglepetés lesz, és be kell vallanom: ez a meglepetés végül is sikeres volt” – mondta Jevgenyij a sajtónak. – Nem mondhatom, hogy kellemes volt, de az volt. A férfi azt mondja, hogy a Lakásügy szakemberei által hozott bútorok egy héten belül leestek az ágyról.

A program honlapján Jevgenyij első benyomása a következőképpen szerepel: "Nem okoz teljes csalódást az így létrejött belső tér, de nem is okoz örömet."

Irina Muravjova

Irina Muravyova és férje, Leonid Eidlin rendező részt vett a felújítási programban. Azt akarták, hogy konyhájuk modern megjelenésű legyen. "Ne hallgass senkire, csináld úgy, ahogy tudod, jól tudod csinálni"- mondta Leonyid. De amikor meglátták az átalakított konyhát, rosszul érezték magukat. A pár egészen másra számított.

– Drága anyám, mi ez?- kérdezték a lakás tulajdonosai. A színésznőnek úgy tűnt, hogy a konyha kisebb lett, és a közönség is egyetértett Muravjovával.

"Félek itt lenni"- mondta Irina Muravjova. Egyáltalán nem szerette a konyhát.

Igaz, egy idő után a szakemberek, hogy ne veszítsék el népszerűségüket, átalakították Irina Muravjova konyháját. Nézd, milyen elegáns lett, nem lehetett volna rögtön így megcsinálni?

2015. november 16

Emberek, akiknek volt szerencséjük a „The Housing Problem” és hasonló műsorok hőseivé válni, elmondták a TV Program magazinnak, mit tapasztaltak valójában

Emberek, akiknek volt szerencséjük a „Housing Problem” és hasonló műsorok hőseivé válni, elmondták a TV Program magazinnak, hogy mit is tapasztaltak valójában.

Natalya Maltseva a TV-javítás úttörője. Eleinte olyan embereket keresett, akik be akartak kerülni a „lakáskérdésbe” a barátai körében. Fotó: Rifat YUNISOV/FOTODOM.ru

A projektek szerzői a „Lakhatási kérdés” és a „Javítóiskola” első kiadásaiban résztvevőket kerestek rokonok és barátok körében. Nos, nem volt olyan ember, aki fel akarta adni életterét, hogy valaki ismeretlen emberrel darabokra tépje. Most pedig minden második arról álmodik, hogy bekerüljön egy tévéműsorba, mert a szerencsések ingyen kapnak luxusbelsőt. És nem valószínű, hogy az ingyenességre éhes polgárok rájönnek, hogy végül nem mindenki elégedett a javítással.

Tanácstalan mosogató

A moszkvai Ksenia Avtenyeva számára a „Housing Issue” (NTV) elkészítette a „Konyha nagy ecsetvonásokkal” című filmet 2013 decemberében.

„Két hetünk volt arra, hogy összepakoljunk, kiszedjük az összes bútort a konyhából, és lakást keressünk” – mondja. - Ráadásul önállóan kellett megvédenünk a lakást mellékhatások felújítás - a többi helyiség bútorzatát fóliával letakarni, padlót letakarni, stb. Aztán elkezdődött a két hónapos várakozás. Rettenetesen izgultunk, mert a végsőkig nem tudod, mi történik a lakásodban.

A tágas, 10 méteres konyha átalakítása a becslések szerint csaknem másfél millió rubelbe került.

– Eleinte hihetetlenül tetszett! A tulajdonosok érzelmei, amelyeket a tévében látnak, valódiak” – mondja Ksenia. – Ekkor azonban megoszlott a véleményünk a felújításról. Mindent szeretek, de anyám azt mondja, hogy kényelmetlenül érzi magát. A mosogató tényleg hülyén készült - a fogantyú a falnak támaszkodik és hideg víz nehéz bekapcsolni. És a tervező ötlete szerint betonpadlót és falakat kaptunk. Ez kényelmetlen, mert az olaj felszívódik ebbe az anyagba, amelyről nem lehet eltávolítani a foltokat. Ezenkívül mi magunk „szilikonoztuk” az asztallap és a fal csatlakozását - víz folyt bele.

A nagy fehér kanapé nem túl praktikus megoldás egy nyaralóhoz. Fotó: peredelka.tv Minden szépséget le kellett takarnom egy takaróval. Fotó: peredelka.tv

Csináltak teraszt – tönkretették a szaunát

2010-ben Natalia Filippova terasza a „The White Steamship” becenevet kapta az „” (NTV) műsorban. Jól néz ki. Nem csoda, hogy a projekt több tervpályázaton is részt vett. Maga a háziasszony is értetlenül állt az eredmények előtt.

„A javítás csaknem két hónapig tartott” – mondta Natalya az LJ-ben. „Eddig hét fős csapat lakott a házunkban. Az új fapadlók régi koszos deszkákká változtak. Akárcsak a szaunában, amelyben a munkások mosdattak. Ráadásul a zuhanykabinunk is eltörött, a régi ház deszkáit pedig egyszerűen a helyszínre dobták. Eleinte megdöbbentett minket ezek a pillanatok, és a gyönyörű építészeti építmény megtalálásának öröme háttérbe szorult. De a programigazgató mindent megtett a helyzet javítása érdekében.
2014-ben Olesya Ivashkina a „Hacienda” programban (Channel One) átalakította hálószobáját. A LiveJournalon osztotta meg történetét.

— Körülbelül 10 autó érkezett a dachánkhoz, elfoglalva az egész utcát. Találkoztunk a házigazda Romannal, és együtt teáztunk. Azt mondták, hogy 25 napon belül jöjjünk. Ez idő alatt nem érkezett hívás. Természetesen nem csinálnánk magunknak ilyen hálószobát. Nagyon szép lett, a mi ízlésünknek megfelelően. De voltak hátrányai is. Kiszélesítették az ablaknyílásunkat és olcsó ablakot szereltek be. A hálószoba feletti tetőtér felét lebontották. A padlás fele megmaradt, de most nem lehet bejutni. A szoba kevésbé funkcionális lett.

On betonpadlók A „konyha nagy vonásokkal” ma már nagy „lökések” az olajjal. Nem mosnak. Fotó: peredelka.tv

Ragasztott szőnyeg

„Nagy családunk van - három gyerek, és a lakás nem volt a legjobb állapotban” – ismerte el a Teleprogramma magazinnak Jekaterina Gorokhova, aki tavaly év végén megoldotta a „lakáskérdést”. – Azt akartuk, hogy csináljanak nekünk bölcsődét. De azt mondták nekünk, hogy van egy nappali projekt. Megegyeztünk. Őszintén szólva, nekünk nagyon tetszett. A tervező szinte mindent kitalált. Csak az a baj, hogy sokáig röhögtünk a függő tévéállványon. Valamiért hulló esőcseppeket ábrázoltak rajta. Inkább zöld spermának tűnt! Szerencsére ez a kabinet nem tartott sokáig. Valahogy a gyerekek lógtak rajta, és egyszerűen leesett. Kicseréltük egy hasonlóra, de rajzok nélkül.

A gyerekek „esőcseppekkel” felvertek egy szekrényt. Lecserélték ugyanarra, de a kétes rajzok nélkül. Fotó: peredelka.tv

Natalja számára pedig a „Housing Issue” tervezői... fehér szőnyeget ragasztottak a padlóra.

„Már nem fehér” – írja egy nő az egyik online fórumon. - Egyik sem mosóporszívó, a szőnyegtermékek sem veszik el. Megpróbáltam kézzel mosni - az alap sokáig szárad és büdösödni kezd. Most kimosom, majd hajszárítóval megszárítom...

Az ilyen projektekben részt vevő tervezők is sok új dolgot fedeznek fel.
„Emlékeznünk kellett arra, hogy vannak szponzorok” – írja blogjában Marina Savelyeva tervező, aki tavaly részt vett a „lakáskérdésben”. — Nem tény, hogy lehet márványpultot használni, ha a szponzor műkövet hirdet. Ki kell választania egy adott gyártó aljzatait, és varrnia kell a függönyöket a raktáron lévő anyagokból.

„Sajnos ez nem sikerült a tervezési projekt költsége miatt (1,1 millió rubelbe került. – Szerző)” – mondja a lány. — A program közönsége főként olyanok, akik tervező nélkül végeznek felújítást, nincs költségvetésük a szolgáltatásainkra.

Csillagok élménye

Híres emberek is válnak az átalakítási programok hőseivé. Felújították Arkagyij Inin író irodáját, amely a tetőtérben található.

„Sokáig tagadtam” – osztotta meg Arkagyij Jakovlevics a TV-műsorral. "De azt mondták nekem: "Holnap megtudod, mi az igazi hírnév, és mit jelent híressé ébredni." Nevettem: már elég híres. Szóval mit gondolsz? Azon a napon, amikor a műsort sugározták, fogtam egy taxit. És hirtelen a sofőr boldogan kiabálni kezd: „Te vagy az! Ma láttam ezt a felújításodat! De rosszul csavartad be azt a csavart, máshogy kellene csinálni...” Egyébként a koncerteken, alkotói találkozókon ma is mindig felteszik a kérdést, hogy hogyan vettem részt a „Javítóiskolában”.

Összességében örültem, hogy a régi bútorokat újakra cserélték. Az egyetlen probléma az ajtóval volt. Vannak szponzoraik a programban, vannak bizonyos megállapodások. Ki nem állhatom ezeket az újdonsülteket vasajtók– Nagyon meg voltam elégedve a fából. És azt mondják: „Beszerelünk neked egy új ajtót – egy vasat, annak így kell lennie.”

De Irina Muravjovát nagyon felzaklatta konyhájának 2007-es felújítása: a színésznőt sokkolta az elektromos kandalló és általában a „Housing Question” dizájnja. A műsor becsületére legyen mondva, az adás után mindent újracsináltak.

Irina Muravyova színészi tehetsége nem segített eljátszani a konyha 2007-es átalakításának boldogságát. Fotó: NTV sajtószolgálat

Teljes

Egy tévéremake nagy kaland: ebben kivétel nélkül minden projekt résztvevő egyetértett. Az „áldozatok” rosszindulat nélkül beszélnek a problémákról – azt mondják, az eredmény mégis megéri: a tervezők segítenek abban, hogy teljesen új szemmel nézzen rá házára, lakására vagy ingatlanára. Nem hiába, sok program résztvevő számára csak ezután kezdődik a megmaradt helyiségek felújítása.

„LAKÁSKÉRDÉS” (NTV, szombat, 11.55). A projekt honlapja: peredelka.tv

„DACHY VÁLASZ” (NTV, vasárnap, 11.50). A projekt honlapja: peredelka.tv

"IDEÁLIS JAVÍTÁS"(Egyes csatorna, szombat,12.10). A projekt honlapja: iremont.tv

"FAZENDA"(Egyes csatorna,vasárnap, 11.25).Projekt honlapja:fazenda-tv.ru

"JAVÍTÁSI ISKOLA"(TNT, szombat, 11.00).Projekt honlapja:school-remont.ru

A másik oldal

Roman BUDNIKOV, a „Fazenda” műsor házigazdája válaszol kérdéseire

– Mi kell ahhoz, hogy részt vehess a programban?

— Töltsön ki egy ingyenes űrlapot a weboldalon. A dacha legfeljebb 30 kilométerre lehet a moszkvai körgyűrűtől. És kell lennie kommunikációnak: villany, víz, csatorna.

— Hány párhuzamos projektet forgat egyszerre?

- Négy vagy öt.

— Úgy tűnik, a tévéjavítás gyorsan és gördülékenyen halad. De valójában hány ember dolgozik a projekten és mennyi ideig?

— Egy-két tervező és állandó munkacsoport, akikkel több éve együttműködünk. Mindegyikük a program főépítészének, Jevgenyij Noszkovnak számol be. Konkrét munkákhoz pedig - például speciális szegélylécet vagy fűtött padlót kell készíteni - partnereink bevonják szerelőiket. A javítás 3-4 hétig tart.

— A tulajdonosok mindeddig nem jelennek meg az oldalon. Volt, aki megszegte a tilalmat?

- Soha. Nem küldenek kémeket és nem szerelnek fel kamerákat. Ha valaki hirtelen úgy döntene, hogy a forgatás közepén jön, nem tennénk semmit.

A „Housing Issue” televíziós műsor egyik résztvevője, aki először rendezett „leszámolást” a tervezővel és a műsorvezetővel, felháborította az oroszokat.

Az Aria csoport és a túrázó, jól táplált, vörös szakállú Jevgenyij Kacsalov és felesége, Tamara rajongói annak a lakásnak a legnagyobb szobáját bízták a műsorra, ahol nagymamája lakott.

A hősök azt kérték, hogy a szobát sötét színekkel és gótikus stílusú belső térrel alakítsák át tágas hálószobává.

A tervező ugyan fekete tapétát rakott a szobába, de egyébként elég eklektikusra sikerült a belső tér.

Ennek eredményeként, amikor a ház tulajdonosa, az építési projektek menedzsere visszatért a lakásba, váratlanul elkezdte „letölteni a jogosítványát” a műsorvezetőnek.

Kacsalov hangulattalanul érkezett a forgatásra, ezt az üzleti út utáni fáradtsággal magyarázta, és nem finomkodott, amikor kritizálta a belsőépítészt: „Vagy nem ismeri az „ergonómia” fogalmát, vagy bedugta a fülét valami bonyolult dolog."

A szobában minden részlet negatív reakciót váltott ki a férfiból: könyvespolcok az ágyban, letakarva szobanövény tükör és öltöző „rétegelt lemezből”.

A hős azt követelte, hogy hozza el a tervezőt egy személyes beszélgetésre.

"Meg lehet találni ezt a személyt és a szemébe nézni?!" mit hallott?! – Magyarázd meg nekem, kérlek, magyarázd meg – kezdett kiabálni Jevgenyij a műsorvezetővel. - Minden szögletes, semmi sem kerek. Egyáltalán nem ezt kértük. Ez egy iroda, ez nem hálószoba."

Eugene csak a fekete rozettákkal elégedett meg.

A műsorvezető, aki nem szokott megküzdeni az elégedetlenséggel, gyengén vágott vissza, és kifogásokat keresett a tervező munkájára. Ennek eredményeként a szervezők és Kachalov feleségének meggyőzése segített megnyugtatni a férfit.

A műsor nézőit pedig felháborította a ház tulajdonosának reakciója.

Az internetezők rámutattak a javítás ingyenességére, ami nem érdemel hálátlanságot.

„A belső tér határozottan nem gótikus, az ember pedig határozottan egy hálátlan disznó.” „A disznóólját normál szobává alakították, emberi lakhatási feltételekkel. Ingyen, ingyen, vagyis semmiért, de a disznó szovjet génjei mégis előkerültek", "Ha a tulajdonos mindent a maga módján akart, akkor a saját pénzéért kellett megcsinálnia és jóváhagynia a projektet a munka megkezdése előtt ... Selyuki egyszóval... A dizájn biztosan nem nagyszerű, de bármi jobb is, mint amilyen volt” – jegyezték meg az oroszok a kommentekben (A szerzők helyesírása és írásjelei megmaradtak – a szerk.).

Sokan egyetértettek abban, hogy a felújítás sikertelen volt, és vonatkocsira emlékeztet, de a reakció méltatlan volt: „Ahányszor nézem ezt a műsort, mindig „X” betűvel kezdődik. Vagy „freebie” vagy „shitty”... Itt sikerült összevonni az „X”-t, „Hát, kövér és szemtelen!!! Egész életünket a múlt század nyomorult belső terében éltük le, leopárdokkal és szőnyegekkel a falakon, kihalt bútorokkal, és bebizonyosodott, hogy a becsvágyunk a tetőn át van! Adj nekik természetes fát! A projekt természetesen ellentmondásos, de minden nagyon harmonikus. Az is megölt, amikor a tulajdonos mesélni kezdett, hogyan jött ki a fürdőszobából csupasz lábbal.”