A könyv külön kiadásban jelent meg orosz és angol nyelvek. A kiadvány partnerei a Kronotsky State Nature Reserve és az Expocenter „Reserves of Russia” ANO voltak, a távol-keleti védett területek képviselői vettek részt az útmutató kidolgozásában.
A Keleti Gazdasági Fórumon a „Távol-Kelet tartalékai. Modern Guide" című előadást a Szaha Köztársaság (Jakutia) kormányának elnöke, Vlagyimir Szolodov és a kiemelten védett területek fejlesztésével foglalkozó állampolitikai és szabályozási osztály igazgatója mutatta be. természeti területek(SPNA) és az orosz Természeti Erőforrások Minisztériumának Bajkál természeti területe, Alekszej Titovszkij.
Vlagyimir Solodov szerint az útikönyv a nemzetközi kiadók legjobb szabványai szerint készült, és két tulajdonságot ötvöz - a színességet és a praktikusságot. „Egy ilyen könyv megjelenése Oroszországban fontos lépés” – jegyezte meg Jakutia kormányfője. –A Szaha Köztársaság (Jakutia) nevében határozottan kijelenthetem, hogy érdekeltek vagyunk a téma népszerűsítésében. A köztársaság területének egyharmada fokozottan védett természeti terület alatt áll a híres Lena Pillars parkunk Dmitrij Medvegyev döntésével. Eltökélt szándékunk, hogy az ökoturizmust az iparág fejlesztésének egyik kiemelt területévé tegyük.”
„A megjelent Atlasz világos, professzionális, tárgyilagos, és tömören ad tájékoztatást a távol-keleti védett területek jellemzőiről. Ez a kiadvány megbízható és kényelmes útmutató lesz az ökoturisták számára” – hangsúlyozta Alekszej Titovszkij. Az orosz természeti erőforrások minisztériumának illetékes osztályának igazgatója bízott abban, hogy a turisták hasznosnak találják egy ilyen termék birtokát, amikor távol-keleti természetvédelmi területekre és nemzeti parkokba utaznak.
A Távol-Kelet csodálatos tájaknak és természeti emlékeknek ad otthont. Egyszerre több objektum - a Kamcsatka vulkánok, a Lena oszlopok, a Sikhote-Alin gerinc, a Wrangel-sziget, a Stolbchaty-fok - szerepel az UNESCO világörökségi listáján, és szerepel a természetvédelmi területeken, a természeti és nemzeti parkokban. A távol-keleti különlegesen védett természeti területek (SPNA) aránya egyébként magasabb, mint az ország más régióiban.
A „Távol-Kelet rezervátumai” című útmutató a régió 30 természetvédelmi területét és nemzeti parkját mutatja be. Ez a könyv azon kevés oroszországi kiadványok közé tartozik, amelyek a különlegesen védett természeti területekről nem a tudományos kézikönyvek száraz nyelvezetén, hanem élénken, szemléletesen beszélnek, amely az olvasók széles körét érdekli. Az útmutató mindenkinek szól, aki érdeklődik a távol-keleti természet iránt, vagy kirándulást tervez valamelyik távol-keleti régióba. Naprakész információkat gyűjtöttünk az orosz Távol-Kelet fokozottan védett természeti területeiről, hogy a potenciális turista kiválaszthassa a számára legvonzóbb útvonalakat. A kiadvány részletes információkat tartalmaz a védett területek éghajlati és földrajzi adottságairól, növény- és állatvilágáról. A leglenyűgözőbb látnivalókat választották ki. A könyv kiemelt figyelmet szentel a turistaútvonalaknak: Részletes leírás, a szezonalitás feltüntetve, a kulcsfontosságú infrastruktúra leírása.
A könyvet a távol-keleti természetről készült kiváló fényképek illusztrálják, valamint a védett területek tervrajzai és diagramjai vannak felszerelve.
A PressPass kiadó számára a „Távol-Kelet tartalékai” már a tizedik könyv a turistakalauzok sorában. Korábban megjelentek a „Kamcsatka”, „Kolyma”, „Jakutia”, „Csukotka”, „Szahalin és a Kurilek”, „Primorye”, „Habarovszk terület”, „Krím” és „Távol-Kelet” könyvek.
„A Távol-Kelet egyre jobban elérhető az oroszországi és külföldi turisták számára. A szükséges infrastruktúra kialakítása, útvonalak kidolgozása, rendezése folyamatban van. Látjuk, hogy ez a régió egyedülálló, és megértjük, hogy az ökoturizmus iránti kereslet csak növekedni fog a következő években. A kiadónk által készített könyv egyrészt a védett területek turizmusának fejlesztését célozza, másrészt a védett területeken való helyes magatartásra, a természet megbecsülésére és védelmére tanítja az embereket” – jegyzi meg. vezérigazgató Alexey Litvinov kiadó.
Függetlenül attól, hogy ezt a kiadványt figyelembe veszi-e az RSCI. A kiadványok egyes kategóriái (például absztrakt cikkek, népszerű tudományos folyóiratok, információs folyóiratok) feltehetők a weboldal platformjára, de az RSCI nem veszi figyelembe. Nem vesszük figyelembe a tudományos és publikációs etika megsértése miatt az RSCI-ből kizárt folyóiratokban és gyűjteményekben megjelent cikkeket sem."> Az RSCI ® tartalmazza: igen
A kiadványra az RSCI-ben szereplő publikációkból származó idézetek száma. Előfordulhat, hogy maga a kiadvány nem szerepel az RSCI-ben. Az RSCI-ben az egyes fejezetek szintjén indexelt cikkgyűjtemények és könyvek esetében az összes cikk (fejezet) és a gyűjtemény (könyv) egészére vonatkozó hivatkozások száma fel van tüntetve."> Idézetek az RSCI-ben ®: 6
Függetlenül attól, hogy ez a kiadvány szerepel-e az RSCI magjában. Az RSCI mag tartalmazza a Web of Science Core Collection, Scopus vagy Russian Science Citation Index (RSCI) adatbázisokban indexelt folyóiratokban megjelent összes cikket."> Az RSCI mag része: Nem
A kiadványra az RSCI magban szereplő publikációkból származó idézetek száma. Maga a kiadvány nem feltétlenül szerepel az RSCI magjában. Az RSCI-ben az egyes fejezetek szintjén indexelt cikkgyűjtemények és könyvek esetében az összes cikk (fejezet) és a gyűjtemény (könyv) egészének idézett számai vannak feltüntetve."> Idézetek az RSCI ® magból: 0
A folyóirat-normalizált idézettség kiszámítása úgy történik, hogy az adott cikk által kapott hivatkozások számát elosztjuk az ugyanabban az évben megjelent, ugyanabban a folyóiratban megjelent azonos típusú cikkek által kapott idézetek átlagos számával. Megmutatja, hogy ennek a cikknek a szintje mennyivel van magasabb vagy alatti a folyóirat cikkeinek átlagos szintjénél, amelyben megjelent. Kiszámításra kerül, ha egy folyóirat RSCI-je egy adott évre vonatkozó teljes kiadással rendelkezik. A tárgyév cikkeire a mutató nem kerül kiszámításra."> Normál hivatkozás a folyóiratban: 11 818
A cikket publikáló folyóirat ötéves impakt faktora, 2018-ra."> A folyóirat RSCI-ben szereplő impakt faktora: 0,239
A tématerületenként normalizált idézeteket úgy számítjuk ki, hogy az adott kiadványhoz beérkezett hivatkozások számát elosztjuk az azonos típusú, azonos témakörben megjelent publikációk által ugyanabban az évben megjelent idézetek átlagos számával. Megmutatja, hogy egy adott publikáció szintje mennyivel magasabb vagy alacsonyabb, mint az azonos tudományterület más publikációinak átlagos szintje. Az aktuális év kiadványainál a mutató nem kerül kiszámításra."> Normál hivatkozások terület szerint: 1,653
A minap jelent meg a távol-keleti régió fokozottan védett természeti területeinek valóban egyedülálló atlasza, amely külön rovatban tartalmazta a jakutföldi védett területekről szóló információkat, térképészeti anyagokat, elemző áttekintéseket és fényképészeti anyagokat.
A szeptember 20-21-én Irkutszkban megrendezett második Bajkál Ökológiai Víz Fórum részeként a kiadvány szerzője Tatiana Kalikhman ajándékozta és adományozta a jakut ökológusoknak, a védett területen dolgozóknak, akiket színjátszás képvisel. ökológiai, természetgazdálkodási és erdészeti miniszter Szahamina Afanasjeva, A távol-keleti szövetségi körzet fokozottan védett természeti területeinek atlasza, amelynek egyharmadát Jakutia védett területeinek rendszere foglalja el.
A kiadvány részletes információkat tartalmaz Jakutia egyedülálló helyeiről - szövetségi természetvédelmi területekről, természeti parkokról, állami természetvédelmi területekről és erőforrás-rezervátumokról.
Meg kell jegyezni, hogy Jakutországban a fokozottan védett természeti területek összterülete jelenleg 1154 ezer négyzetméter. km,vagyis a köztársaság teljes területének mintegy 37,4%-a.
Az atlasz a szakemberek széles körének szól: ökológusoknak, földrajztudósoknak, biológusoknak, önkormányzati szakembereknek, valamint tanároknak, diákoknak, helytörténészeknek és minden természetbarátnak.
1/4
Az Atlasz létrehozása annak köszönhető tudományos potenciál az SB RAS Földrajzi Intézet kreatív csapata és az Orosz Földrajzi Társaság támogatása. A kiadványt Tatyana Kalihman, a Földrajzi Intézet Fizikai Földrajzi és Tájtérképezési Laboratóriumának kutatója vezetésével dolgozták ki és készítették elő nyomtatásra. V.B. Sochava SB RAS.
A Jakutországról szóló rész kidolgozása érdekében a kiadói csoport expedíciós munkát végzett a Khangalassky ulusban. Három központi régió védett területeinek példáján tanulmányozta a köztársaság védett területeinek tájképét. A Khangalas Természetvédelmi Felügyelőség vezetőjével és a Szahai Köztársaság (Jakutia) Ökológiai Minisztériuma Bioerőforrások és Védett Természeti Területek Igazgatóságának állami természetvédelmi felügyelőivel együtt a Jorono, Kharyyalakh és Kenkeme erőforrás-rezervátumok területei ellenőrzött.
A köztársasággal kapcsolatos anyagok összegyűjtésében jelentős segítséget nyújtott a miniszterhelyettes vezette munkacsoport Jakov Zarovnyajev. A munkacsoport tagjai a köztársaság számos védett területét meglátogatták, hogy részletes információkat és fotóanyagokat szerezzenek, elemezze és értékelje a köztársasági védett területek hálózatáról rendelkezésre álló adatokat.
Az ökológiai minisztérium az Atlasz fejlesztésében való közreműködésükért köszönetképpen átadta a projektmenedzsernek, a földrajzi tudományok doktorának, Oroszország tiszteletbeli ökológusának Tatyana Kalikhmannak és a terepmunka szervezőjének, a fizikai és matematikai tudományok doktorának, Arkady Kalikhman, Oroszország tiszteletbeli utazója a megyei díjakért.
TIGIREK ÁLLAMI TERMÉSZETI KEZELÉS
"DÉL-SZIBÉRIA HEGYI ÖKOSZISZTÉMAI: A TERMÉSZET TANULMÁNYA, VÉDELME ÉS RÉSZSZERŰ HASZNÁLATA"
Második interregionális tudományos és gyakorlati konferencia a szervezet fennállásának 10. évfordulója alkalmából
Tigireksky rezervátum
A Tigirek Természetvédelmi Terület közleménye 3. szám
Barnaul – 2010
UDC 58+59+91+631,4+502,7
BBK 20,1 (253,7) ya431 + 28,088 l64 ya431
Dél-Szibéria hegyi ökoszisztémái: a természeti erőforrások tanulmányozása, védelme és ésszerű felhasználása. Proceedings of the Tigirek Nature Reserve. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303. o.
A gyűjtemény a Tigireksky rezervátum megszervezésének 10. évfordulója alkalmából rendezett II. interregionális tudományos és gyakorlati konferencián bemutatott anyagokat tartalmazza „Dél-Szibéria hegyi ökoszisztémái: a természeti erőforrások tanulmányozása, védelme és ésszerű használata”. Összefoglaljuk a Tigireksky Állami Feldolgozó Üzem természetes komplexumaira vonatkozó modern tanulmányok adatait. Elemezzük az Altaj-Szayan ökorégió fokozottan védett természeti területeinek rendszerének fejlesztési stratégiáját és működését. Figyelembe vett aktuális kérdések a hegyvidéki területek domborzatának, éghajlatának és talajainak tanulmányozása, a dél-szibériai hegyvidék növény- és állatvilágának tanulmányozása és védelme, a régiók fenntartható fejlődésének problémái.
A gyűjtemény a biológia, az ökológia és a természetvédelem területén dolgozó szakemberek széles körének szól, valamint mindenkinek, akit a természetvédelem és a természetvédelem problémái foglalkoztatnak. racionális használat természetes erőforrások.
Szerkesztőbizottság: E. N. Bocskareva, N. I. Bykov, P. V. Golyakov, E. A. Davydov, N. L. Irisova, T. A. Terjohina
A kiadvány a Zoloto Kurya LLC támogatásával készült
DÉL-SZIBÉRIA HEGYI ÖKOSZISZTEMÁI: TANULMÁNY, KONZERVÁCIÓ ÉS RAcionális TERMÉSZETHASZNÁLAT
A második interregionális tudományos-gyakorlati konferencia a Tigirek Állami Természetvédelmi Terület létrehozásának 10 éves évfordulója alkalmából
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve 3. kötet
Dél-Szibéria hegyi ökoszisztémái: tanulmányozás, megőrzés és ésszerű természethasználat.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
A Tigirek Állami Természetvédelmi Terület létrehozásának 10 éves évfordulója alkalmából rendezett első interregionális tudományos-gyakorlati konferencián „Dél-Szibéria hegyi ökoszisztémái: tanulmányozás, megőrzés és ésszerű természethasználat” című konferencián elhangzott beszámolókat a könyv tartalmazza. Összefoglaljuk a Tigirek ("Tigireksky") rezervátum természetes komplexumainak mai kutatásainak adatait. Elemezzük az Altáj-Szaján hegyvidéki ökorégió fokozottan védett természeti területeinek rendszerének fejlesztési stratégiáját és tevékenységét. A dél-szibériai hegység hegyvidéki domborzatának, éghajlati és talajtani vizsgálatának, növény- és növényvilágának, faunájának és állatállományának aktuális problémái. tanulmányozása és védelme, a régió stabil fejlődése tekinthető.
A könyv érdekes lehet a biológia, ökológia és természetvédelem területén dolgozó szakemberek széles körének, valamint mindazoknak, akik a természeti erőforrások stabil felhasználásának és védelmének problémái miatt aggódnak.
Szerkesztőbizottság:
E. N. Bocskarjova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
Ez a kiadvány a Zoloto Kurii L.l.c. támogatásával készült
célja a védett területek védelmének betartása feletti ellenőrzés hatékonyságának növelése és a védett területekkel kapcsolatos környezetvédelmi jogszabályok megsértésének megakadályozása. Számos nyugati ország példáját követve a Tádzsik Köztársaságban jelenleg is meghatározzák a védett területek gazdasági értékét.
Bojko V.A., Garanin V.I., Lyubarsky E.L. satöbbi. Tudományos alapok védett területek rendszerének kialakítása a Tatár Köztársaságban // A Tatár Köztársaság különlegesen védett természeti területei. -Kazan, 1995. -S. 14-17.
A Tatár Köztársaság fokozottan védett természeti területeinek állami nyilvántartása. Második kiadás. -Kazan, 2007.-428 p.
A Tatár Köztársaság Vörös Könyve: állatok, növények, gombák. 1. kiadás - Kazany, 1995. - 452 euró; 2. kiadás -Kazan, 2006. - 832 p.
Lyubarsky E.L. A Tatár Köztársaság sztyeppei rezervátumának megszervezéséről // A Tatár Köztársaság különlegesen védett természeti területei. - Kazany, 1995.-S. 54-55.
Vannak motívumok, tények és cselekvések megvitatása az EPNT rendszer fejlesztési stratégiájában a Tatár Köztársaságban.
AZ OROSZORSZÁG KÜLÖNLEGES VÉDETT TERÜLETEI: RENDSZERÜK KIALAKÍTÁSA ÚJ GAZDASÁGI KÖRÜLMÉNYEKBEN
AZ OROSZ TERÜLET KÜLÖNLEGES VÉDETT TERÜLETEI: RENDSZERÜK KIALAKÍTÁSA ÚJ GAZDASÁGI KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT
Az orosz Távol-Kelet (FE) területi ökológiai keretrendszerének (EFT) létrehozásának szükségessége alátámasztott, amely az élővilág minősége és a védelmi érték szempontjából négy szintű ökoszisztémát foglal magában (globális, regionális, medence (jelentős vízgyűjtők). folyók) és helyi). Az ECT célja a génállomány és a legértékesebb természeti erőforrás potenciál örökkévaló megőrzése, a legfontosabb feladata a biológiai sokféleség és az ökoszisztémák védelme; természetvédelmi területek, nemzeti parkok és működő rezervátumok szintjén. Ma a Távol-Keleten az EKT-t csak a Kamcsatkai Területen hozták létre. Az ECT szükségessége piacgazdaság csak növekszik. A Primorye-tól Kamcsatkáig terjedő keretnek és pufferzónájának a földterület 16-60%-át kell magában foglalnia.
Kulcsszavak: biológiai sokféleség, a terület ökológiai keretei, génállomány, erdővédelem, vízvédelmi erdők, nemzeti természeti parkok, erdővédelem.
Az Erdészeti törvénykönyv új kiadása Orosz Föderáció(2007) alapvetően fontosnak tartja „a fenntartható erdőgazdálkodást, az erdők biológiai sokféleségének megőrzését, potenciáljának növelését, az erdők környezetformáló, vízmegőrző, védő... és egyéb hasznos funkcióinak megőrzését” (1. cikk, p. 17.) és „az erdők felhasználása, védelme, védelme és szaporítása terén a fő területi egységek kezelése” az erdőkerületeket és az erdőparkokat ismeri el (23. cikk, 25. o.). Ugyanakkor a 71., 72. és 75. cikkek a 43-46. oldalon nem írják elő azoknak az erdőterületeknek a felsorolását, amelyek nem esnek eladásra vagy bérbeadásra, ami elkerülhetetlenül fa- és biótalopáshoz vezet megfelelő helyreállítási és védelmi intézkedések nélkül. , és még inkább tűzvédelmi létesítmények.
Ezt az összetett problémát megoldhatná a területek ökológiai vagy ökológiai-földrajzi kereteinek (ECT) szövetségi és regionális szintű időben történő kialakítása és lehatárolása további tűzvédelmi fejlesztésekkel. Ebben az esetben talán
UDC 502.3 +502.6:574 (571.6)
Urusov V.M. Petropavlovsky B.S. Varchenko L.I.
megmaradt volna az 1992-ig meglévő, az orosz erdőket hatékonyan megőrző erdei infrastruktúra.
Primoryeban a több mint 13 millió hektárnyi erdővel, összesen 1759 millió m3 szárfával és több mint 17 millió köbméter éves növekedésével, a 137 erdőkerülettel rendelkező 31 erdészeti vállalkozás helyett a Primorskoye Lesnicchestvo állami intézmény 2007 - ben alakult 12 fiókteleppel és 7 védett területtel . Ugyanakkor a Primles Roscsinszkij ágában, amelynek területe 1700 ezer hektár, 10 erdőkerület található, amelyekben 2009-ben 35 erdész volt. És csak 38 bérlő készíti elő az erdőt, több mint 30 éves tapasztalattal Ljubov Szpirenkova az új Erdészeti Szabályzat fő hiányosságainak az erdők jogosulatlan fakitermeléstől való védelmére vonatkozó rendelkezések hiányát, az erdővédelem hiányát, az erdők védelmét. legfeljebb 5 hektáros tarvágás kialakításának követelménye, ami helyi viszonyok között óriási költségekkel jár az erdőhasználók számára a szomszédos kivágatlan parcellák vágásváltása és a fák kiszáradása során. A Távol-Kelet déli részének (FE) alacsony hegyvidékein található többfajú, különböző korú erdők esetében azonban előnyösebb a feltételes tarvágás, megőrizve a legértékesebb fajok facsoportjait, és hat év elteltével visszatér a kivágáshoz. értékes fajok aljnövényzetére és könnyítsen. További hat év elteltével a gondozás megismétlődik. Ellenkező esetben évtizedek múlva a tűlevelűek a tartalék legfeljebb 5%-át teszik ki (Sibirina, 2003).
A piaci viszonyok az erdőben egyrészt megszüntették annak védelmét, másrészt hivatalossá tették a legjobb fajok helyreállítását, a megújulás és az erdőállomány gondozását, és még inkább az erdőszelekciós tevékenységet, amely immár a KPK PrimLHO állami vállalathoz került. A KPPK pedig erdőadót és egyéb dokumentumokat fog kérni a Primorsky erdészet kirendeltségénél, mert ő maga nem birtokolja a dokumentumokat. A bérlő megteremti és fenntartja az Erdészeti Törvénykönyv 53. cikkében előírt feltételeket? tűzvédelmi rendszerek, és még inkább, sikerül-e legalább az erdőállományt megfelelően gondozni, biztosítva a szárfa maximális hozamát 4080-120 év múlva? Nem valószínű, hogy ezért jött az erdőbe. A növekedési lehetőségek közül pedig tölgyesben 1,5-2,5-3 m3/ha/év, kőrisben 2-5 m3/ha/év vagy több, jó, ha a minimum megvalósul. És mindez annak ellenére, hogy évi 1 hektárról évi 2-4 m3 fa növekedési vesztesége mai árakon 100-200, sőt 400-800 USA dollár veszteséggel is egyenlő.
Maguk a Primorsky Forestry kirendeltségei is joggal tekintik a helyi erdőproblémák megoldásának az erdővédelemhez való visszatérést és a fa exportjának szigorú ellenőrzését a régióból, beleértve az országból történő kivitelt is. És még valami - az erdőgazdálkodás átalakítása a RAO UES sorsára emlékeztet, amikor a szabad verseny felé vezető úton először megemelték az áram árát, majd az újak bevezetése helyett energiakapacitás-csökkenés következik be. . És ez azt is figyelembe veszi, hogy a fa örökre a Távol-Kelet egyik fő keresett erőforrása marad, különösen a legértékesebb fajainak feldolgozott faanyaga, amely nem biztosítja a megfelelő léptékű erdőtelepítést a KNK-ban és más ázsiai-csendes-óceáni országokban. .
A terület ökológiai-földrajzi kerete a traktustól és azon felüli szárazföldi területek, valamint különleges védelmi rendszerű vízterületek rendszere, amely biztosítja biológiai sokféleségének és ökoszisztémáinak örök megőrzését, és garantálja, ha nem is stabilitását, majd a terület vízháztartásának helyreállítása. Az EKT egyik fontos láncszeme – vagy legalábbis lehet – az első csoport erdei.
N.F. Reimers és F. R. Shtilmark (1978) megjegyzi, hogy „a védett természeti területek rendszerét egy speciális ágnak kell tekinteni nemzetgazdaság, a nemzeti termék növekedésének biztosítása a környezeti egyensúly fenntartásán keresztül. A védett természeti területeket nem vonják ki a gazdasági hasznosításból, hanem sajátos, általában hatékonyabb, bár nem hagyományos nemzetgazdasági formává alakulnak át.”
A traktátot a földrajzi tér olyan részének tekintjük, amely egy gazdasági entitást jelent. Távol-keleti körülmények között a traktus leggyakrabban egy nagy forrás vagy folyó medencéje mellékfolyókkal. A folyó hossza ebben az esetben ritkán haladja meg a 20 km-t. Például a Kedrovaya Pad rezervátum főként a folyó medencéje. Kedrovaya, ahol a legértékesebb ökoszisztémák a vízgyűjtő felső felét és részben a vízgyűjtő gerinceit foglalják el. Pontosan az első tíz kilométeres fő vízfolyású területeken a legkényelmesebb az ökológiai keret elemeit megtervezni és felszerelni. Ez határozza meg a környezetgazdálkodás alapelvét, beleértve a rekreációs rendszerek kialakítását is V.I. Prelovsky, A.M. Korotkogo és munkatársai (1996).
PA rendszer: működési és fejlesztési stratégia
Az állami erdővédelmi rendszer 1992 óta tartó lerombolása ellenére, az első csoportba tartozó erdők furcsa helyzete ellenére, amelyet legalább „magántulajdonosnak” lehet adni, jelenleg az ECT kiterjedt kiosztásának és rendezésének előfeltételei kialakuló: a lakosság néhány ponton történő koncentrálása, termelés bezárása, települések felszámolása közigazgatási területek és erdők mélyén. A moszkvai Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetében 2003-ban doktori disszertációt védtek a biodiverzitás megőrzésének problémáiról új körülmények között, amikor a városok között „senkinek tere” keletkezik, valamint a táj polarizálódásáról és az elhagyatottságról. Az agglomerációs zónák nagy része lehetővé teszi a „makroregionális ökológiai hálózatok” létrehozására való áttérést (Shvarts, 2003). A gazdaság összeomlása nagyban hozzájárulhat a „természetes és féltermészetes tájak és/vagy környezetgazdálkodási rendszerek stabilizálásához/konzerválásához az ökoszisztémák megőrzésére legalkalmasabb urbanizáció – a gazdasági tér „összenyomódása” – szakaszában (Schwartz, 2003). , 44. o.). Úgy tűnik, hogy lehetséges a meglévő rezervátumok bővítése, újak létrehozása, valamint a nemzeti természeti parkok (Atomerőművek) létrehozása és fejlesztése. De hol vannak erre az eszközök? Y. Odum (1975) szükségesnek tartotta a területek 1/3-ának természetes állapotban való megőrzését. N.F. Reimers és F. R. Shtilmark (1978) szükségesnek tartja, hogy a földterület 80%-át külön védett területekre különítsék el a hegyekben, a tundrában - beleértve a rénszarvas-legelőket - 98%, az északi tajgában - 80-90%, a déli tajgában - 50%, lombhullató erdőkben - 30-35%, erdei sztyeppén - 33%, sztyeppén - 20-40%.
A „Távol-Kelet ökológiai programja” (Khudyakov et al., 1989) a Khanka-medencében lévő Primorye védő-, puffer- és hasznosítható földterületeinek arányát 1:2:3-ban határozták meg, a régió hegyvidéki részén. - 1:2:1; a Habarovszk Terület esetében - 1: 2: 2 délen és З: 2: 1 északon, mint az Amur régióban; a Szahalin régióban - 2:1:1 délen és 3:3:1 északon és a Kuril-szigeteken; a Magadan régió esetében - 3:3:1 a vízgyűjtő alföldjén. Kolima és délen, valamint 5:2:1 a középhegységben és a Chukotka autonóm körzetben; a kamcsatkai régió esetében - 4:2:1 a vízgyűjtőben. Kamcsatka - 4:2:1 és 6:2:1 - a terület többi részén. Ezek az arányok általános vázlat tükrözte a területek biopotenciáljának állapotát és az ívó folyók vízgyűjtő területeinek védelmének fontosságát. És átmentek az Erdészeti Törvénykönyv mellett.
De mi volt a védő, puffer és használó földek tényleges aránya a Távol-Keleten 1989-ben? Primorye-ban közel volt 1:0,5:2,5; az Amur régióban - 1:1:8; Magadanszk - 1:0:8; Kamcsatkában - 1:0:4. Azóta pedig a tartalékok megnövekedett száma ellenére – számuk a Távol-Keleten az 1987-es 13-ról 1994-re 20-ra nőtt (Urusov, 2000) – a valós helyzet romlott, és láthatóan csak a védett területek maradtak védettek. A szentélyek és a természeti emlékek az ECT fontos csomópontjai lehetnek a tervgazdaságban, amikor megvédik az ökoszisztémákat az állami tulajdonú vállalatoktól. Most nem tudnak védekezni az egyének és a maffia orvvadászat ellen. És mégis, reménykedjünk a legjobbban, és nézzük meg, mivel töltsük fel az ECT-t, és hogyan használjuk a legjobb linkeket.
Az EKT működőképességének fenntartása természetesen a természetvédelem új szintű megszervezését igényli az Állami Természetvédelmi és Erdészeti Bizottságokon keresztül (amelyek jelenleg nem léteznek), különös tekintettel az ökoszisztéma-helyreállítás végrehajtásának tevékenységi területeinek megosztására. az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tagozata és az ipari természetvédelmi intézetek rendszerében kidolgozott programok. Új minőségű infrastruktúra (például erdőgazdálkodás, állattartó telepek, turizmus és rekreáció rendszerében), új biotechnikai, reakklimatizációs, visszatelepítési programokra lesz szükség. Az atomerőművek és turisztikai vállalkozások létrehozása az ECT viszonylag gyors önfenntartó építésének igen jelentős eszközének tűnik, új kilátásokat és munkahelyeket biztosít, és a nemzetközi turizmus által kipumpált források legalább egy részét elvezeti. A mi tökéletlen klímánkon azonban a szabadidős programok tartalmának nagyon sokrétűnek kell lennie: a terápiás és rekreációs programoktól az oktatásig. A javasolt „márkás” termék pedig aligha korlátozódhat a vörösáfonyára, a mézre, az ásványgyűjteményekre és az öblök és vulkánok hátterében készült fotózásokra.
E.N. Sokhina és E.S. Zarkhin (1988) szükségesnek tartotta az ECT összetevőit négy szinten azonosítani: globális, regionális, medencei és lokális szinten. Az EKT-területek kialakításának ezt az elvét mi is elfogadjuk, bár a részletes diagram és a kerettérkép elkészítésekor szükséges lehet a szupraregionális szint elkülönítése (Urusov, 2000).
Ma a régióban az EKT-t főként törvény formalizálja, és csak a Kamcsatkai Területen működik (Smetanin et al., 2008), és három rezervátumot foglal magában - Kronotsky, Komandorsky,
Koryak; öt természeti park, 24 rezervátum, 24 természeti műemlék, összesen 10,336 millió hektár védett területtel. Ez a régió területének 11,8%-a.
IRODALOM
Az Orosz Föderáció erdészeti törvénykönyve. Új kiadás. M., Kreml, 2006. december 4. - Novoszibirszk: NSU Publishing House, 2007. - 75 p. Odum Yu. Az ökológia alapjai. - M.: Mir, 1975. - 740 p.
Prelovsky V.I., Korotkiy A.M., Puzanova I.Yu. és mások Primorye rekreációs rendszereinek kialakításának alapelve. Könyv 2. Vlagyivosztok: TIT FEB RAS, JSC Primorgrazhdanproekt, 1996. - 149 p. Reimers N.F., Shtilmark F.R. Kiemelten védett természeti területek. - M.: Mysl, 1978. - 296 p. Sibirina A.A. Erdőképződési folyamat optimalizálása fenyves-széleslevelű erdőkben feltételes kezelés után
tarvágás (a Verkhneussuriysk állomás példáján): a szakdolgozat kivonata. diss......cand. mezőgazdasági Sci. - Ussuriysk,
Smetanin A.N. Kamcsatka élővilágának funkcionális szerkezete és a biológiai sokféleség megőrzését szolgáló intézkedési rendszer kialakítása: disszertáció tudományos cikk formájában. jelentés az álláspályázathoz uch. lépés, a biológiai tudományok doktora - Vlagyivosztok: DVGU, 2008. -98 p.
Sokhina E.N., Zarkhina E.S. A terület ökológiai keretei a környezetgazdálkodási szabályozás rendszerében // Társadalmi ökológia és emberi egészség a Távol-Keleten: absztrakt. jelentés régió, tudományos konf. -Habarovszk, 1988. -S. 9-10.
Urusov V.M. Távol-Kelet: környezetgazdálkodás egyedülálló tájon. - Vlagyivosztok: Dalnauka, 2000. -340 s. Khudyakov G.I., Urusov V.M., Kitaev I.V. és mások a Távol-Kelet környezetvédelmi programja. 1-3. Előnyomtatás. -Vladivosztok: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Távol-keleti Tudományos Központja, 1989. - P. 27, 56, 63.
Schwartz E.A. Oroszország természetes biodiverzitása megőrzésének ökológiai és földrajzi problémái: a dolgozat kivonata. diss... ... dok. biol. Sci. - M.: IG RAS, 2003. - 49 p.
Indokolt az orosz Távol-Keleten a terület ökológiai keretének - EKT - kialakításának szükségessége, amely 4 szintű (globális, regionális, vízgyűjtő (nagy folyók vízgyűjtő területei) és lokális) ökoszisztémákat foglal magában, amelyek jó minőségű élővilágban és védelmi értékben jelentősek. . Az EKT célja a génállomány és a legértékesebb természeti erőforrás potenciál folyamatos megőrzése; kritikus cél a biológiai sokféleség és az ökoszisztémák védelme, beleértve a természetvédelmi területek, nemzeti parkok és vadvédelmi területek védelmét. A távol-keleti EKT eddig csak a Kamcsatkai körzetben jött létre. A piacgazdaság körülményei között megnő az EKT szükségessége. Az EFT és pufferterülete Primorye-tól Kamcsatkáig terjedjen a földek 16-60%-ára.
UDC 581,9 (470,315)
Borisova E.A. Borisova E.A.
A IVANOVO RÉGIÓ KÜLÖNLEGES TERMÉSZETI TERÜLETEI ÉS A RITKA NÖVÉNYFAJOK VÉDELMÉNEK PROBLÉMÁI
A IVANOVO RÉGIÓ KÜLÖNLEGES TERMÉSZETI TERÜLETEI ÉS A RITKA NÖVÉNYFAJOK VÉDELME PROBLÉMÁI
Jellemzett modern rendszer az Ivanovo régió fokozottan védett területei, amely 4 rezervátumot és 146 természeti emléket foglal magában. Biztonsági problémákat észleltek ritka faj helyi flóra, különösen a Vörös Könyv fajai. Adott összetett rendszer hatékony intézkedések a negatív, visszafordíthatatlan folyamatok megelőzésére, a növénydiverzitás megőrzésére és a régió fenntartható fejlődésére.
Kulcsszavak: fokozottan védett természeti területek, ritka növényfajok, Ivanovo régió.
Az Ivanovo régió Oroszország európai részének közepén található, a Volga és a Klyazma folyók között. Területét tekintve ez Oroszország egyik legkisebb régiója, amely eltérő magas szint urbanizáció és fejlett ipari termelés (a régió területe - 21,4 ezer km2, lakossága - 1176,2 ezer fő, ebből több mint 80% városi).
A rezervátumban és annak biztonsági zóna Tilos bármilyen állatot és növényt elkobozni, a természeti környezetet szennyezni, hajókat és járműveket mozgatni, a tengerpartra és a szigetekre belépni vagy ott élni. A Távol-Kelet Állami Tengeri Rezervátum védelmében kiegészítő, de jelentős szerepet fog játszani egy kiterjedt pufferzóna a Nagy Péter-öbölben tervezett Marine Park formájában.
A rezervátumban található állatok és növények fajösszetétele igen változatos, ami az életkörülmények jelentős változatosságával függ össze. Ennek eredményeként vannak melegvízi - szubtrópusi, sőt trópusi fajok, valamint hidegvízi - boreális és boreális-sarkvidéki fajok; innen terjedtek lárváik a Nagy Péter-öböl szomszédos területeire. A rezervátum vízterületének hidrológiája is elengedhetetlen a tengeri élővilág gazdagságához.
A tengerparti régióban 3 fő vertikális zóna van: szupralitorális, litorális és szublitorális. A szupralitorális vagy fröccsenő zóna a legmagasabb számított árapály felső szintje felett helyezkedik el. A szélhullámok miatt és különösen vihar idején azonban a tenger algákat és különféle fenékgerincteleneket vet ide. Emellett folyamatosan élnek itt kis rákfélék, néhány bogarak és lárváik, szárnyatlan rovarok és férgek. A homokos strandokon különösen nagy algák és a tenger által kimosott állatok felhalmozódása figyelhető meg.
A következő zóna - a part menti vagy árapályzóna - a legmagasabb számított dagálytól a legalacsonyabb apályig terjedő sávot foglalja el. A part menti zóna alsó határát 0 mélységnek vesszük, és ebből számoljuk a tengeri térképeken jelölt mélységeket és magasságokat. A part menti zónát bizonyos állatok és növények jellemzik, amelyek alkalmazkodtak az ilyen egyedi körülmények között való élethez. Nyáron apály idején a part menti zónában a hőmérséklet jelentősen megemelkedik, a hullámok hatására mozgó jégtáblák viharkor koptató hatást fejtenek ki az állatokra, a növényekre; Ebben a tekintetben a part menti zónában élő organizmusok adaptív alkalmazkodással rendelkeznek, amely lehetővé teszi számukra, hogy ebben a zónában éljenek. A sziklák közötti repedésekbe, tócsákba másznak be, ragaszkodnak hozzájuk, vagy kemény felületekhez tapadnak.
A legnagyobb számú állat- és növényfaj a part menti zóna alsó határától 200 m mélységig elhelyezkedő szublitorális zónában él. halfaj, több mint 300 faj kéthéjú és haslábúak, több mint 200 faj tengeri féreg, körülbelül 100 faj rákfélék, 40 - tüskésbőrűek, számos egyéb hidegvízi - boreális-sarkvidéki és melegvízi - szubtrópusi, sőt trópusi csoport gerinctelenek tengeri élőlények. Trópusi cápákkal és tengeri kígyókkal találkoztak a rezervátum vizein.
2.2. V. L. Komarovról elnevezett Ussuri Természetvédelmi Terület
Az Ussuri Természetvédelmi Terület fő gazdagsága a szűz liana tűlevelű-széleslevelű erdők meglehetősen nagy készlete, amelyek szinte nem léteznek sem az orosz Távol-Keleten, sem a szomszédos országokban. A rezervátum nevét Vladimir Leontyevich Komarov akadémikusról, a legnagyobb orosz botanikusról és Kelet-Ázsia növényvilágának kutatójáról kapta. Ő volt az első, aki leírta ezt a területet, 1913-ban meglátogatta. A rezervátumot még 1932-ben hozták létre, azóta jelentősen megnőtt a területe, amely mára 40,4 ezer hektárt tesz ki.
A tartalék létrehozásának célja
1. Sikhote-Alin nyugati makrolejtőjének érintetlen hegyi-erdei ökoszisztémáinak, növény- és állatvilágának, nagyrészt a mandzsúriai komplexumhoz kapcsolódó, magas szintű endemizmussal járó védelme.
2. ritka növény- és állatfajok megőrzése.
A rezervátum a Primorszkij Terület déli részén található, két körzet (Ussuriysk és Shkotovsky) területén, a Przhevalsky-hegység déli lejtőin. A védett terület területe 40 432 hektár. Nincs magas hegyek(maximális magasság - 498 m, Grabovaya-hegy), és gyors folyók. Gazdagja viszonylag nagy kiterjedésű szűz lián tűlevelű-széleslevelű erdők, amelyekből szinte egy sem maradt fenn az orosz Távol-Kelet és a szomszédos országok területén.
868 edényes növényfaj, köztük 15 faj szerepel a Szovjetunió és Oroszország Vörös Könyvében (valódi ginzeng, sűrű virágú fenyő, magas virágú fenyő stb.), 252 mohafaj, 118 zuzmó, 1364 gomba, 210 alga.
A gerinceseket 62 emlősfaj képviseli (beleértve a Vörös Könyvben szereplőket is - óriáscicka, amuri tigris, távol-keleti erdei macska, szikaszarvas, himalájai medve stb.); több mint 160 madárfaj (köztük a vörös listán szereplő fajok - mandarinkacsa, fekete gólya, tüskés bagoly, sólyomölyv, tarajos ölyv stb.), 7 hüllőfaj, 6 kétéltű faj (köztük az ussuri tüdő nélküli karmos gőte , szerepel az IUCN Vörös Könyvében), 12 halfaj és ciklostoma.
A gerinctelen állatok világa nem kevésbé gazdag 32 fajt sorolnak a ritka és veszélyeztetett kategóriába (Uvarov-szöcske, keskeny mellű földi bogár stb.). A rezervátum területén található Oroszország állatvilágának legnagyobb bogara - a reliktum márna, nagy trópusi lepkék - Saturnia Artemis, Brahmea Tancré, Maak farktartója, valamint egy édesvízi puhatestű - a Primorskaya gyöngykagyló.
Általában véve a rezervátum fontos szerepet játszik a ritka növény- és állatfajok védelmében. Nagy mennyiségű tudományos kutatás folyik itt, beleértve a közvetlen gazdasági jelentőségű kutatásokat is (különösen a medve-, gyógy- és gyümölcsnövények tanulmányozása).
2.3. "Udege Legend" Nemzeti Park
Nemzeti Park Az „Udege Legend”-et 2007. június 9-én hozták létre, és az Orosz Föderáció Primorszkij területének Krasnoarmeysky kerületében található. Magában foglalja a Bolsaya Ussurka folyó medencéjének egy részét középső folyásánál és az Armu folyó alsó részét, valamint a Perevalnaya folyó völgyének alsó részét. A szomszédos területen, a határok közvetlen közelében Nemzeti Park itt három van települések: Dalny Kut falu, Dersu falu és Ostrovnoye falu.
Kialakításában a főszerepet a Bolshaya Ussurka folyók völgyei és nagy jobb oldali mellékfolyója, az Arma játsszák, három nagy részre osztva a területet. A területen belül a legmagasabb tengerszint feletti magasság az Armu-hegy (1330 m). A vízgyűjtő gerincek és hegycsúcsok magassága 650-1100 m. A folyóvölgyek mélysége 180-550 m között helyezkedik el. Az elefánthegyeket túlnyomórészt tűlevelű fák borítják erdővel, a völgyben a lombos fajok dominálnak, a hegyek lejtőin pedig sziklás kiemelkedések és kurumnikok találhatók.
A nemzeti park előtt álló feladatok között szerepel a Sikhote-Alin nyugati makrolejtőjén található folyók völgykomplexumának megőrzése, a szabályozott ökoturizmus feltételeinek megteremtése, a környezeti nevelés, környezeti nevelés és tudományos programok bevezetése, valamint a a helyi lakosság bevonása a környezetvédelmi tevékenységekbe. A terület történelmi és régészeti értéke is figyelemre méltó - 28 különböző történelmi korszakból származó régészeti emléket tartanak nyilván itt, a kőkorszaki lelőhelyektől a középkori településekig.
Az alkotás célja:
A Sikhote-Alin nyugati makrolejtőjének folyók völgykomplexumának megőrzése; az Iman Udege etnikai kultúrájának újjáélesztése; a szabályozott ökoturizmus feltételeinek megteremtése; környezeti nevelés, környezeti nevelés és tudományos programok megvalósítása a régióban és a régióban, a helyi lakosság bevonása a környezetvédelmi tevékenységekbe.
A nemzeti park nagy szerepet játszik az amuri tigris megőrzésében, mivel télen az egyik fő élőhelye. A parkban növő cédrus-lombos erdőkben több mint 40 ritka és különleges védelemre szoruló növényfajt regisztráltak, mintegy 70 madárfaj fészkel, köztük 9 ritka (halasbagoly, fekete gólya, mandarinréce, fekete daru stb.), több mint 25 emlősfaj és körülbelül 10 ezer rovarfaj, amelyek közül 28 szerepel Oroszország Vörös Könyvében. A parkban őshonos kis udegek ősidők óta gyakorolják a hagyományos természetgazdálkodást. A helyi Udegéknek is megvannak a maguk szent helyei, amelyeket őseik hagytak rájuk, megőrizve szellemiségüket, történelmüket, energiájukat, és képesek befolyásolni a tajga sorsát. A Bolshaya Ussurka folyó völgye (régi név - Iman) a kőkorszak óta lakott volt. Itt mindenütt megtalálhatóak régészeti emlékek, különféle kultúrák és népek. A parkban és környékén jelenleg 116 fő él a távol-keleti őslakosok közül. Itt 45 történelmi és régészeti emléket és 5 etnológiai lelőhelyet azonosítottak, amelyeket az Udege használt vallási szertartások és rituálék lebonyolítására. Az egyik ilyen hely az „Orochonsky God” traktus, amely széles körben ismert a Krasnoarmeysky régió lakosai körében. Itt a turisták általában hagyományos Udege rongykötegeket hagynak egy fa ágain, és az Armu folyó partján tűzön főznek egy könnyű ebédet. A nemzeti park határainak közvetlen közelében három település található - Dalniy Kut falu - 230 lakosú, Dersu falu - 37 lakosú, túlnyomórészt nyugdíjas korú óhitű lakossággal, és Ostrovnoye falu - 2 lakosok.
A. A védelem főbb tárgyai
A fő védett objektumok a következő típusok: madarak: halas sas, fekete kormorán, fekete gólya, pikkelyes réce, mandarin réce, sólyom, nyírfajd, ölyv, rétisas, rétisas, vándorsólyom; emlősök: amuri tigris, himalájai medve; hüllők: távol-keleti teknős, amuri kígyó, sor; halak: tajmen, pisztráng;
rovarok: reliktum hosszúszarvú bogár, cserefüles, barlangi szöcske, Schrenk földi bogár, Makszimovics bogár, szentjánosbogár pirocoelium, mohadarázs, Schrenk poszméh, Modetus darázs, ritka poszméh, Csersky-top poszméh, Liometop poszméh nosa palearctic, epicopeia, Saturnia Artemis, Brahmea Takre, kígyószárnyú seregféreg, molyhos szárnyú seregféreg, csodálatos lepke, kék szárny, Maca fecskefarkú, közönséges fecskefarkú, Eversmann Apollo, Gero lepke, Schrenck's m irisourning, irisourning
növényvilág: Érrendszeri növények: Hosszú levélnyélű pyrrosia, Tamarisk moha, Medium coniogram, Acuminate tiszafa, Simplocarpus nifolia, Lily Birow, Lily of Pennsylvania, Liliom, Liliom, Lily callosum, Liliom törpe, Dioscorea japonica, Papucs foltos, Papucs grandpipperia, szakáll, japán szövés, csillogó lychnis, csodálatos Euryale, kis tojáskapszula, tejes virágú bazsarózsa, tojásdad bazsarózsa, Schisandra chinensis, csendes-óceáni bergenia, valódi ginzeng, Rhododendron acuminata, koreai Abelia, Popoviocodonia keskeny gyümölcsű, Caliypred microbio tuberota, Caliypred microbio , Csodálatos ágyszalma; Növényközösségek: Völgyi cédrus-széleslevelű erdők társulásainak geomorfológiai komplexuma; Társulási csoport: széles levelű cédrusok hegyes tiszafával; A fenyvesek kőris társulásainak csoportja a koniogram; Humoros-sás lucfenyő-erdők társulásainak csoportja; Vörösfenyő erdőképződmény.
Irodalom:
1. Távol-keleti tengeri bioszféra rezervátum. Research Rep. szerk. A.N. Tyurin Vlagyivosztok: Dalnauka T.1. 848 pp. 2004
2. http://www.pgpb.ru/cd/primor/zap_prim/ussuri/usop.htm. Usuri Állami Tartalék, amelyet V. L. Komarovról neveztek el
4 A.V. Zhirmunsky, E.V. Krasznov, L.P. Peresztenko, V.P. Söntök. Távol-keleti tengeri rezervátum. // A Szovjetunió tartalékai. A Távol-Kelet természetvédelmi területei. - M, Gondolat, 1985
5. http://oopt.info/index.php? oopt=1431 Nemzeti Park „Udege Legend”
6. http://www.ud-legend.ru/ „Udege Legend” Nemzeti Park
7. Petrov V.V. Oroszország környezetvédelmi joga. Tankönyv. - M., 2005.
8. Természeti erőforrásjog és jogvédelem környezet. Tankönyv egyetemeknek /Alatt. szerk. V.V. Petrova. – M., 2005..
9. A „Különösen védett természeti területekről” szóló szövetségi törvény 7. cikke.
10. art. 243 „Történelmi és kulturális emlékek megsemmisítése vagy megrongálása” az Orosz Föderáció Btk.
Alkalmazás
Ussuriysky névadója akad. V.L. Komarova
Távol-keleti tenger Bioszféra Rezervátum
Udege legenda Nemzeti Park
Petrov V.V. Oroszország környezetvédelmi joga. Tankönyv. - M., 2005. P.45-49.
Természeti erőforrásjog és a környezet jogi védelme. Tankönyv egyetemeknek /Alatt. szerk. V.V. Petrova. – M., 2005. P.123.
Petrov V.V. Oroszország környezetvédelmi joga. Tankönyv. - M., 2005. P.203
A „Különösen védett természeti területekről” szóló szövetségi törvény 7. cikke.
