Как вернуть долг без расписки, если должник отказывается платить. Если обстоятельства сложились таким, образом, что денежный заем был произведен без документального подтверждения, возможно ли в таком случае заставить должника рассчитаться с долгом?

Возможен ли возврат долга, не подтвержденного распиской, без доказательств?

Довольно часто в жизни происходят ситуации, при которых люди занимают друг другу деньги, иногда в довольно крупных размерах, не оформляя деньги в долг под расписку. Вроде бы все условия возврата долга обговорили, но заемщик не спешит его возвращать, нарушая при этом все устные договоренности. Не учитывая тот факт, что взыскание долга по расписке будет намного легче и дает кое-какие гарантии и доказательства.

Что делать в такой ситуации и как вернуть долг без расписки? В первую очередь необходимо разобраться с мотивами, которые побудили вашего должника пропустить срок возврата долга. Возможно, он действительно находится в сложном финансовом положении и при всем желании просто не может вернуть долг. Если ситуация сложилась таким образом, поговорите с должником и убедите его, мотивируя пропуском срока возврата долга, написать вам расписку или заключить договор займа, в котором еще раз оговорите все условия вашего договора. Получив такой документ, который будет доказывать факт и условия займа, истребовать долг в дальнейшем, если должник опять не вернет его в срок, будет значительно проще.

Намного сложнее выглядит ситуация, когда должник не собирается возвращать долг. Гражданское законодательство (ст. 808 ГК РФ) предусматривает, что в случае если сумма сделки, заключаемой между гражданами, превышает 1000 рублей, оформлять ее нужно в письменной форме. Если эти условия не выполнены, ст. 162 ГК РФ предполагает возможность предоставления других доказательств того, что сделка между вами существует. Исключение составляют только свидетельские показания. Ими не может доказываться факт займа.

Как доказать передачу денег в долг?

Если у вас есть доказательства вашей договоренности с должником, это значительно облегчит процесс истребования долга. Если же доказательств нет, придется приступить к их сбору.

Прежде всего, необходимо зафиксировать факт контакта с должником. Сделать это нужно с помощью технических средств (диктофона, камеры и т.д.). Доказательством будут являться также электронная переписка и СМС. При общении с должником под фиксацию необходимо, чтобы он признал наличие долга и подтвердил условия договоренности (сроки возврата, размер долга и другие условия).

Все доказательства, которые вы сможете собрать, суд будет рассматривать в их совокупности, поэтому, чем больше доказательств у вас будет, тем выше шансы вернуть долг.

Получив доказательства, необходимо подумать о том, в какой форме их представить суду.

• СМС-переписка. СМС может представляться как письменное доказательство, определение которому дает ст. 71 ГПК. Такую переписку необходимо скопировать и распечатать на бумажном носителе. Для достоверности скопированную переписку необходимо заверить нотариально. Однако лучше всего обратиться к оператору мобильной связи, который даст распечатку сообщений и подтвердит факт существования переписки между абонентами. В этом случае существует риск того, что должник заявит о пропаже телефона или будет настаивать, что телефон с его сим-картой в этот момент находился не у него. Поэтому, как было замечено выше, необходимо иметь и другие доказательства.
• Электронная переписка. Самым надежным способом, позволяющим превратить переписку по электронной почте в доказательство, является составление нотариального протокола. Для его составления нотариус должен осмотреть компьютер, с которого производилась переписка, удостовериться в ее наличии, после чего, составить протокол. Сами письма при этом распечатываются на бумаге и подшиваются к протоколу. Если переписка очень большая, ее можно приложить на электронном носителе.
• Аудиозапись. Правила применения диктофонной записи в качестве доказательства регламентирует ст. 77 ГПК РФ. Предоставляя аудиозапись в суд, следует указать когда, кем и при каких обстоятельствах она была сделана. К записи прилагается расшифровка, выполненная на бумажном носителе. Если вторая сторона будет оспаривать подлинность записи и принадлежности голоса, необходимо провести соответствующую экспертизу.

Последовательность возврата долга без расписки при наличии доказательств

Собрав все доказательства, можно обращаться в полицию и просить возбудить уголовное дело в порядке ст. 159 УК РФ. В заявлении необходимо указать, что вашими деньгами завладели мошенническим способом. В таком случае возможно два результата рассмотрения вашего заявления:

• принятие решения о возбуждении уголовного дела;
• принятие решения об отказе в возбуждении дела.

Решение об отказе должно быть направлено вам в течение суток, и если вы с ним не согласны, то имеете право на его обжалование. Не смотря на отказ возбудить уголовное производство, вы имеете право обратиться в суд и рассматривать дело в порядке гражданского производства. Если причиной отказа полиции стала недоказанность суммы займа, но сам факт передачи денег был установлен, такой отказ также может сыграть роль доказательства в процессе и ускорить судебное взыскание долгов.

В таком случае добиваться возбуждения дела, оспаривая отказ, уже не нужно.Возбуждается дело в таких ситуациях очень редко. Если дело все-таки возбудили, вернуть долг будет намного проще. В процессе судебного следствия по уголовному делу или по его окончании необходимо будет заявить гражданский иск, уплатив при этом госпошлину. С целью возврата долга, можно прибегнуть к помощи коллекторских агентств, которые поспособствуют этому.

Таким образом, вернуть долг без расписки хоть и сложно, но возможно. Главное собрать и правильно использовать как можно больше доказательств, что значительно повысит шансы на возврат займа.

Каждому знакома ситуация, когда приходится одалживать деньги коллегам, друзьям или родственникам. При этом расписку с должника берут единицы, остальные руководствуются страхом быть пристыженным за недоверие к близкому человеку. Но вот после, когда подходят к концу все сроки возврата, а должник все не торопится, отсутствие письменных договоренностей о займе может помешать спокойному сну того, кто ссужал свои кровные. Как вернуть долг, если нет расписки и возможно ли это в принципе?

Стоит ли предпринимать что-либо?

В большинстве случаев граждане, которые рискуют остаться без денег, начинают вести себя в корне неправильно, чем только усугубляют свое положение. Некоторые рвутся сразу обращаться в судебные органы или ОВД, другие пытаются запугать должника и вернуть свое силой.

Еще одним выходом становится принятие ситуации как должной и мысленное прощание с деньгами. Горе-кредиторы уверены, что даже вернуть долг по расписке через суд - непростая задача, не говоря уже об обстоятельствах, когда главное доказательство займа отсутствует.

Любая из этих тактик обречена на неудачу. Однако действовать все-таки необходимо, ведь даже по постановлению Верховного суда личные деньги надо возвращать, если это не подарок. И хотя того, кто давал в долг, ждут непростые судебные тяжбы, у него все же есть шанс на успех. Рассмотрим практические советы и рекомендации, которые подскажут, как заставить вернуть долг без расписки.

Шаг первый - мирный договор

Как правило, в долг не дают малознакомым людям. Должником обычно становится родственник или близкий друг. В таком случае не лишним станет попытка мирного урегулирования ситуации. Следует поинтересоваться мотивами невозврата, еще раз обговорить условия и сроки. Можно попробовать на этот раз составить расписку или договор займа.

Получение такого документа меняет суть дела в корне, ведь уже появляется официальное доказательство факта передачи денежных средств одним лицом другому, с указанием дат, сроков и сумм. Тогда вопрос о том, как вернуть долг без расписки и свидетелей, отпадает автоматически.

Если на мировую идти некому, должник прячется или активно избегает встреч и разговоров, то необходимо переходить к следующему шагу.

Шаг второй - сбор доказательств

Некоторые граждане уверены, что знают, если нет расписки, но есть свидетели. По их мнению, можно обратиться в полицию с целью подачи заявления о возбуждении дела, а показания свидетелей приложить к заявлению как доказательства факта займа.

На самом деле начать судебный процесс по факту присвоения личных средств путем обмана или злоупотребления доверием - это нормальная практика. Но показания свидетелей в данном случае не рассматриваются как доказательства, и в 99 % случаев заявление будет отклонено.

Необходимо приступить к сбору подтверждений факта одалживания денег. Главная задача - зафиксировать контакт с должником при помощи технических средств или на бумаге. Подойдут любые варианты - смс, переписка из соцсетей, записи разговоров. Важно, чтобы в этих контактах лица упоминали займ, его сроки и условия, способы возврата и прочее. Чем больше удастся собрать "улик", тем больше шансов вернуть свое.

Что принимается в качестве доказательств

В суде рассматриваются видео и аудиозаписи, в которых фиксируются факты одалживания денег. Хорошо, если в записи должник называет себя и свои данные, чтобы у органов не возникли сомнения.

Подойдут распечатки детализации, СМС, скриншоты переписок из соцсетей и электронной почты. Если переписка слишком длинная, то допускается электронный носитель. Все это необходимо заверять у нотариуса независимо от содержания. Нотариальный протокол предполагает личный осмотр сотрудником конторы компьютера, с которого совершалась переписка.

Следует обратить внимание на способ передачи денежных средств. Сегодня все чаще используются банковские переводы через мобильный банк или другую электронную платежную систему. Если есть возможность, следует сделать распечатку, где будет указана сумма и дата перевода с назначением платежа.

Для того чтобы собрать все данные, придется потратить время и средства. Вот чем еще может обернуться решение дать деньги в долг без расписки. Как вернуть долг, когда на руках есть все документы и распечатки? Переходим к третьему шагу.

Шаг третий - обращение в ОВД

Собрав все доказательства и факты, гражданин может отправляться в полицию с целью подачи заявления. Далее все может обернуться следующим образом. Вариант первый - заявление принимают и возбуждают дело для последующей передачи в суд. Вариант второй - отказ. Если не примут, то о факте официального отказа в делопроизводстве можно будет узнать уже в течение суток.

Как вернуть долг, если нет расписки, а ОВД отказало в принятии заявления? Оказывается, даже в случае отказа есть шансы на возврат. Во-первых, такой результат можно оспорить. Во-вторых, закон не запрещает в таком случае подачи заявления на гражданское производство по факту невозврата долга. Тогда следует отправляться сразу в суд.

Шаг четвертый - заявление в суд

Чтобы обратиться в суд и оформить заявление о возбуждении дела, придется уплатить госпошлину. Ее сумма не превысит 60 тыс. рублей, но все равно может быть весьма существенной. Так, например, для суммы долга в 50 тыс. рублей госпошлина составит не менее 1700 руб.

Сама подача заявления в суд не гарантирует того, что производство будет автоматически запущено. В течение 5 дней судья примет решение о возбуждении дела либо даст отказ. Также заявление могут вернуть или заморозить. Все это сопровождается официальными письменными уведомлениями.

Определенные моменты, с которыми предстоит столкнуться заявителю, будут слишком непонятными или сложными с юридической точки зрения. Если сумма долга крупная и стоит всех тягот, лучше обратиться к квалифицированному специалисту. Услуги адвоката обойдутся недешево, но будет гарантия положительного результата, ведь в целом закон находится на стороне заявителя.

Суд на стороне заявителя. Что дальше?

Если суд принял дело к рассмотрению и принял решение о необходимости возмещения, можно рассчитывать на успех. Правда, должник имеет право обжаловать решение суда. Если он не планирует этого делать, дело поступает к судебным приставам, и те начинают исполнительное производство.

Чтобы этот процесс не растянулся на годы, следует периодически наносить визиты в службу судебных приставов. Те, в свою очередь, обязаны собирать данные о материальном положении должника и возможных способов возврата средств с его стороны. Так, будет проверяться наличие недвижимости, ценного имущества, счетов и депозитов. Приставы могут запретить выезд за границу или арестовать счета должника.

Как вернуть долг по расписке

С физического лица обязательно берут расписку, если сумма долга превышает минимальную оплату труда в 10 раз. Документ должен содержать личные данные обеих сторон, дату составления, сумму долга цифрами и прописью, условия и сроки ее возврата. В расписке можно указать условия штрафных санкций за невозврат в срок и общий процент за пользование чужими деньгами. Это не обязательное условие, и оно редко применяется на практике, но допускается законом и будет принято во внимание судом. Расписка обязательно включает подписи и расшифровки подписей обеих сторон.

Допустим, все формальности были соблюдены, и гражданин дал в долг под расписку. в случае, если условия расписки не были соблюдены? Можно обращаться в суд. Затягивать с процессом не стоит, так как у документа есть срок годности - 3 года со дня предполагаемого возврата займа.

Далее происходит та же процедура, что и при возмещении долгов без расписки. С одним отличием - сбор дополнительных документов и доказательств в данном случае не требуется. Расписку необходимо предоставить в двух экземплярах.

Итак, мы разобрались, как вернуть долг, если нет расписки. Процесс этот нелегкий, но кредитор имеет шансы на успех. Главным условием становится наличие доказательств и фактов в долг. Чем больше доказательств будет собрано, тем выше вероятность возврата денег.

Если вы одолжили своему знакомому деньги, но не взяли расписку и не имеете свидетелей, не расстраивайтесь.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Ведь в соответствии с законодательством 2019 года есть некоторые варианты решения проблемы на случай невозврата долга. Разберем, как можно вернуть свои средства, не нарушая при этом закон.

И вы были в такой ситуации, когда знакомые просят взаймы денег? И не могли отказать, боясь испортить отношения с человеком?

И не брали при одалживании денег у родственников и друзей никакой расписки? Ну, конечно, неловко требовать документального подтверждения займа у «своих».

Прошли все установленные сроки для возврата средств, но денег вы так и не увидели? Как же теперь их забирать?

Устная договоренность тем и опасна, что остается устной. Но действительно ли никто и никак не может доказать, что деньги были переданы? Или есть способы возврата средств легально? В этом и разберемся.

Общие моменты

Возврат долгов – щепетильная ситуация. Ведь необходимо поступить мудро и законно. И если заемщик твердо отказывается вернуть средства, тогда нужно разобраться, какие нормы действуют в России по данному вопросу.

Определения

Заем является видом обязательственных отношений. Это соглашение, в соответствии с которым одной стороной передается в собственность определенная сумма или товар.

Другая сторона же должна вернуть полученную сумму или вещи в том же количестве и качестве. может быть и процентный.

Долговой распиской называют документ, в соответствии с которым заемщик получает средства от займодателя. Расписку должны составлять в соответствии с требованиями законодательства.

Если вы не относитесь к той категории людей, которые готовы отказать своим родным и близким в займе средств, тогда учитывайте несколько рекомендаций:

Если сумма, которая нужна вашему знакомому, очень большая	Порекомендуйте ему обратиться в банковское учреждение для оформления кредита. Есть также ряд профессиональный компаний, что могут дать средства в займы (имеется в виду кредитно-потребительский союз)
Дайте ту сумму, которая не является для вас большой	И вы без нее сможете прожить. На занимайте большую сумму, чем готовы потерять. Так сможете «дотянуть» до зарплаты, если вам деньги не вернут вовремя
Некоторые советуют не давать взаймы другу	Чтобы впоследствии его не потерять. Но и отворачиваться от человека не стоит – постарайтесь решить его проблему вместе. Общими усилиями можно преодолеть многие преграды
Хорошо подумайте перед тем, как дать взаймы деньги	Если решитесь помочь человеку, тогда оформите такую передачу средств документально

Проанализируйте платежеспособность заемщика. Узнайте:

• стабильно ли ему выплачивают зарплату (требовать справку по форме 2-НДФЛ – это не выход);
• для чего нужны средства;
• не было ли у него непредвиденной ситуации – осложнений после операции, и т. п.

Такая информация подскажет вам, правильно ли вы поступите, если одолжите человеку деньги, и можно ли надеяться на их возврат.

Правовое регулирование

Если дается сумма взаймы, что равна 10 МРОТ, то сделку стоит оформить документально. Об этом говорится в законодательных актах.

Ответственность за долг, взятый супругом, несут оба супруга за счет общих имущественных объектов ().

Ситуации займа и возврата средств рассмотрены в ( , и др.). О возможных штрафных санкциях при невозврате денег сказано в ст. 395 ГК.

При обращении в полицию стоит опираться на положения .

Как заставить вернуть долг без расписки и свидетелей по закону

Если вы брали с заемщика расписку, то защищены от лишних неприятностей. Помните такие моменты:

Если же расписки нет, тогда стоит знать следующую информацию.

Почему сложилась такая ситуация

Итак, вам не вернули занятые деньги своевременно. Как быть? Сначала оцените ситуацию. Постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно без привлечения третьего лица.

Причина, по которой лицо не вернуло средства:

Заемщик не имеет денег, чтобы погасить всю сумму	Но у него есть возможность расчета по частям. В такой ситуации пойдите на уступки и пропишите, какого графика стоит придерживаться при погашении задолженности
У должника возникла непредвиденная ситуация	И на данный момент он не имеет возможности вернуть средства. Оформите документально отсрочку платежей. Можно прописать пункт о некоторой компенсации
У человека есть деньги, но он отказался вернуть всю сумму	Есть такой выход – согласиться на частичный возврат, пытаться найти компромисс переговорным путем. Давление с вашей стороны вряд ли будет правильным решением
Человек совсем не желает возвращать деньги	Тогда варианты такие – простить долг или идти в суд

Тактика поведения заемщика

Если расписку с заемщика вы не брали, да и свидетели отсутствуют, то придется хорошенько поискать доказательства, чтобы суд мог принять решение в вашу пользу.

Если факт передачи средств не отражен на бумаге, то доказать вашу правоту будет затруднительно. Но выход есть:

• подайте заявление в полицию;
• направьте иск в судебный орган;
• составьте .

Такие способы законны, да и не представляют угрозы жизни и здоровью заемщиков.

Наиболее жестокий способ возврата средств – обращение к коллектора, которые «выбивают» деньги с любого.

Такие фирмы не всегда работают в рамках закона, и могут нанести ущерб здоровью человека.

Если вы видите, что человек действительно не может вернуть занятые средства, то предпочтите мирный вариант урегулирования вопроса.

Подготовьте мировое соглашение, отразив такие нюансы:

• сроки возврата;
• сумму;
• последствия при невыполнении условий.

Попросите заемщика написать расписку, в которой будет прописано, что он обязуется в определенные сроки вернуть деньги. Такой документ будет иметь юридическую силу, если его заверит нотариус

Обращение в полицию

Крайние меры – обращение к правоохранительным органам. Напишите (), в котором опишите вашу ситуацию.

В заявлении должна быть указана дата, место передачи средств, точные реквизиты должников (паспортные данные, дата рождения, место проживания и т. п.), период, в течение которого долг не возвращается и т. д.

В установленные законодательством сроки такое обращение рассматривается представителем уполномоченного органа.

Заемщика вызовут для допроса, после чего определят, как действовать далее. Если лицо будет утверждать, что одалживало средства, тогда дело передают в судебную инстанцию.

Если же будет возражать в получении денег, тогда возбуждают уголовное дело. Зачастую при разъяснении всей серьезности ситуации человек готов сотрудничать и вернуть деньги.

Составляем исковое заявление

В суд можно обращаться даже тогда, когда не написана. Если должник не желает вовсе возвращать средства, то подайте исковое заявление.

Порядок обращения в уполномоченный орган такой:

Уполномоченное лицо вызовет истца и ответчика для рассмотрения позиций и принятия решения.

При обращении в суд обычно требуют не только возврата долга, но и компенсации за нанесение морального вреда. Нередко должники из-за нежелания платить компенсацию готовы вернуть занятую сумму.

В любой момент может быть написано мировое соглашение с отражением схемы возврата средств в присутствии третьего лица. В таком случае процесс в суде будет гораздо упрощен.

Очень большую роль в вынесении решения сыграет наличие доказательств и поведение ответчика.

Если заемщик имеет доброжелательный настрой, но утверждает о невозможность возврата средств на данном этапе, то лучше пойти на компромисс и договориться о сроке выплаты долга.

Если нет доказательств, и лицо отрицает преступление, то дело закрывают.

Судебный процесс по вопросам возврата средств – длительный, изнурительный и сложный. Поэтому лучше еще при одалживании определенной суммы взять расписку.

Если вам откажут в возбуждении уголовного дела, тогда подавайте на такое решение. Постановление прокуратуры может быть обжаловано несколько раз.

Каждый раз подавайте заявление в вышестоящий орган. Когда расследование будет окончено, результаты поступят в судебный орган.

Вы имеете право также подать иск о возмещении ущерба. Постановление об отказе не нужно обжаловать. Его присоединяют к остальной документации.

Если сумма долга составляет менее 50 тыс. рублей, то решением вопроса займется мировой судья по месту проживания заемщика. При необходимости вернуть большую сумму стоит отправиться в районный суд.

Как написать иск?

Перечислим, какие данные в исковом заявлении отражать:

• название судебной инстанции;
• данные истца;
• данные ответчика;
• название документа;
• описание ситуации;
• изложение требований – возврат долга, процентов, госпошлины;
• расчеты стоимости искового заявления;
• список приложений;
• дата, подпись.

Можно попросить суд затребовать копию документа об отказе в возбуждении уголовного дела, данные от оператора мобильной связи.

Законом ограничена сумма, что может взыскиваться без расписок – не больше 10 МРОТ. Если сумму больше, тогда доказывайте займы. Устные договоренности здесь не подойдут в качестве аргумента.

При расчете стоимости иска учитывают:

• сумму основного долга;
• проценты за опоздание с возвратом;
• проценты за пользование средствами (если вы об этом договаривались с ответчиком).

Формула такая:

Подавая иск, не стоит рассчитывать на автоматический судебный процесс. У суда есть 5 дней для:

• принятия заявления к рассмотрению;
• возврата иска;
• отказа;
• того, чтобы решить оставить ли иск без движения.

Любое действие будет зафиксировано письменно. Когда суд примет решение удовлетворить ваши требования, его передадут в отдел судебному приставу.

Видео: что делать если дал в долг? Как взыскать долг? Возвращение долгов без расписки

Будет открыто в отношении заемщика исполнительное производство. Приставы выяснят финансовое положение должника, наложат взыскания.

Если дело доходит до суда, то копия каждого документа направляется заемщику (). Так ему дают возможность подготовиться к суду.

Если вы представите незаконно добытое доказательство, оно отклоняется судебной инстанцией (), или становится поводом для подачи встречного искового заявления.

Обе стороны должны доказать свою правоту ().

Судебная практика

При определении, как вернуть деньги без расписки и свидетелей, судебная практика должна учитываться в первую очередь.

Процесс возврата средств несложный, если есть расписка, есть доказательства, свидетели. В противном случае шансы на положительные исход дела не велики.

Отлично, если вы найдете хоть какие-то факты, которые докажут вашу правоту.

Если же нет, да и заемщик сам отрицает получение денег, то судебные разбирательства будут непростыми. Заручитесь поддержкой юриста, чтобы иметь возможность доказать судье заем средств.

Какие можно применить хитрости

Прилагайте любые доказательства, которые удастся найти. Это могут быть:

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги - теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной - кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница - обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась - ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает - передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует - при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула - дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Если нарушений в договоре не выявлено, в нем не обнаружено признаков преступного умысла, специалисты проверяют другие значимые условия для исполнения бизнесменом своих обязанностей, в том числе:

• подлинность лицензии (если она требовалась для оформления договора);
• наличие финансовых ресурсов (в случае заключения договора поставки товара, когда он был распродан, но не был оплачен);
• наличие самого товара или канала его поставки (если товар заранее оплачен, но не поставлен).

При выявлении подобных обстоятельств преступный умысел и сам факт совершения мошеннических действий доказать в суде будет легко. Обращение в правоохранительные органы Перед тем, как обратиться в органы правопорядка, заимодавец должен направить должнику официальное письмо с требованием вернуть деньги. В этом документе необходимо подробно расписать все детали дела.

Извольте расписочку

ГК РФ срок надлежит исчислять с момента заявления требования заимодавца о возврате займа — в течение 30 дней со дня его предъявления. Займодавец потребовал вернуть сумму займа спустя почти четыре года. Получив отказ, он обратился в суд. При этом между датой обращения к заемщику и датой подачи искового заявления в суд прошло несколько дней.

Следовательно, срок исковой давности пропущен не был.Суд также учел, что заемщик не сомневался в назначении полученных от займодавца денежных средств, осуществлял их частичный возврат со ссылкой на исполнение обязательств по договору займа.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2010 г.

Как доказать факт мошенничества?

N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации». Как пояснил окружной суд, нарушений в порядке оформления представленных квитанций обнаружено не было. Кроме того, несоответствие формы квитанций установленным правилам не лишает данные документы доказательственной силы, поскольку подтверждением исполнения условий договора займа может служить расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2008 г.
N А79-8248/2007) На основании каких документов займодавец вправе требовать возврата денег?Истец подал в суд иск о взыскании с заемщика суммы займа.

Как доказать мошенничество без расписки, и нужно ли это делать

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Адвокатские тайны

Важно

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что: В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Как доказать факт передачи денег?

N А56-19738/2005) Свидетельские показания как доказательство получения денег по договору займаПо делу о взыскании заемных средств суд в качестве доказательства передачи заемщику денег принял свидетельские показания физического лица. Суд установил, что в период, когда был заключен договор займа, данное лицо занимало в организации-заемщике пост генерального директора. Он подтвердил факт получения займа и письма с требованием о возврате суммы займа.
Данное письмо имело значение, поскольку срок возврата займа в договоре не был определен. По правилам ГК РФ в этом случае сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем письма.

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Поэтому, как только вам стало известно от следователя, что мошенник не признается в получении денег, следует попросить следователя проверить недавние приобретения мошенника и его близких родственников. Хотя полиция и сама должна решать, какие следственные действия проводить, дело нужно держать под личным контролем. Тогда есть шанс на успех. Подобные дела имеют низкий рейтинг раскрываемости, поэтому следователи не используют свои ресурсы на полную.

Внимание

Но инициатива заявителя, подкрепленная жалобами вышестоящему начальству, значительно ускоряет работу следственных органов. Если вы передавали деньги при свидетелях, их опрос также поможет установить факт получения денег и обман мошенника. Как доказать мошенничество в сети интернет? Мошенничество в сети интернет особенно популярно.

Мошенник лично не видит и не встречается со своей жертвой.

Документы, подтверждающие получение займа

Доказательств того, что между сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ достигнуто согласие относительно такого способа подписания документа как факсимиле, суду не представлено. Таким образом, спорный договор не является письменным доказательством заключения договора займа. Поэтому неустойка и проценты с заемщика взысканы быть не могут.Между тем, принятие заемщиком перечисленной суммы займа свидетельствует о совершении им конклюдентных действий, что является акцептом оферты и в силу норм ГК РФ подтверждает заключение договора займа.

То есть стороны действовали в рамках договорных отношений. Следовательно, выводы заемщика о способе защиты займодавца путем предъявления иска о неосновательном обогащении неправомерны.(